№ 12352
гр. София, 13.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. И АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. И АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20241110142268 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „Т.С“ ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. И, с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – М. С. А., редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – „Техем сървисис“ ЕООД, редовно призован,
не изпраща представител.
ЮРК. И - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК. И - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проектодоклада. Поддържам доказателственото искане, направено с исковата
молба, за документ за собственост от „Инвестиционно отчуждаване“,
доколкото по делото има съобщение от Столична община, че няма сключен
договор за покупко-продажба за процесния имот. Моля да постановите
неприсъствено решение.
СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 20.03.2025 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА, че направеното искане от процесуалния
представител на ищеца за произнасяне на неприсъствено решение е
основателно, поради което
СЪДЪТ ОБЯВИ СВОЕТО РЕШЕНИЕ
Р Е Ш Е Н И Е №
……………..
гр. София, 13.05.2025 год.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ ГО, 75 с-в, в открито съдебно
заседание на тринадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ И
при секретаря Снежанка Кирилова, като разгледа докладваното от
съдия И гр.дело № 42268 по описа за 2024 год., за да се произнесе, взе предвид
следното:
СЪДЪТ намира, че направеното искане от ищцовата страна е
основателно, доколкото са налице предпоставките на чл. 238, чл. 239 от ГПК, а
именно, че ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба, не се
явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, както с разпореждането, с което му е
дадена възможност да подаде отговор по чл. 131 от ГПК са му указани
последиците от неподаване на отговор и възможността ищецът да поиска
неприсъствено решение, както искът е и вероятно основателен и на основание
чл. 238, вр. чл.239 от ГПК
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА М. С. А., ЕГН **********, с адрес: гр. /////////, да заплати на
„Т.С“ ЕАД, ЕИК /////////, с адрес: гр. ////////, на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД,
вр. чл. 149 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, сумата от 777,24 лева /седемстотин
седемдесет и седем лева и двадесет и четири стотинки/, представляваща
стойността на потребена топлинна енергия за периода от м. 05.2020 г. до м.
04.2022 г. за топлоснабден имот - ап. № 8, находящ се в гр. ///////, сумата от
221,90 лева /двеста двадесет и един лева и деветдесет стотинки/,
представляваща лихва за забава за периода от 15.09.2021 г. до 01.07.2024 г.,
сумата от 25,48 лева /двадесет и пет лева и четиридесет и осем стотинки/,
2
представляваща стойността на такса за извършена услуга дялово
разпределение за периода от м. 06.2021 г. до м. 04.2022 г. и сумата от 7,44 лева
/седем лева и четиридесет и четири стотинки/, представляваща лихва за забава
върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.08.2021 г. до
01.07.2024 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от
17.07.2024 г., както и на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК общо сумата от
205 лева /двеста и пет лева/, представляваща сторените в производството
разноски.
Решението е постановено при участието на третото лице помагач
„Техем сървисис“ ЕООД.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде изпълнителен лист на ищеца.
Да се изпрати съобщение на ответника за решението.
Съдебното заседание приключи в 11.04 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3