№ 27606
гр. София, 07.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20231110116952 по описа за 2023 година
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 90612/31.03.2023г. на СРС, подадена от
"Групама Застраховане" ЕАД срещу ЗД "Бул Инс" АД във връзка със Заповед за изпълнение
от 18.01.2023г., издадена по ч.гр.д. № 237/2023г. на СРС.
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на:
Дата: 10 октомври 2023г.
Час: 14:00
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищецът "Групама Застраховане" ЕАД чрез юрк. Деян Дончев е предявил срещу ответника
ЗД "Бул Инс" АД иск с правно основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК вр. чл. 411 КЗ за
признаване за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 883,33
лева, представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по щета
№ 91002100123 за нанесени вреди на търговски обект - автомивка "Сонакс", находяща се в
град Варна, Вълнолом - Морска гара, при пътно-транспортно произшествие, настъпило на
13.08.2021г. и причинено от водача на автомобил марка "Ситроен", модел "С5", рег. №
В8463ВС, гражданската отговорност за който към датата на ПТП била застрахована при
ответника, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение (04.01.2023г.) до окончателното изплащане на сумата.
1
Основателността на иска си ищецът обосновава с обстоятелството, че на 13.08.2021г.
водачът на лек автомобил марка "Ситроен", модел "С5", рег. № В8463ВС, причинил виновно
ПТП, при което бил увреден търговски обект - автомивка "Сонакс", находяща се в град
Варна, Вълнолом - Морска гара. Към датата на събитието автомивката била собственост на
"Порт Моторс" ЕООД, като за нея при ищеца била сключена застраховка "Индустриален
пожар и други щети на имуществото" по полица № 91000000210073. За автомобила,
управляван от причинилия произшествието водач, към датата на ПТП бил наличен договор с
ответника за застраховка „Гражданска отговорност“. При ищеца била образувана преписка
по щета № 91002100123. След представена оферта застрахователят определил обезщетение
от 883,33 лева, от което прихванал дължима вноска по полицата, като изплатил на
правоимащото лице обезщетение от 701,12 лева. Сочи, че има право на регрес срещу
ответника като застраховател по застраховка "Гражданска отговорност" за изплатените
суми.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът ЗД "Бул Инс" АД чрез юрк. Цонка Динева е
депозирал Отговор на исковата молба, вх. № 181588/26.06.2023г. на СРС, с който оспорва
предявения иск като неоснователен. Изтъква, че ищецът следва да докаже всички свои
твърдения. Не оспорва, че гражданската отговорност на водача на автомобила към датата на
ПТП е била застрахована при него. Към дружеството била отправена регресна претенция, но
ответникът поискал да му бъдат представени документи за собственост на увреденото
имущество и документ, който да доказва извършено плащане към застрахования, което така
и не било направено от ответника. Оспорва се иска по размер, като претендираната сума не
отговаряла на действителната стойност на причинените вреди. Оспорва ищецът да е
изплатил застрахователно обезщетение.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК доказателствената тежест по иска с правно
основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК вр. чл. 411 КЗ е за ищеца. Същият следва при
условията на пълно и главно доказване да установи, че е сключен договор за имуществено
застраховане при ищеца за процесното увредено имущество, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на трето лице, чиято
гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което
ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
В тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане, съответно
обстоятелствата, които го освобождават от това задължение. Извън това в тежест на всяка от
страните е да установи фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си
правни последици.
С оглед твърденията в исковата молба и отговора на същата, съдът намира, че между
страните не се спори относно това, че към 13.08.2021г. гражданската отговорност на водача
на лек автомобил марка "Ситроен", модел "С5", рег. № В8463ВС, е била застрахована при
ответника.
По доказателствата:
2
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства, тъй като същите са относими, допустими и необходими за решаване на
правния спор.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО МЕЖДУ СТРАНИТЕ И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ ПО ДЕЛОТО това, че към 13.08.2021г. гражданската отговорност на водача
на лек автомобил марка "Ситроен", модел "С5", рег. № В8463ВС, е била застрахована при
ответника.
ПРИЛАГА за послужване към настоящото дело ч.гр.д. № 237/2023г. на СРС (заповедното
производство).
УКАЗВА на ответника в седмодневен срок от съобщението да заяви ясно дали механизма
на ПТП, описан в представената от ищеца ликвидационна преписка, както и вината на
застрахования при ответника водач.
По искането за допускане разпит на свидетел съдът ще се произнесе след изпълнение
на горното указание от страна на ответника.
ДОПУСКА изслушването на заключение на вещо лице по съдебна автотехническа
експертиза, което да отговори на поставените в исковата молба въпроси. НАЗНАЧАВА за
вещо лице ТОНИ ПЕТРОВ ТОНЕВ, специалност: Технология и организация на
автомобилния транспорт, Техническо поддържане на автомобилите, Съдебен експерт-
оценител на оборотни и дълготрайни активи, Автотехническа експертиза, Изпитващ на
кандидати за водачи на МПС; адрес: град София, ж.к. „Фондови жилища“, бл. 47, вх. А, ап.
4, тел. 0898 459 339, 0885 040 598.ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице възнаграждение в размер от
300,00 лева, платими от ищеца в седмодневен срок от съобщението. Вещото лице ДА СЕ
УВЕДОМИ за поставените му задачи след представяне на доказателства за заплатен
депозит. УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението си най-малко една седмица
преди съдебното заседание,като работи само след уведомяване за внесен депозит.
ДОПУСКА изслушването на заключение на вещо лице по съдебно-счетоводна
експертиза, което да отговори на поставените в исковата молба въпроси. НАЗНАЧАВА за
вещо лице ИВАЙЛО НИКОЛАЕВ НИКОЛОВ , специалност: Счетоводство и контрол,
адрес: град София, кв. Княжево, ул. "Средорек", бл. 10, вх. Г, ет. 4, ап. 106, тел. 0879 888
397. ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице за изготвянето на заключението му възнаграждение в
размер на 300,00 лева, платими от ищеца в седмодневен срок от съобщението. Вещото лице
ДА СЕ УВЕДОМИ за поставените му задачи след представяне на доказателства за заплатен
депозит. УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението си най-малко една седмица
преди съдебното заседание, като работи само след уведомяване за внесен депозит.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
3
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Ако същата не стори това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат
за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото
или на който веднъж ú е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение,
включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той
е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се
считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния
регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си
и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и
се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия
иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като им
указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото му
разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена
наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез
медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и
медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение
в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по медиация
е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато прецени. В този
случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде повлияно от
процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо, максимално
съобразено с желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски разрешаване на
спора. Повече информация за възможностите за медиация и предимствата ú може да бъде
намерена на сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за
4
спогодби и медиация (ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ №54, ет. 2, ст. 204. За
връзка с координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. 02/8955 423,
0889 515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща:
********@***.*******. На страните да се връчат заявления за започване на процедура
по медиация.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на доклад, да се
връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и предназначеният за
нея препис от отговора на исковата молба (ако такъв е подаван).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5