ПРОТОКОЛ
№ 64
гр. гр.Мадан, 19.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на деветнадесети
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Володя Янк. Янков
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Володя Янк. Янков Наказателно дело
частен характер № 20235430200036 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ А. Х. Ч. – редовно призована, се явява лично и
с АДВ. Б. К. - редовно упълномощен отпреди.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. И. К. - редовно призован, се явява лично и с
АДВ.Р. – редовно упълномощен отпреди.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. Х. Д. - редовно призован, се явява лично и с
АДВ. Р. – редовно упълномощен отпреди.
АДВ. К. –Да се даде ход на делото
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ А. Ч. – Да се гледа делото.
АДВ. Р. – Няма пречки, моля да се даде ход на делото
ПОДСЪДИМИЯТ Р. К. – Да се гледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. Д. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и 275 от НПК.
Отводи не постъпиха.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
АДВ. К. – Поддържаме тъжбата.
АДВ. Р. – Оспорваме тъжбата.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимите, както следва:
Р. И. К. – роден на ****** г. в гр.С., жител и живущ в гр.М., неженен,
неосъждан, без родство с частния тъжител.
Ю. Х. Д. – ** годишен, българин с българско гражданство, неженен,
неосъждан, без родство с частния тъжител.
СНЕ се самоличността на водените свидетели, както следва:
А. Х. Ч. - ** годишен, българин, българско гражданство, женен,
неосъждан, съпруг на частния тъжител.
В. Х. П. – ** годишен, българка, българско гражданство, омъжена,
неосъждана, без родство и дела със страните по делото.
Ф. Ш. П. - ** годишен, българка българско гражданство, вдовица,
неосъждана, без родство и дела със страните по делото.
Р. М. Ч. – ** годишен, българин, българско гражданство, неженен,
осъждан /реабилитиран/, без родство и дела със страните по делото.
В. З. К.- ** годишен, българка, българско гражданство, неомъжена,
неосъждана, без родство и дела със страните по делото.
С. М. Ч. – ** г. българка, българско гражданство, вдовица, неосъждана,
без родство с частния тъжител.
НА СВИДЕТЕЛИТЕ се напомни наказателната отговорност по чл.290
от НК.
СВИДЕТЕЛИТЕ обещаха да кажат истината и същите бяха изведени от
съдебната зала.
АДВ. К. – Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ. Р. - Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на съдебното следствие и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на тъжбата
от адв. К..
2
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ А. Ч. – На *******
г. отидохме с жена ми в старата къща на дворното място, там имаме градина и
сме засели фасул, отидохме да острим колци за фасул и домати. Седя си аз и
с малка брадвичка /ножек/ си дялам коловете, остря ги за да може да се
набиват в земята и давам коловете на жената и тя ги носи надолу на фасула.
Чувам аларма някаква си, и викам: „брата е умрял”. По едно време идват С.,
Ю. и Р.. Ю. ми натисна брадвичката и подаде ножека на Р. и му каза: „Р.е,
убий я”. Тогава Ю. започна да ме налага с летвата по главата и гърба, имам
синини, не мога да стана, и подаде брадвичката на Р. и Р. удари жена ми с
острото по главата. След това текна кръв страшна работа, дойде полиция,
дойде и линейка за да я закара. Той замахна още един път, щеше да я убие, да
я довърши, обаче С. го хвана за брадвичката /ножека/ и каза: „Недей Р., недей
ще я убиеш”, С. го хвана за брадвичката и тя се поряза, мисля, че аз съм я
ударил, аз аз съм на зямата, не мога да стана, и засили брадвичката и я хвърли
надолу в картофите. Извикахме линейка, полицията дойде. Друг никой
нямаше като свидетели, само ние двамата бяхме и полицията, всичко друго е
лъжи. Каквото знам, това казвам, дойде само полицията и това беше. Жена
ми ходи на операция. Дойде линейката и закара жена ми заедно с полицията в
болницата. Направиха й операция. След това жена ми ходи, изписаха и
хапчета, лекарства най-различни, рецепти, аз не знам какви са тези рецепти,
ходи на прегледи, скъпи хапчета. С нищо не ги предизвикахме за да стане
този случай. Казва: „дядо ми е дал земята”. Някой им бил казал, не знам кой
им е бил казал Пембе ли е: „те разграждат”. Започнаха да се заканват: „Ей
сега ще ви пребия” и започнаха да се заканват искат да ни убият по тоя начин,
пребиха ни. Аз нямам интерес да се бия въобще, аз печеля делото, за какво
да се бия, първо, второ, защо ще разграждам аз, който го е да го разгради,
искам те да си го разградят, както му е реда. Бях на земята и острих коловете,
защото не мога да стоя прав, на дъската подпирам колчетата и ги хвърлям
един по един. Не мога да стоя прав, защото краката ме болят имам артрит,
лекувам се осем години в Пловдив и имам Телково решение, едва ходя.
НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. РОДОПСКИ СВИДЕТЕЛЯТ А. Ч. отговори:
Аз докато острех коловете, жна ми вземаше коловете и ги носеше надолу във
фасула, ние сме до вратата, а фасула е надолу. Аз бях седнал до вратата на
къщата и там острех коловете, вземах ги един по един и ги хвърлих и тя ги
взема и ги носи надолу. Мрежата ми е точно зад гърба и като натисна
3
мрежата ми взе ножека. Аз съм вътре в заграденото, мрежата ми беше зад
гърба ми, той натисна мрежата, свие наполовина и ми взе брадвичката
/ножека/ и я подаде на Р. и каза: ”Убий я”. Жената А. и дъщеря ми се обадиха
на тел.112 и дойде полицията, дойде и линейката. Дъщеря ми беше в Н. и от
Н. се обади на полицията. Дойде линейка и двамата заедно с жена ми ни
закараха до болницата. Софка е нямало в болницата, кога са я закарали не
знам. Ние отидохме в болницата, жена ми я правеха операция, а мене ме
превързаха, а С., кога са я докарали не знам, не съм видял кога са я закарали.
Първо ние отидохме в болницата, заедно с жена ми ни закараха в болницата.
Р. цепна жена ми по главата в средата на главата / свидетелят показва
темето/ и още веднъж замахна и С. се развика: „Ще я убиеш”. Аз не съм
вземал никакъв кол, аз съм на земята, как да взема, нищо не съм взимал. Р.
цепна главата на жена ми с брадва /ножек/ и почна с летва да я налага по
гърба. Ю. мен ма налагаше с летва, измъкна летва и почна мен да ме налага.
Жена ми я удряше Р., а Ю. налагаше мен. Ю. не налагаше жена ми, само я
налагаше Р.. Имаме разправии за това място, в Страсбург спечелихме делото.
Ние като отидохме на мястото, в градината, мрежата си беше цяла, не
съборена, никой не я е събарял, ние не сме пипали мрежата. Мрежата беше
стандартна, беше закована.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛКАТА Ф. П. – Знам
за какво се води делото, води се за побой. Бях на площада и видях А. като се
прибираше от МВР-то на вкъщи, цялата беше обляна в кръв. Не я попитах, но
тя по телефона ми каза, че са се сбили с момчетата, тези, не им знам иманета,
тези, които са в залата /свидетелката посочва подсъдимите/., Знам, че са те,
защото съм работила там и съм ги виждала. Но не съм ги виждала да я удрят,
няма кой да е друг.
НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. Р. СВИДЕТЕЛКАТА П. отговори: Това беше
на ***** г. Аз бях на площада и тя си минаваше, минаваше А., по-далече от
мен беше, обаче не можах да говоря с нея и вечерта я попитах по телефона,
какво е станало и тя ми каза, че са се сбили със зетьовете за някакво място,
което тя е спечелила после те са отишли. Сбили са се същия ден, защото тя
цялата беше в кръв и й течеше от главата кръв, отгоре на главата, тя беше със
забрадка и кръвта й вървеше така. По телефона ми обясни, че са се сбили.
Като се прибрах и вечерта тя ми се обади по телефона. Аз не съм била там,
4
не знам. Обади ми се като се прибрах, аз се прибрах към *, * часа, а тя мина
покрай площадка към обед, към **** – ****** часа. Обясни ми по телефона,
че са се сбили само заради място. Не ми каза, кой е ударил. Каза ми, че са й
цепнали главата с ножек, с брадвичка, така ми каза, не му знам името, малкия
зет, не големия. А другия не знам какво е правил. Каза ми, че са я удряли с
дърво, с дъска.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛКАТА В. П. – Знам за
какво се води това дело, за побой. На *****г. в **** ч.- **** часа А. ми се
обади и каза, че е в много лошо състояние, пребита е. Аз веднага хванах рейса
от П. и идвам вечерта тука. Останах и на следващия ден, тя не беше
адекватна, залиташе, не можеше да стане. На ****** хванахме с нея рейса и
отидохме в П. в Съдебна медицина, пак я държах за ръката, защото тя наляво,
надясно залиташе. Отидохме там, тя влезна вътре в кабинета, раната й беше
много голяма на главата на средата. Тя обясни от какво й е тая рана, каза, че
са се сбили и, че са й нанесли удар с брадва, така ми каза. Аз стоях отвънка, а
тя влезна вътре за да може да я прегледат и да изкара Медицинско.
Здравословното й състояние беше много лошо- цялата беше синя, ръцете
краката, показваше ми, като дойдох видях, в много лошо състояние беше и А.
и той. Ходеше тука в М. на промивки да й промиват раната. Това продължи
много време, може би три, четири месеца. Ние всеки ден се чуваме с нея по
телефона и тя казва, че й е лошо, даже още й е лошо, има ту ниско ,ту високо
кръвно, казва, че е от главата и, че главата постоянно я боли.
НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. РОДОПСКИ СВИДЕТЕЛКАТА П. отговори:
Ние сме приятелки с А.. Аз живея в П.. На ****** г. в ******* часа ми се
обади по телефона, не си спомням. Аз веднага хванах рейса в 16 часа и
някъде към ***** часа - ***** часа пристигнах в тях. Заварих и двамата на
легло. Почнах да им нося водичка да ги храня, да помагам, каквото е
необходимо това е. А. имаше шевове на главата, нали е ходила тука да е шият
в М. Освен това имаше и другаде синини – по ръцете, по краката, по гърба, по
цялото тяло навсякъде. Обясни, че тези наранявания са от това, че са се
сбили. Каза, че съседът Р. е посегнал на нея с прътове, с брадвата. Не ми каза,
какъв е повода за сбиването и аз не съм я питала, какво да я питам, те си имат
разни спорове, водят се дела. Това е станало в нейното дворно място. Те са
правили колове за домати, за фасул. Не може без никакъв повод, те постоянно
имат драсги, тя казва: „от както са дошли тези хора, аз съм под напрежение”,
5
не знам какъв е бил поводът, те имат някаква вражда, имат някакви спорове
за земи и затова са постъпили така, а пък тя се бори жената.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛКАТА В. К. – Бях
там. На ******, беше на обяд, аз бях с децата вънка, видях С, Ю. и Р. да идват
да си правят оградата, която е свалена надолу от А. и А. Ч.. При което
дойдоха да си вдигнат оградата нагоре. А. и А. започнаха нецензурни думи,
че тази ограда няма да стои там и не й е мястото там, отправяха псувни.
Относно оградата, „Да ти еба майката, тази ограда няма да се оправя, ще се
маха тая ограда”. През това време ,когато те слезнаха долу, А. Ч. с брадвата
подостряше коловете, при което той се дигна, А. също имаше прът в ръцете,
при което започна размяна на думи. А. Ч. посегна с брадвата може би към С.,
при което тя приклекна и той я удари в двата пръста с брадвата. В същото
време Ю. взе брадвата и хвърли брадвата на онова място, където те са били
на надолу. При изтръгването на брадвата, А. политна назад и той взе прът за
да посегне към С., Ю. или Р. към някой от тях тримата и с този прът удари А.
по главата. Това всичкото стана набързо. Р. извика линейка, защото на С.
започна да кърви ръката много и Р. извика Бърза помощ най-напред. Бърза
помощ дойде, веднага, дойде и полиция. Една линейка дойде и първо
закараха С. Ч.. Дойдоха полицаите и те доста говореха с тях – с А. Ч. и с А., в
имота за да опишат там какво е станало, С. беше изведена. За другата линейка
вече не мога да кажа. Знам, че А. и А. бяха задържани в полицията за да
опишат, малко след това ги освободиха, като време точно не мога да кажа. Аз
съм комшия и къщата ни е в съседство до имота, който те обработват. Аз бях
точно върху имота, има път и аз бях с децата и видях случката. Бях на 4 метра
и имам добра видимост за това което описвам. По принцип този имот все още
не са го поделили от информацията, която знам. Все още спорят за този имот
и не е разделен, тепърва още ще се дели този имот - техния. Когато дойдоха
Ю., Р. и С. мрежата беше свалена. Тази мрежа се свалеше постепенно, защото
аз съм свидетел, тази мрежа се натискаше и натискаше, защото в техния имот
има резервоар за вода, който се използва от А. Ч. за да си полива
оранжерията и понеже има мрежа тя нямаше достъп до този резервоар и А.
искаше да ползва този резервоара. Даже тази мрежа според мен няколко пъти
е оправена, тъкмо я оправят и после пак е свалена долу. Лично не съм
присъствала на свалянето на мрежата, но един от двамата е А. или А.
Мрежата е тяхна и е закрепена на метални колове и има и метални тръби и е
6
вързана, доста е вързана даже. От един път може да се свали с някакви уреди,
с чукове, но тя постепенно се мачка.
НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. К. СВИДЕТЕЛКАТА В. К. отговори: Те бяха
един до друг, имат плевня от едната страна на имота на А., А. беше седнал, а
А. беше права. Първо те бяха в градината, после в последствие дойдоха
тримата за да поправят оградата. Не мога да кажа А. и А. колко време са
стояли в градината, преди да дойдат С. и зетьовете. Аз стоях с децата и след
около час някъде се появиха. Ударът на А. беше нанесен с прът за фасул,
домати, нещо такова. Брадвата си беше при мъжа на А.. Това което съм
видяла е, че А. имаше малко кръв на челото, тя беше със забрадка. Не съм
видяла някакви удари да са нанасяни върху А. А. се изправи в момента, в
който те дойдоха. Докато те са задържани в полицията, аз бях в къщи. Видях
А., че са прибираше от полицията. Не съм забелязала да й тече кръв. В
никакви отношения не съм с А. и Ахмед, аз нямам достъп до тях, не ми са
роднини, аз нямам никакви взаимоотношения, не си контактуваме, не се
засичаме, мога да я видя от терасата, когато тя е в градината примерно.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯТ Р. Ч. – Познавам
Ю., Р., А. и А., съседи сме. Редовно си имат скандали между тях, А. редовно
подава жалби в полицията, подробности не знам, за имотни проблеми, за
подялба на имот. На ******* г. аз бях на пътя върху техния имот, Р., Ю. и С.
дойдоха и започнаха да поправят оградата, защото беше развалена, а А. и А.
бяха от тяхната страна на оградата, мисля, че колове остреше А. Р. и Ю.
връзваха телове нещо и нещо истерично почнаха да викат А. и А., псуваха,
след което Ахмед се изправи, беше седнал , и с брадвата удари С. в ръката, на
С. и потече кръв, даже жена ми е превърза докато дойде линейката. Мисля, че
Ю. изтръгна брадвата от ръцете на Ахмед и я хвърли в градината. А. взе кол
и предполагам, че искаше тях да удари, но удари А. по главата. Аз не съм
видял Ю. или Р. да бият А. и А. С. дойде към нашия имот, жената я
привързваше с марли по ръката. След това дойде линейката, не знам кой се
обади и дойде линейката и полицията, не знам, нямам спомен кой първо
дойде. Една линейка дойде и аз видях, че качиха С. в линейката. Като
дойдоха полицаите слезнаха по имота, даже бяха оставили един оперативен
дежурен, на нас ни снеха обяснения. Не съм видял дали А. и А. ги закараха в
полицията, след като ни снеха обясненията, имах работа и си тръгнах и не
7
съм видял . Оградата беше съборена, спусната така мрежата, те затова
дойдоха да я поправят. А. постоянно прескача в имота, мисля, че има
претенции, че е нейно, не мога да кажа подробности. Оградата представлява
телена мрежа вързана с тел и метални колове. По памет мисля, че мрежата е
висока метър и петдесет, метър и шестдесет. Непрекъснато си имат такива
разправии, мисля, че А. е инициатора на тези разправии, защото тя не само с
тях има разправии, тя създава проблеми и с други хора, все за имотни
подялби има претенции, такива неща.
НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. К. СВИДЕТЕЛЯТ Р. Ч. отговори: Когато
стана случката аз бях на пътя върху имота, мисля, че бях на 7, 8 метра. А. и
Ахмед си бяха там, остреха коловете, след което дойдоха Ю. и Р. и С.
вървеше малко по- назад. Това стана през оградата. Стана патърдия, не съм
забелязал някой да се е опитал да мине от другата страна на оградата. Не съм
видял на А. да й е текло кръв, тя беше със забрадка. Този кол беше дървена
летва за фасул или за домати. Нямам точен спомен, но мисля, че бързо дойде
линейка и полиция, до 10, 15 минути, но не съм сигурен, то беше отдавна. Не
съм видял на А. и А. да им има нещо, те след това А. и А. минаха зад тяхната
къща, аз съм нямал видимост. Докато наблюдавах тази случка не съм видял
някакви удари върху тях. С. е закараха на болницата, но не мога да знам,
какво е станало после. Нямам аз проблем с А. и Ахмед, но не си говоря с тях,
за мен те са особени хора.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА С. Ч. –
Подсъдимите ми са зетьове, живеят на семейни начела с дъщерите ми. Това
стана на ******** г. ние отидохме с Р. и с Ю. да си възстановим оградата,
която беше разрушена от А. и А. Ч. Тази ограда се намира на закупения ни
имот № **** - собствен, който сме закупили ****** г. и имот с № ****,
който е наследствен имот от свекъра на двамата братя. Поводът за
разправиите от **** г. до ден днешен е , че имат претенции към нашия имот,
те твърдят, че е техен. Към ***** часа отидохме да възстановим оградата, тя
се състои от метални колове и мрежа, като мрежата беше натисната надолу на
земята. Мрежата е висока метър и нещо. Ние като отидохме, Ахмед и А. бяха
в този имот, в наследствения имот, А. подостряше колове за фасул, беше
седнал и остреше колове. Още като ни видяха започнаха да ни псуват, да ни
обиждат и да използват нецензурни думи, псувните бяха : „Да ви еба майката,
Търънски цигани, дошли сте тука да ви хрантутят, да ядете от Ч., та не си
8
вървите в Т., вас са в изгонили родителите”. Кълняха зетьовете и мене :
”дано умрете”, единият ми зет работи в рудника :”Дано те пребие някой
камък, от там дано не излезеш”, псуваха, мен ме наричаха: „Курва Д., какво
правиш ти тука, ти нямаш нищо твое, можеш да имаш претенции да отидеш в
Д.”. След като ние почнахме да си вдигаме оградата най-напред А. взе един
кол и с този кол удари Р. в дясната ръка. След това, аз като се наведох, А.
вдигна брадвата и искаше да ме удари в главата, аз инстинктивно вдигнах
ръката и той ме удари между четвърти и пети пръст, потече кръв. Той се
афектира в този момент и грабна един кол. Брадвата след това я издърпа Ю. и
я издърпа от неговите ръце и я захвърли в наследствения имот № ***, това го
направи Ю.. След това А. грабна един кол, искаше пак да удря някой от нас,
обаче А. се беше навела и той вместо нас, я удари нея в главата. След това
дойдоха Бърза помощ и полицията. От Бърза помощ прецениха, че аз съм по-
спешен случай и ме взимаха най-напред мене. Дойдоха полицията, давахме
показания. После и те дойдоха в Бърза помощ и после полицията ги задържа
тях. Точно вечерта в 6 часа ги пуснаха, това го знам, защото точно в деня на
24 май имаше абитуриенти и тогава те двамата излизаха от полицията. Шиха
ме в болницата, след това аз получих инфекция, възпали ми се цялата ръка и
се наложи да лежа в болницата, където ми правиха венозно антибиотици и
превръзки. За моята рана имаше образувано дело. Можех да образувам дело
срещу А. Ч., но аз не заведох дело, защото бях в траур, загубих съпруга си.
Ние от нашата страна нямахме нищо, те имаха колове и брадва. Освен нас
петимата, в близост бяха В. К. и Р. Ч., бяха на пътя, от пътя до място
приблизително на 10 метра. Те като видяха, съпругата на Р. ми каза:
„Изчакай, аз да отида да взема нещо, за да спрем кървенето”, но в този
момент дойде линейката и ме взимаха. Други хора нямаше.
АДВ. К. – Нямам въпроси.
АДВ. К.- Уважаеми господин Председател, считам, че делото не е
изяснено от фактическа страна. Ще моля, както съм направил искане по
тъжбата да бъдат приложени Досъдебно производство № **/****г. по описа
на РУ-М., както и материалите по Пр. преписка № ****/**** г. по описа на
РП-С. Моля също така да бъде изискано от ФСМП – гр. М. документацията
във връзка с извършената спрямо доверителката ми медицинска манипулация
на ******* г. Тъй като има разнопосочност в показанията по въпроса, кой е
9
подал сигнал на тел.112, ако в материалите по досъдебното производство не
се съдържат такива данни, то ще моля допълнително да бъде изискана
Справка за подадените на **** г. сигнали от доверителката ми, нейната
дъщеря – Н. С. Х. и респективно от двамата подсъдими. Моля да бъдат
призовани и разпитани като свидетели полицейските служители –Д. П. и В.
Д., посетили мястото на извършване на деянието, а също така да бъде
допусната и назначена поисканата с тъжбата съдебно-медицинска експертиза
с въпросите подробно посочени в тъжбата.
АДВ. Р. – По отношение на призоваването на двамата полицаи, аз не се
противопоставям, напротив аз щях да ги искам също да бъдат разпитани, тъй
като те са отишли непосредствено на инцидента. Не се противопоставям, аз
също щях да го искам Досъдебно производство № **/**** г. по Пр. преписка
№ ****/**** г. на РП-С. Аз бих искал да бъде приложено и Досъдебно
производство № **/**** г., Пр. преписка ****/**** г. на РП-С. Извън това,
ще Ви моля да задължите тъжителя да представи в оригинал фиш за Спешна
медицинска помощ от ******г., издаден от ФСМП-М., тъй като така
представения по делото не е много четливо и бих искал да бъде четливо за
ползване или четливо копие да представят, но аз бих искал в оригинал да
представят. Извън това бих искал наред с тези материали да бъде
представена и да изискате Пр. преписка № ****/*** г. отново на РП-С., по
която също ще установяваме факти и обстоятелства и мотиви във връзка с
инцидента, който днес разглеждаме. Така или иначе аз представям Фиш за
спешна медицинска помощ в оригинал от *****г. на С. М. Ч.. Така или иначе
по този фиш вещото лице да се произнесе: при инцидента на *** г. на С. Ч.
какви увреждания са били причинени и причинените увреждания
съответстват ли на описаното от нея и от свидетелите, както и по какъв начин
е механизма на причиняване на тези увреждания
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото –
приложените към тъжбата писмени доказателства: Съдебномедицинско
удостоверение № ***/****г., издадено от д-р М. С. - лекар в Отделение по
съдебна медицина при УМБАЛ „*****“ ЕАД- гр.П.; Фиш за спешна
медицинска помощ от ******г., издаден от ЦСМП- гр.М.; Амбулаторен лист
10
№ ***/*****г., издаден от д-р К. К.; Снимков материал - 7 бр. цветни снимки;
Публикация от вестник „****“, бр.* -*****г. „А. Ч. от М.: Чуждо не искам,
мое не давам“, с автор - Е. П., както и представения в днешното съдебно
заседание Фиш за спешна медицинска помощ от ****** г. на С. М. Ч..
СЪДЪТ НАМИРА делото за неизяснено от фактическа страна. Ще
следва да бъдат изискани поисканите от пълномощника на тъжителката и
защитника на подсъдимите писмени доказателства, както и да бъдат
призовани като свидетели полицейските служители Д. П. и В. Д., поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗИСКВА материалите по Досъдебно производство № **/****г. по
описа на РУ-М., Пр. Преписка № ****/**** г. по описа на РП-С.
ИЗИСКВА пълната документация в оригинала от ФСМП - гр.М. за
извършената спрямо А. Ч. медицинска манипулация на ***** г.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ като свидетели полицейските служители – Д. П. и
В. Д. с адрес на призоваване: гр. М. ул.”****” № **.
ИЗИСКВА Досъдебно производство № **/****г. по Пр. преписка №
*****/**** г. по описа на РП-С.
ИЗИСКВА Предварителна проверка по Пр. преписка №****/***** г.
по описа на РП-С.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде назначена Съдебно-медицинска
експертиза с въпроси, посочени от пълномощника и защитника на страните,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА Съдебно-медицинска експертиза с въпроси, посочени
от пълномощника и защитника на страните в три дневен срок, считано от
днес в писмен вид пред съда.
ВЪЗЛАГА задачата на вещото лице д-р. К. Х., – съдебен лекар при
МБАЛ „*****“ АД – гр. С., при депозит 200 лева, вносими от тъжителката по
делото и 100 лева, вносими от подсъдимите.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.05.2023 г. – 10.30 часа , за която
дата и час тъжителката и подсъдимите уведомени. Да се призоват свидетелите
11
и вещото лице.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 12.05 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
12