№ 37760
гр. София, 29.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА
като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА Гражданско дело
№ 20221110121617 по описа за 2022 година
намира, че исковата молба е нередовна в частта по изложението на
обстоятелствата, на които се основават исковете. Ищците излагат, че след като се
снабдили с препис от саморъчното завещание, у тях се породило съмнение, че то не
било написано и подписано от наследодателя им Георги Василев Р.. Сочат, че
оспорваното завещание било нищожно, тъй като не били спазени разпоредбите на чл.
24 и чл. 25, ал. 1 ЗН. Позовават се и на нищожност поради несъответствие със закона и
добрите нрави на единствения мотив, с който завещанието било направено, респ.
поставени невъзможни условия и тежести.
Нормата на чл. 24 ЗН е относима към нотариалното завещание, каквото
процесното не се твърди, че е. Разпоредбата на чл. 25, ал. 1 ЗН урежда формата на
саморъчното завещание. Съдът намира, че е налице нередовност по чл. 127, ал. 1, т. 4
ГПК, поради което следва да даде указания на ищците да уточнят конкретните пороци
на оспорваното завещание, основани на посочените правни норми – чл. 24 и чл. 25, ал.
, ЗН.
Отделно съдът констатира, че в заглавната част на исковата молба е посочено, че
адв. З. представлява ищеца М.Р., а адв. Г. – ищците Евгения и М.Р.и. Представени са
пълномощни, от които се установява, че ищецът М.Р. упълномощила за
представителство адв. Г., а ищецът Е.Р. – адв. З.. Пълномощно за учредена от ищеца
М.Р. представителна власт не е представено с исковата молба. Налице е нередовност
на исковата молба и по чл. 128, т. 1 ГПК, за което съдът следва да даде на ищците
указания.
Съдът намира, че на адв. З., като пълномощник на ищеца Е.Р., следва да бъдат
издадени поисканите с исковата молба 2 бр. съдебни удостоверения.
Предвид изложеното, на основание чл. 129, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т. 4, вр. 128,
1
т. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с
препис за ответника да уточнят конкретните пороци на оспорваното завещание,
основани на посочените правни норми – чл. 24 и чл. 25, ал. , ЗН. В горния срок да
представят доказателства за учредена на някой от подписалите исковата молба
адвокати - З. и Г., представителна власт от страна на ищеца М.Р., както и да уточнят
кой от адвокатите кого представлява. При неизпълнение на указанията в срок исковата
молба ще бъде върната.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на адв. З., като пълномощник на ищеца Е.Р., поисканите с
исковата молба 2 бр. съдебни удостоверения
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2