№ 3783
гр. София, 11.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20211110155330 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба/ИМ/ от
ищец „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, ЕИК *********, с адрес гр.София, район Младост, ж.к.
„Младост-4“, ул. „Бизнес Парк София“ 1, сграда 2А, срещу ответник ЯНЧ. Д. Х. ЕГН:
********** гр. София, *********, с която са предявени искове с правно основание чл.422 и
чл.415 ГПК във вр.чл.79, ал.1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Съдът след като се запозна със съдържанието на ИМ, и липсата на отговор на
ответника /срокът е изтекъл на 6.1.2022г., и направените от страните искания намира, че
следва да премине към разглеждане на делото в о.с.з. с насрочване.
Съдът следва да се произнесе и по направените доказателствени искания от
страните.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание /о.с.з./, което ще се
проведе на 25.3.2022г. от 10,20 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се
връчи препис от настоящото определение в едно с призовката.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове
за допустими.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото съгласно който:
ИЩЕЦЪТ е предявил обективно съединени искове, като моли съдът да постанови
решение и да приеме за установено между страните, че ответникът му дължи
СЛЕДНИТЕ СУМИ – главница от 22.03.2017г. до 21.02.2021 г. в размер на 3214,73
лева/BGN /три хиляди двеста и четиринадесет лева и 73 стотинки/ потребена вода от
длъжника за имота му на адрес гр.София, ЖК МЛАДОСТ 4,бл.421,вх.4,ап.ГАРАЖ 7, ведно
1
със законна лихва от 21.05.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва от
22.04.2017г. до 21.02.2021 г. в размер на 268,28 лева/BGN /двеста шестдесет и осем лева и
28 стотинки/, за които суми е издадена ЗАПОВЕД № 674 ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО
ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК от 31.5.2021г. по ЧГД№ 28621/2021г. на СРС.
Ищецът твърди, че за сумите е подал в съда заявление по чл.410 ГПК, като е било
образувано срещу ответника-длъжник ЧГД№ 28621/2021г. по описа на СРС. След
издаването на заповедта, ответникът-длъжник не е възразил в срок от получаване на
заповедта, защото същата му е връчена по реда на чл.47, ал.5 ГПК, като съдът е указал на
ищеца, че може да предяви иск по реда на чл.415, ал.1, т.2 ГПК, поради което за кредитора-
ищец е възникнал интерес за завеждане на иска по чл.415 ГПК, поради което моли иска да
бъде уважен като се постанови решение на съда с което да се приеме за установено, че
ответника дължи на ищеца сумите по издадената заповед по реда на чл.410 ГПК.
Твърди се, че с ответника са налице трайно установени фактически отношения,
свързани с предоставяне на ВиК услуги. Поддържа, че по силата на Наредба № 4/14.9.2004г.
за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителни
и канализационни системи, получаването на ВиК услуги ставало чрез публично известни
общи условия, одобрени от ДКЕВР, с оглед на което ответникът бил потребител на ВиК
услуги за имот, находящ се в ГР.СОФИЯ, ЖК МЛАДОСТ 4,бл.421,вх.4,ап.ГАРАЖ 7, кл.№
**********, с договорна /съдебна/сметка № **********.
Поради изложеното до съда е направено искане да се уважи предявената искова
молба, като се присъдят сторените разноски в исково и заповедно производство.
ОТВЕТНИКЪТ от своя страна, не е подал отговор на ИМ, и не оспорва исковете. Не
е подал възражение по чл.414 ГПК, не е посочил никакви възражения. Исковете не са
оспорени. Няма направени доказателствени искания.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.422
и чл.415 ГПК във вр.чл.79, ал.1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е – всичко изложено в ИМ и в заявление по чл.410 ГПК.
СПОРНИТЕ ФАКТИ – няма такива, не е подаден отговор на ИМ /ОИМ/.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин-всяка страна дължи доказване на фактите, от които произтичат
правата й, а именно:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства:
1) По иска по чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД по силата на
съществуващото облигационно отношение с ответника е предоставил ВиК услуги в
твърдяните количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената
цена в претендирания размер, за които не сочи доказателства, както и кой е абонатния номер
на ответника.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
2
погасил претендираните вземания.
2) По иска по чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже
погасяване на дълга на падежа.
ДОПУСКА до приемане и прилагане към делото на представените писмени
доказателства с ИМ в първото по делото открито съдебно заседание/о.с.з./.
ПРИЕМА като доказателство ЧГД№ 28621/2021г. на СРС.
ОТЛАГА произнасянето на съда по док.искания на ищеца за 1-то по делото о.с.з.,
защото до момента ответника не е оспорил предявените искове.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в 1-то по делото о.с.з. с писмена молба може да
поиска от съда да се произнесе с неприсъствено решение по реда на чл.238, ал.1 ГПК, ако
са на лице предпоставките за това и ответника не подаде молба по делото, и не се яви в о.с.з.
УКАЗВА на страните, че могат да изразят становище по дадените указания в
първото по делото съдебно заседание/о.с.з./.
УКАЗВА на страните, че най късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
доказателствените си искания и да ангажират доказателствата си, след което губят тази
възможност.
УКАЗВА на ответника, че след подаден отговор по реда на чл.131 ГПК губи
възможността поради преклузия да прави възражения в 1-то по делото о.с.з., които е могъл
да наведе в отговора си.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и
бърз начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред
спорното производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата
страна.
3
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО
МЕДИАЦИЯ, който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар
Борис III“ №54. Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване
на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПЕРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати за връчване на страните със съобщение!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4