Определение по дело №11387/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 9084
Дата: 10 април 2022 г. (в сила от 10 април 2022 г.)
Съдия: Константина Миткова Христова
Дело: 20221110111387
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 март 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9084
гр. София, 10.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско
дело № 20221110111387 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 318 - чл. 329 от Гражданския
процесуален кодекс /ГПК/.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
18.05.2022 година от 09:40 часа, за когато да се призоват страните.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Предявен е иск по чл. 49, ал. 1 от СК за развод, поради дълбоко и
непоправимо разстройство на брака, от жената против мъжа, без искане съдът
да се произнася по въпроса за вината, съединен с небрачен иск по чл. 53 от
СК за фамилното име на жената след развода.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответната страна, в
който не се оспорват предявените искове.
УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже по делото, че страните са
съпрузи, както и изложените в исковата молба положителни факти, които
намира, че са довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака, като
има предвид, че в брачния процес чл. 45, ал. 2 от ЗЗД е неприложим и
брачната вина не се предполага.
ДОПУСКА на всяка от страните по един свидетел при режим на
довеждане в насроченото съдебно заседание за установяване на посочените в
исковата молба, респ. в отговора, обстоятелства, като на основание чл. 159,
ал. 2 от ГПК оставя без уважение искането на ищеца за допускането до разпит
на втори такъв.
Допуска като писмени доказателства по делото представените от ищеца
документи.
ДА СЕ ИЗИСКА СЛУЖЕБНО справка по реда на Наредба №
1
14/18.11.2009 г. за деца на страните.
Приканва страните към споразумение по чл. 51 СК.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен
адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за
момента предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от
която страните също могат да се възползват. Повече информация за Програма
„Спогодби” страните могат да получат всеки работен ден от 9:0ч. до 17:00ч.
на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.** , както и в Центъра за спогодби и
медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” No. 54, ст. 204.
УКАЗВА на ищеца, че следва да се яви лично в първото по делото
съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и
непредставяне на доказателства за наличие на такава производството по
делото ще бъде прекратено.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл. 40, ал. 1 от
ГПК ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Съгласно чл. 40, ал. 2 от ГПК, ако лицата по ал.
1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 1 от
ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Такова задължение има и когато е посочил електронен
адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41,
ал. 2 от ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2