№ 41
гр. Ботевград, 25.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:****
при участието на секретаря ****
Сложи за разглеждане докладваното от **** Наказателно дело от общ
характер № 20211810200432 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР ****
ПОДСЪДИМИЯТ ЕМ. ПЛ. Б. – ред.пр., се явява лично и с адв.Ж., с пълномощно по
досъдебното производство.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ж.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ ЕМ. ПЛ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдебния състав, прокурора и
съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на посочените от председателя на състава лица.
АДВ.Ж.: Няма да правим отвод на посочените от председателя на състава лица.
ПОДСЪДИМИЯТ ЕМ. ПЛ. Б.: Няма да правя отвод на посочените от председателя
на състава лица.
Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1.ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Ботевград.
АДВ.Ж.: Делото е подсъдно на РС-Ботевград.
ПОДСЪДИМИЯТ ЕМ. ПЛ. Б.: Подсъдно е на съда.
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА
1
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ.Ж.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ ЕМ. ПЛ. Б.: Поддържам казаното от моя защитник.
СЪДЪТ РАЗЯНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248, АЛ. 3 ОТ
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ ЕМ. ПЛ. Б.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3 НПК.
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ОТСТРАНИМО
СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО
ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА
ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, което съответно да е довело до ограничаване правата на
подсъдимия.
АДВ.Ж.: Считам, че не са допуснати такива нарушения и такива, които биха могли да
бъдат отстранени.
ПОДСЪДИМИЯТ ЕМ. ПЛ. Б.: Не са допуснати нарушения.
4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА
НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение проекта, на което ще представя след
приключване на разпоредителното заседание.
АДВ.Ж.: Считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила
от НПК. Постигнахме споразумение, което ще ви представим, което моля да бъде
разгледано в настоящото заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ ЕМ. ПЛ. Б.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ, ПРИВЛИЧАНЕТО
НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА
ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ, ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО
НА СЪДЕБНИ СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ.Ж.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ ЕМ. ПЛ. Б.: Не са налице такива основания.
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди мярката.
АДВ.Ж.: Няма основание за изменение на мярката.
ПОДСЪДИМИЯТ ЕМ. ПЛ. Б.: Няма основания за изменение на мярката.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.
АДВ.Ж.: Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМИЯТ ЕМ. ПЛ. Б.: Нямам такива искания.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА, КОИТО
СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
2
ПРОКУРОРЪТ: Правим искане за незабавно разглеждане на делото по реда на чл.252,
ал.1 от НПК след приключване на разпоредителното заседание.
АДВ.Ж.: Моля да не се призовават свидетелите по делото и вещото лице, а същото да
бъде разгледано по реда на чл.252, ал.1 от НПК незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ ЕМ. ПЛ. Б.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът, след съвещание, като взе предвид становището на страните и служебна
проверка на материалите по делото
О П Р Е Д Е Л И:
1. Настоящото дело е родово и местно подсъдно на Ботевградски районен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения ограничаващи правата на подсъдимия.
4. С оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник с искане съдебното
следствие да протече по реда на особените производства, съдът намира, че са налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, не е нужно
приличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия ЕМ. ПЛ. Б. мярка за
неотклонение “подписка”, като намира, че същата се явява адекватна по отношение
характера и тежестта на повдигнатото му обвинение.
7. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.
8. Не следва да се призовават за следващото съдебно заседание свидетелите и вещото
лице, посочени в приложението към обвинителния акт.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т.3 и т.6 подлежи на обжалване с частна жалба и протест
пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото по реда на глава ХХІХ от НПК и пристъпва към незабавното му
разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК
3
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:
ЕМ. ПЛ. Б. - роден на 11.01.1990 г. в гр.Ботевград, българин, български гражданин, с
постоянен и настоящ адрес: гр.Ботевград, обл.Софийска, *****, със средно образование,
работи като спедитор във фирма „*****“ ЕООД гр.Ботевград, неосъждан, с ЕГН:
**********.
Данните са снети по лична карта на подсъдимия, след което връща личната карта на
лицето.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на подсъдимия
по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2
от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ ЕМ. ПЛ. Б.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и моля да бъде
одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК-„Решаване на
делото със споразумение”.
АДВ.Ж.: Даваме съгласие делото да приключи със споразумение, тъй като сме
постигнали договореност с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ ЕМ. ПЛ. Б.: Давам съгласие делото да приключи със споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното
производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на подсъдимия ЕМ. ПЛ. Б..
Представям и моля да приемете като доказателство АУАН №*** от 13.06.2021 година, от
който се установява датата на фактическото отнемане на свидетелство за правоуправление
на подсъдимия.
АДВ.Ж.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение, ако не
противоречи на закона и морала. Да се приеме представения акт.
ПОДСЪДИМИЯТ ЕМ. ПЛ. Б.: Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде
одобрено. Да се приеме представения акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
ПРИЕМА АУАН №*** от 13.06.2021 година.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от подсъдимия ЕМ. ПЛ. Б.
в качеството му на подсъдим по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 432/2021 година по описа на БРС срещу подсъдимия ЕМ. ПЛ. Б..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
4
ПОДСЪДИМИЯТ ЕМ. ПЛ. Б.: Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има последиците на
влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал.
Давам съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния окончателен вид:
„Днес - 25.11.2021 г. в гр. Ботевград, по предложение на Мая ****– ИФ
Административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура Ботевград се
сключи настоящето споразумение за решаване на наказателно производство по прокурорска
преписка Вх. № 768/2021 година на РП-Ботевград, НОХД № 432/2021 г. по описа на РС
Ботевград, на основание чл. 384 НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. ****– ИФ Административен ръководител -
районен прокурор на Районна прокуратура Ботевград и адвокат И.Ж. от САК – защитник на
подс. ЕМ. ПЛ. Б., ********** и със съгласието на подс. ЕМ. ПЛ. Б..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
На обв. ЕМ. ПЛ. Б. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
2. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
3.Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а
именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на
същия по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда за подс. ЕМ. ПЛ. Б. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
прокурорска преписка Вх.№ - 768/2021 година на РП – Ботевград, НОХД № 432/2021 г. по
описа на РС Ботевград да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подс. ЕМ. ПЛ. Б., **********,
11.01.1990 г. в Ботевград. Същият е българин, български гражданин със средно образование,
неженен, неосъждан, работи като спедитор в „*****“ ЕООД, с установен по делото адрес:
гр. Ботевград, ***** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че: на 13.06.2021 г. около
02,30 ч. в гр. Ботевград на бул. „*****“ в посока към ул. ****“ е управлявал МПС – лек
автомобил „Ауди А6“ с рег. № СО **** СМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно 1,57 на хиляда, установено по надлежния ред – съгласно Наредба №
1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
наркотични вещества или техни аналози /загл. Изм. ДВ бр. 81 от 2018 г./ с Протокол за
химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 3865/17.06.2021
г. на ВМА – София - престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За горепосоченото деяние на основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК
на подс. ЕМ. ПЛ. Б. се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок 3 /ТРИ/
МЕСЕЦА, изпълнението което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за срок от
5
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК страните се споразумяха на
обвиняемия кумулативно да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Като на основание чл. 59, ал. 4 от НК от така определения срок на наказание се
приспада срока на лишаване от правоуправление по административен ред със Заповед
ППАМ № 21-0246-000167/28.06.2021 г. на ОД МВР София, РУ Ботевград, считано от датата
на отнемане на свидетелството му за управление на МПС.
Не са направените разноски по време на досъдебното производство.
Веществени доказателства – няма приобщени.“
Настоящото споразумение се изготви и подписа, както следва:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Мая **** /ЕМ. ПЛ. Б./
ЗАЩИТНИК:
/адв.И.Ж./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с условията на споразумението и го подписвам.
АДВ.Ж.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на споразумението и го
подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ ЕМ. ПЛ. Б.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала
и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно производство по
отношение на подсъдимия ЕМ. ПЛ. Б., сключено между прокурор при БРП Мая ****
адвокат И.Ж., защитник на подсъдимия ЕМ. ПЛ. Б. и подсъдимият ЕМ. ПЛ. Б. - роден на
11.01.1990 г. в гр.Ботевград, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес:
гр.Ботевград, обл.Софийска, *****, със средно образование, работи като спедитор във фирма
„*****“ ЕООД гр.Ботевград, неосъждан, с ЕГН: **********, по което признава същия за
ВИНОВЕН, за това, че 13.06.2021 г. около 02,30 ч. в гр. Ботевград на бул. „*****“ в посока
към ул. ****“ е управлявал МПС – лек автомобил „Ауди А6“ с рег. № СО **** СМ, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,57 на хиляда, установено
по надлежния ред – съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или наркотични вещества или техни аналози /загл.
изм. ДВ бр. 81 от 2018 г./ с протокол за химическо изследване за определяне концентрацията
6
на алкохол в кръвта № 3865/17.06.2021 г. на ВМА – София - престъпление по чл. 343б, ал. 1
НК, за което на основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК НАЛАГА на подс.
ЕМ. ПЛ. Б. наказание “лишаване от свобода” за срок 3 /три/ месеца, изпълнението което на
основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от датата
на одобряване на настоящото споразумение,
На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК НАЛАГА на подсъдимия ЕМ.
ПЛ. Б. наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 /шест/ месеца, като
на основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от право да
управлява моторно превозно средство ПРИСПАДА срока, през който подсъдимият ЕМ. ПЛ.
Б. е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен ред.
ОСЪЖДА ЕМ. ПЛ. Б., с постоянен и настоящ адрес: гр.Ботевград, обл.Софийска,
*****, с ЕГН: ********** да заплати сумата в размер на 50.00 лв. /петдесет лева/, в полза на
ОДМВР-София, вносими по сметка IBAN BG6*****, BIC код:UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК“ АД гр.София, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-Ботевград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното производство по
НОХД № 432/2021 година по описа на Ботевградски районен съд срещу подсъдимия ЕМ.
ПЛ. Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И
ПРОТЕСТИРАНЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия ЕМ. ПЛ. Б. мярка за
неотклонение „подписка” и поради това, че на подсъдимия се налага наказание 3 месеца
лишаване от свобода с 3 години изпитателен срок намира, че следва да я отмени
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия ЕМ. ПЛ. Б. мярка за неотклонение
„подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред СОС.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
7