№ 107
гр. София, 20.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Даниела Дончева
Членове:Красимир Маринов
Капка Павлова
като разгледа докладваното от Капка Павлова Въззивно търговско дело №
20221001000586 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Същото е инициирано с молба, подадена от „ОТП Факторинг България“ ЕАД със
седалище в гр.София“ ООД за поправка на допусната в диспозитива на решението очевидна
фактическа грешка, изразяваща в погрешно посочване на наименованието на дружеството-
ищец като вместо „Ти Би Си Пропъртис Енд Сървисиз“ ЕООД да бъде записано
действителното му наименование „ Ей Би Си Пропъртис Енд Сървисиз“ ЕООД
В срока по чл.247,ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна.В същия
се изразява становище,че исканата поправка следва да бъде допусната.
Съдът счита, че е налице хипотезата на чл.247, ал.3 ГПК и не следва да призовава
страните в открито съдебно заседание.
Съдът като разгледа молбата във връзка с материалите по делото намира същата за
основателна.
С постановеното решение въззивният съд е разгледал подадената от „ОТП Факторинг
България“ ЕАД въззивна жалба против решение № 260259 от 11.04.2022г., постановено по
т.д.№405/2021г. по описа на СГС, с което „ОТП Факторинг България“ ЕАД е осъдено да
заплати на „ Ей Би Си Пропъртис Енд Сървисиз“ ЕООД сумата от 62 586,55лв.,
представляваща уговорено възнаграждение,дължимо на ищцовото дружество от ответника
по договор за посредничество, сключен на 18.06.2020г., видно със законната лихва върху
сумата, считано от 05.03.2021г. до окончателното й изплащане.
Налице е произнасяне по иска, предявен от „Ей Би Си Пропъртис Енд Сървисиз“
1
ЕООД против „ОТП Факторинг България“ ЕАД иск с правно основание чл.79, ал.1от ЗЗД,
вр. с чл.51 от ТЗ. Следователно в мотивите на решението е формирана воля по
иска,предявен против „ Ей Би Си Пропъртис Енд Сървисиз“ ЕООД, а не по отношение на
„Ти Би Си Пропъртис Енд Сървисиз“ ЕООД. С оглед на това обстоятелство следва да се
приеме, че е налице разминаване в посоченото в мотивите на решението и произнасянето в
диспозитива на същото, поради което е налице хипотезата на чл.247 от ГПК и ще следва да
бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното
решение, изразяваща в неправилно посочване на наименованието на дружеството-ищец по
иска.
На следващо място съдът констатира служебно,че в диспозитива на решение е
допусната грешка в изписването на датата на сключване на договора между страните.
Записано е, че е допусната очевидна фактическа грешка и в датата на която е сключен
договора между страните. Посочено е, че исковата сума представлява „уговорено
възнаграждение,дължимо на ищцовото дружество от ответника по договор за
посредничество, сключен на 18.056.2020г.“ , а в действителност става въпрос за договор,
сключен на 18.06.2020г.,
Тази очевидна фактическа грешка също следва да бъде поправена,тъй като в
мотивите на решението ясно е посочено,че претенцията е основана на договор за
посредничество, сключен на 18.06.2020г. Ето защо следва да де допусне поправка и на тази
очевидна фактическа грешка.
С оглед на изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.247 ал.1 от
ГПК за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №
772/05.12.2022г., постановено по т.д. №586/2022г. по описа на САС в частта му, с която е
постановен отхвърлителен диспозитив по иска и в частта, имаща характер на определение, с
която ищцовата страна е осъдена да заплати разноски на ответника като вместо :
„ОТХВЪРЛЯ предявения от “Ти Би Си Пропъртис Енд Сървисиз“ ЕООД, ЕИК
********* с адрес гр.София, ул.“Люлякова градина“ №23А, ет.4,ап.15 против „ОТП
Факторинг България“ ЕАД, ЕИК ********* с адрес гр.София, бул.“Александър Дондуков“
І19, ет.2 иск с правно основание чл79, ал.1 от ЗЗД, вр. с чл.51 от ТЗ за заплащане на сумата
62 586,55лв., представляваща уговорено възнаграждение,дължимо на ищцовото дружество
от ответника по договор за посредничество, сключен на 18.056.2020г., видно със законната
лихва върху сумата, считано от 05.03.2021г. до окончателното й изплащане като
неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА „“Ти Би Си Пропъртис Енд Сървисиз“ ЕООД, ЕИК ********* с адрес
гр.София, ул.“Люлякова градина“ №23А, ет.4,ап.15 да заплати на „ОТП Факторинг
България“ ЕАД, ЕИК ********* с адрес гр.София, ,бул.“Александър Дондуков“ І19, ет.2
сумата от 540лв. юрисконсултско възнаграждение за първата инстанция и 1791,73лв.
разноски за въззивното производство.“
следва да се чете:
2
„ОТХВЪРЛЯ предявения от “Ей Би Си Пропъртис Енд Сървисиз“ ЕООД, ЕИК
********* с адрес гр.София, ул.“Люлякова градина“ №23А, ет.4,ап.15 против „ОТП
Факторинг България“ ЕАД, ЕИК ********* с адрес гр.София, бул.“Александър Дондуков“
І19, ет.2 иск с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. с чл.51 от ТЗ за заплащане на сумата
62 586,55лв., представляваща уговорено възнаграждение,дължимо на ищцовото дружество
от ответника по договор за посредничество, сключен на 18.06.2020г., ведно със законната
лихва върху сумата, считано от 05.03.2021г. до окончателното й изплащане като
неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА „Ей Би Си Пропъртис Енд Сървисиз“ ЕООД, ЕИК ********* с адрес
гр.София, ул.“Люлякова градина“ №23А, ет.4,ап.15 да заплати на „ОТП Факторинг
България“ ЕАД, ЕИК ********* с адрес гр.София, ,бул.“Александър Дондуков“ І19, ет.2
сумата от 540лв. юрисконсултско възнаграждение за първата инстанция и 1791,73лв.
разноски за въззивното производство.“
Мотивиран от горното, Софийски апелативен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №
772/05.12.2022г., постановено по т.д. №586/2022г. по описа на САС , 15 с-в в следния смисъл:
ВМЕСТО: „ОТХВЪРЛЯ предявения от “Ти Би Си Пропъртис Енд Сървисиз“ ЕООД,
ЕИК ********* с адрес гр.София, ул.“Люлякова градина“ №23А, ет.4,ап.15 против „ОТП
Факторинг България“ ЕАД, ЕИК ********* с адрес гр.София, бул.“Александър Дондуков“
І19, ет.2 иск с правно основание чл79, ал.1 от ЗЗД, вр. с чл.51 от ТЗ за заплащане на сумата
62 586,55лв., представляваща уговорено възнаграждение, дължимо на ищцовото дружество
от ответника по договор за посредничество, сключен на 18.056.2020г., видно със законната
лихва върху сумата, считано от 05.03.2021г. до окончателното й изплащане като
неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА „“Ти Би Си Пропъртис Енд Сървисиз“ ЕООД, ЕИК ********* с адрес
гр.София, ул.“Люлякова градина“ №23А, ет.4,ап.15 да заплати на „ОТП Факторинг
България“ ЕАД, ЕИК ********* с адрес гр.София, ,бул.“Александър Дондуков“ І19, ет.2
сумата от 540лв. юрисконсултско възнаграждение за първата инстанция и 1791,73лв.
разноски за въззивното производство.
ДА СЕ ЧЕТЕ: „ОТХВЪРЛЯ предявения от “Ей Би Си Пропъртис Енд Сървисиз“
ЕООД, ЕИК ********* с адрес гр.София, ул.“Люлякова градина“ №23А, ет.4,ап.15 против
„ОТП Факторинг България“ ЕАД, ЕИК ********* с адрес гр.София, бул.“Александър
Дондуков“ І19, ет.2 иск с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. с чл.51 от ТЗ за заплащане
на сумата 62 586,55лв., представляваща уговорено възнаграждение,дължимо на ищцовото
дружество от ответника по договор за посредничество, сключен на 18.06.2020г., ведно със
3
законната лихва върху сумата, считано от 05.03.2021г. до окончателното й изплащане като
неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА „Ей Би Си Пропъртис Енд Сървисиз“ ЕООД, ЕИК ********* с адрес
гр.София, ул.“Люлякова градина“ №23А, ет.4,ап.15 да заплати на „ОТП Факторинг
България“ ЕАД, ЕИК ********* с адрес гр.София, бул.“Александър Дондуков“ І19, ет.2
сумата от 540лв. юрисконсултско възнаграждение за първата инстанция и 1791,73лв.
разноски за въззивното производство.“
Решението подлежи на касационно обжалване при наличие основанията по чл. 280, ал.1 и
ал.2 ГПК пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4