№ 122
гр. Берковица, 29.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-
ТРИФОНОВА
при участието на секретаря СВЕТЛАНА Н. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-ТРИФОНОВА
Административно наказателно дело № 20221610200219 по описа за 2022
година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
В Районен съд гр.Берковица е постъпила жалба от В. Д. Д. с ЕГН
**********, с адрес: гр....................... ,ул.“Цар Михаил III Шишман“
87, срещу НП №22-0243-000518/13.07.2022г. на Началник РУ Берковица.
Твърди се в жалбата, че с обжалваното НП е наложено наказание глоба
в размер на 600 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
месеца на основание чл. 182 ал.5 вр. с ал.2 т.4 от ЗДП и глоба в размер на
10лв. на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДП.
Жалбоподателят чрез процесуалния си представител оспорва
посоченото наказателно постановление, като счита същото за неправилно и
незаконосъобразно, както и че в хода на административнонаказателното
производство са допуснати съществени нарушения на материалния и
процесуалния закон.
Моли съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното
наказателно постановление като неправилно и незаконосъобразно.
В с.з. процесуалният представител на жалбоподателя поддържа
жалбата, като навежда подробни съображения.
За административнонаказващия орган – редовно призован – не се
явява представител.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
1
установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което се
явява допустима и следва да бъде разгледана по същество. Разгледана по
същество, жалбата се явява основателна.
Административнонаказателното производство против жалбоподателя е
започнало с АУАН с посочена дата на съставяне 30.06.2022г. за това, че на
дата 19.05.2022год. в 16,28 часа в Община Берковица на път втори клас №81
км 72+705 на КПП Чапраза с посока на движение от гр.София към
гр.Берковица управлява собствения си специален автомобил „...... с наказуема
скорост х91км/ч. след приспаднат толеранс от -3км/ч. в полза на водача от
94км/ч. при максимално разрешена скорост от 60км/ч.,въведена с пътен знак
В26 и наказуемо превишение от 31км/ч..При извършена допълнителна
проверка е установено,че цитираното административно нарушение е
извършено в условията на системност,тъй като на водача за издадени 4 броя
ЕФ за същото нарушение,които са подробно посочени,както и ,че не носи КТ
към СУМПС.
АУАН е връчен на нарушителя на 11.07.2022год.
Посочени като нарушени са разпоредбите на чл.21, ал.2 и чл.100,ал.1 т.1
от ЗДП.
Въз основа на съставения акт на 13.07.2022год. е издадено
обжалваното наказателно постановление, с което на жалбоподателя за
извършеното нарушение, на основание чл. 21, ал.2 от ЗДП е наложено
административно наказание глоба в размер на 600 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл. 182 ал.5 вр. с ал.2 т.4 от
ЗДП и глоба в размер на 10лв. на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДП .
От показанията на разпитания в с.з. актосъставител се установява, че
АУАН е съставен въз основа на заснето нарушение за скорост на път II-81
.Същият не е бил на място при установяване на нарушението.
Обжалваното наказателно постановление следва да се отмени като
незаконосъобразно и постановено при съществено нарушение на
процесуалните правила, регламентирани в ЗАНН, довело до ограничаване на
правото на защита на наказаното лице, изразяващи се в нарушение на чл. 44,
ал.1 от ЗАНН, като НП е издадено преди изтичане на седемдневния срок за
възражение, регламентиран в чл. 44, ал.1 от ЗАНН.
Според чл. 44, ал.1 от ЗАНН (Изм. – ДВ, бр. 109 от 2020 г., в сила от
23.12.2021 г.) Освен възраженията при съставяне на акта в 7-дневен срок
от подписването му нарушителят може да направи и писмени възражения по
него.
Административнонаказващият орган следва да предостави на лицето
възможност за възражения, както при връчване на акта, така и в 7-дневния
срок след това. Неспазването на този срок, в който е предвидена възможност
2
на наказаното лице да упражни правото си на писмени възражения по
смисъла на чл. 44, ал.1 от ЗАНН води до нарушено право на защита на това
лице – съществено процесуално нарушение, което винаги обосновава
порочност на издаденото наказателно постановление.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП №22-0243-000518/13.07.2022г. на Началник РУ
Берковица,с което на В. Д. Д. с ЕГН **********, с адрес: гр.......................
,ул.“Цар Михаил III Шишман“ 87 е наложено наказание глоба в размер на 600
лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание
чл. 182 ал.5 вр. с ал.2 т.4 от ЗДП и глоба в размер на 10лв. на основание
чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДП.
, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в
14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________
3