№ 10727
гр. София, 11.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:И. ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от И. ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20231110151094 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба, подадена от „ФИРМА“
ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: АДРЕС срещу
„ФИРМА“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
АДРЕС, която е редовна и предявеният с нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, нито след изтичането му, не е постъпил
отговор от ответника „ФИРМА“ ООД, ЕИК: *********.
По доказателствата:
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Следва да се приложи ч. гр. д. № 27942/2023 г. по описа на СРС, 35
състав.
Съдът счита, че произнасянето по искането на ищеца за допускане
съдебно–счетоводна експертиза, следва да бъде отложено за първото по
делото отрито съдебно заседание с оглед процесуалното поведение на
ответника.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 24.04.2024 г. от 11:00 часа,
за когато да се призоват страните, с препис от настоящото определение.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 27942/2023 г. по описа на СРС, 35
състав.
1
ОТЛАГА произнасянето за допускане на исканата от ищеца съдебно-
счетоводна експертиза за първото по делото открито съдебно заседание.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Производството е образувано по искова молба, подадена от от
„ФИРМА“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
АДРЕС срещу „ФИРМА“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: АДРЕС, с която е предявен установителен иск по реда на чл. 422
ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД с искане да се признае за
установено в отношенията между страните, че в полза на ищеца съществува
вземането, предмет на издадената Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 05.06.2023 г. по ч. гр. д. № 27942/2023 г. по
описа на СРС, 35 състав, в общ размер на 8795,13 лева, представляваща
неизплатени задължения за извършени продажби на изделия от велпапе за
периода от 29.06.2021 г. до 28.01.2022 г., съгласно следните издадени
фактури: фактура № **********/29.06.2021 г., фактура №
**********/23.07.2021 г., фактура № **********/13.09.2021 г., фактура №
**********/20.09.2021 г., фактура № **********/27.10.2021 г., фактура №
**********/04.11.2021 г., фактура № **********/10.12.2021 г., фактура №
**********/17.01.2022 г., фактура № **********/28.01.2022 г., ведно със
законна лихва от 23.05.2023 г. (датата на подаване на заявлението по чл. 410
ГПК) до окончателното погасяване на задължението.
Ищцовото дружество основава претенциите си с твърденията, че
вземанията произтичат от неизплатени задължения за извършени продажби
на изделия от велпапе, възникнали по силата на установени трайни търговски
отношения между страните. Посочва, че постигнатото съгласие между
съдоговорителите по повод посочените продажби не е материализирано в
писмен договор, като в тази връзка се позовава на разпоредбата на чл. 293, ал.
1 ТЗ, съгласно която за действителността на търговската сделка не била
необходима писмена или друга форма. Твърди, че за извършените продажби
от ищцовото дружество били издадени горецитираните фактури. Твърди, че
ответното дружество не е изпълнило задължението си за изплащане на цената
на закупените от ищеца стоки, поради което за същото било налице
непогасено задължение по издадените фактури, с настъпил падеж, в общ
размер на сумата от 8795,13 лева.
Ето защо предявява настоящия иск. Претендира разноски по делото.
Ответникът „ФИРМА“ ООД, ЕИК: *********, получил препис от
исковата молба и приложенията към нея на 17.10.2023 г., в срока по чл. 131,
ал. 1 ГПК, нито след изтичането му, не е депозирал отговор.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. чл. 318, ал.
1, вр. с чл. 327 ТЗ, вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 422, ал. 1 ГПК за реално
изпълнение на задължението за заплащане на дължимата цена по договори за
търговска продажба.
2
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест по иска с
правно основание чл. чл. 318, ал. 1, вр. с чл. 327 ТЗ, вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр.
с чл. 422, ал. 1 ГПК е да докаже по делото следните обстоятелства: 1)
извършени продажби на изделия от велпапе за периода от 29.06.2021 г. до
28.01.2022 г., обективирани в посочените в исковата молба фактури, 2) че е
изправна страна по търговската продажба с предмет посочените в исковата
молба стоки, т. е. е изпълнил задълженията си по същата, като е предал на
ответното дружество стоките, за което е съставил посочените в исковата
молба фактури, 3) цената на стоките, 4) както и настъпване падежа на
вземанията.
УКАЗВА на ответника при доказване на горните обстоятелства, че в
негова доказателствена тежест е да докаже, че е погасил претендираните
вземания.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена половината от
внесената държавна такса, както и че с постигането спорът им ще бъде
разрешен окончателно още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център
по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на
спора извънсъдебно. Центърът по медиация се намира в гр. С., бул. "Цар
Борис III" № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация на тел. 02/895 54 23, моб.
тел. 0889 515 423 и на ел. адрес: spogodbi@srs. justice. bg.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3