Определение по дело №156/2022 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 280-РЗ

гр. Видин, 09.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд  Видин,

 касационен състав

в закрито заседание на

девети август

през две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател:

Нели Дончева

Членове:

Николай Витков

Борис Борисов

при секретаря

и в присъствието

на прокурора

като разгледа докладваното

от съдия

Борисов

Касационно АД №

156

по описа за

2021

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл.229 и сл АПК.

Делото е образувано по частна жалба на „Био Ангус груп“ ООД със седалище и адрес на управление с. Боровица, обл.Видин , против Определение № 162 от 24.06.2022г. на Районен съд Белоградчик, постановено в закрито съдебно заседание, по гр.дело № 257/2022г. по описа на РС Белоградчик, с което е оставена без разглеждане жалбата на дружеството против мълчалив отказ на Комисия по чл. 37и ал. 6 ЗСПЗЗ на Община Чупрене за обявяване на протокол за окончателно разпределение на пасища, мери и ливади по чл. 37и , ал. 3 ЗСПЗЗ и е прекратено производството по делото.

Частната жалба е редовна и допустима, като подадена от лице, за което е налице правен интерес да обжалва определението на РС и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт-определение за прекратяване на съдебното производство пред районния съд.

По същество жалбата е основателна.

С обжалваното определение  Районен съд Белоградчик е прекратил производството по делото като е приел , че жалбата е просрочена, поради изтичането на  месечния срок за оспорване на мълчалив отказ. По чл. 37и ал. 6 ЗСПЗЗ срокът за произнасяне на Комисията е 01.05. на съответната година, но по ал. 7 е 01.06. на съответната година, като в случая не е изяснено Комисията докога е следвало до се произнесе. Настоящият състав счита, че срокът следва да се тълкува в полза на жалбоподателя, докато не се изясни с категоричност коя е крайната дата за произнасяне на административния орган, като съответно преди това се съберат доказателства.   Освен това в жалбата до РС се твърди и нищожност, поради съществено нарушение на материално правните норми, а в този случай правото за подаване на жалба не е обвързано със срок.

Предвид горното определението на РС Белоградчик е незаконосъобразно , което налага неговата отмяна.

Делото следва да бъде върнато на РС за продължаване на съдопроизводствените действия по реда на чл.197 и сл. от АПК и спазване на разписаните в разпоредбите на АПК съдопроизводствени правила.

Предвид на горното на основание чл.235,ал.1 АПК Съдът

                   О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ Определение № 162 от 24.06.2022г. на Районен съд Белоградчик, постановено в закрито съдебно заседание, по гр.дело № 257/2022г. по описа на РС Белоградчик, като незаконосъобразно.

ВРЪЩА делото на Районен съд Белоградчик за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

        Председател:               Членове:1.

                                                      2.