№ 271
гр. Пловдив, 02.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Доника Ил. Тарева Пехливанова
при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. ДЖЕНЕВА
като разгледа докладваното от Доника Ил. Тарева Пехливанова
Административно наказателно дело № 20215330208260 по описа за 2021
година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Обжалвано е НП № 02-ЗБЛД-410/20.09.2021 г., издадено от *** на 02
РУ при ОД на МВР-Пловдив, с което А.М.Х., с ЕГН: **********, е
санкциониран с административно наказание „глоба“ в размер на 50 лева - за
нарушение на чл. 6 от ЗБЛД.
Жалбоподателят, А.Х., обжалва цитираното НП и моли същото да бъде
отменено. Твърди се, че неизвестно за него лице злоупотребява с личните му
данни от повече от 10 години и по този начин предизвиква налагане на
санкции в негова тежест. Твърди се, че по този повод има образувано ДП под
наблюдението на РП-Раднево, по което въпросното лице е обявено за ОДИ.
Предвид това се моли издаденото НП да бъде отменено, тъй като визираното
в него нарушение не е извършено от лицето, което се сочи за нарушител.
Въззиваемата страна, 02 РУ при ОД на МВР-Пловдив, оспорва така
депозираната жалба и моли същата да бъде отменена.
От фактическа страна се установява следното:
1
На 07.08.2021 г., около 15.00 часа, в град Пловдив, на бул. “Пещерско
шосе” № 113, мл. *** от 02 РУ извършил рутинна проверка по отношение на
гражданин. Последният не успял да предостави документ за самоличност, но
продиктувал данните си на полицейския служител, представяйки се за
А.М.Х., с ЕГН ********** от ***. След справка в ОДЧ били предприети
действия по съставяне на АУАН за извършено нарушение по чл. 6 от ЗБЛД.
Въз основа на него било съставено и процесното НП, с което жалбоподателят
Х. бил санкциониран с глоба в размер на 50 лева.
Горната фактическа обстановка се установява от приложените по
преписката писмени доказателства и от разпита на актосъставителя – свид.
В.Д.. В своите показания същият е посочил, че не си спомня конкретния
случай, но обичайно в подобни ситуации извършва справка в ОДЧ или
отвежда лицето, което не носи в себе си лични документи до сградата на РУ,
където се съставя АУАН. Съдът кредитира тези показания, доколкото по
делото не са налице основания за обратното.
Правни изводи:
Жалбата е подадена в законоустановения срок, изхожда от
легитимирана страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради
което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е
ОСНОВАТЕЛНА.
При извършена проверка на обжалваното НП и АУАН, въз основа на
който е постановено същото, служебно и във връзка с наведените в жалбата
основания, настоящият съдебен състав констатира, че в конкретния случай
НП е издадено при недоказаност на нарушението, и в частност - на
авторството му.
В тази връзка съдът взе предвид, че в конкретния случай с жалбата се
оспорва фактът на извършеното нарушение, като се твърди злоупотреба с
лични данни, което е обект на разследване от РП-Раднево. Макар в тази
насока да липсват доказателства, съдът намира, че същото е достатъчно, за да
внесе съмнение в достоверността на отразените в АУАН и НП фактически
констатации като се има предвид изложеното от актосъставителя относно
начина на извършване на процесната проверка - същият твърди, че не си
спомня конкретния случай, но допуска, че е възможно да е съставил АУАН
само въз основа на продиктувани данни от гражданина, който е спрял за
2
проверка. Горното налага да се възприеме извода, че в конкретния случай се е
пристъпило до ангажиране на административно-наказателна отговорност при
недостатъчно данни за личността на извършителя, което е самостоятелно
основание за отмяна на процесното НП.
Предвид всичко гореизложено настоящият съдебен състав намира, че
обжалваното НП, като постановено в нарушение на императивните
изисквания на ЗАНН, следва да бъде отменено.
Мотивиран от горното ПРС 25 н. с.,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 02-ЗБЛД-410/20.09.2021 г., издадено от *** на 02 РУ
при ОД на МВР-Пловдив, с което А.М.Х., с ЕГН: **********, е санкциониран
с административно наказание „глоба“ в размер на 50 /петдесет/ лева - за
нарушение на чл. 6 от ЗБЛД.
Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл. XII АПК и
на основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до
страните за постановяването му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3