№ 35158
гр. София, 05.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20221110156904 по описа за 2022 година
Разглежда се иск по Закон за защита от дискриминация. Ищецът
Б. Л. П. е бивш служител в Националната гвардейска част с военно
звание „старшина“ и на длъжност „военен оркестрант“. Последният
договор на старшина П. (допълнително споразумение) бил със срок
седем години, считано от 26.05.2015 г., и до 26.05.2022 г. На
17.05.2022 г. с Заповед № ЛС-40/17.05.2022 г. ищецът е уведомен, че
договорът му за военна служба е прекратен и е зачислен в запаса. П.
твърди, че е бил единственият служител в Националната гвардейска
част, чийто договор не бил продължен и това е резултат от
дискриминация по признаците „ убеждение“, „тормоз“ и
„преследване“. Инвокира и нарушение на чл.21 от Закон за защита от
дискриминация.
В исковата молба се излагат хронологично твърдения за
конфликти между ищеца и ръководството на ответника от 2008 година
до 17.05.22022г. Според ищеца тези конфликти започнали когато той
писмено докладвал за извършена от вишестоящ служител кражба на
военно имущество.
През следващите години конфликтите се задълбочили и със
Заповед № ЛС - 37/11.03.2016 г. на Командира на НГЧ старшина Б. П.
е уволнен и освободен от длъжност като негоден. Той потърсил
съдебна защита и в резултат бил възстнановен на работа през месец
май 2019г. Ищецъ завел две дела по ЗОДОВ срещу НГЧ, като спечелва
едното на първа инстанция, а второто било висящо към датата на
завеждане на настоящия иск.
Подозирайки, че срока на договора му няма да бъде подновен,
той поискал да бъде преместен на друга работа, но искането му не
било придвижено по обичайния ред.
1
Ищецът моли съда както следва:
1. Да установи, че ответникът е осъществил спрямо ищеца
дискриминация и тормоз при упражняване на трудовите му права.
2. Да осъди ответника незабавно да преустанови нарушението
и да възстанови предишното положение - т.е да предложи на старшина
П. нов срочен договор, както на всички останали негови колеги от
НГЧ.
3. Да осъди ответника да заплати обезщетение за
причинените неимуществени вреди в размер на 20 000 (двадесет
хиляди) лева, ведно със законната лихва, считано от датата на
завеждане на иска до окончателното й заплащане
4. Да осъди ответника да заплати направените съдебно -
деловодни разноски и адвокатски хонорар.
Ответната Национална гвардейска част оспорва всички
фактически твърдения и правни изводи, изложени в исковата молба.
По-специално посочва, че:
-/ личните проблеми в службата на ищеца се дължат на негово
поведение, за което многократно е бил наказван.
-/ невключването на ищеца в официалните мероприятия на
частта не съставлява дискриминация, доколкото участието на
военните оркестранти в тези мероприятия зависи от преценката на
ръководството за тяхната годност и готовност. В случая значение
имало и обстоятелството, че ДАНС не продължила достъпа на ищеца
до поверителна информация.
-/ ищецът не бил преместен на длъжностите, за които
кандидатствал, тъй като не притежавал необходимата квалификация.
-/ оспорва приложимостта на чл. 21 от закона по отношение на
военослужащите
-/ твърди, че не е налице „преследване“ по смисъла на закона,
тъй като ищецът е предприел действия за защита от дискриминация
след прекратяване на трудовия договор. Подчертава, че от 2016г. до
завеждане на исковата молба ищецът е водил четири съдебни
производства срещу НГЧ, без ръководството на частта да го
възпрепятства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
УКАЗВА на ищеца да конкретизира своите убеждения, които по
негово мнение са основа на заявената дискриминация.
УКАЗВА на ответника да вземе отношение по твърдението на
ищеца, че той е единственият служител на НГЧ, чийто договор не бил
продължен през 2022г.
Ще се произнесе по доказателствените искания и
доказателствената тежест след изслушване на страните в първо
съдебно заседание.
КОПИЕ от първоначалия и допълнителния отговор на ответника
да се изпрати на ищеца с указание, че може да ангажира
допълнителни доказателства.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да
се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания,
най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 02.02.2024г., от 10:00 ч., за която дата и час да се призоват
страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3