Решение по ЧНД №457/2025 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 144
Дата: 10 декември 2025 г.
Съдия: Калиптен Ибрям Алид
Дело: 20253200200457
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 26 ноември 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 144
гр. гр. Добрич, 10.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на десети декември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Калиптен Ибр. Алид
при участието на секретаря Детелина Вл. Михова
в присъствието на прокурора В. Зл. В.
като разгледа докладваното от Калиптен Ибр. Алид Частно наказателно дело
№ 20253200200457 по описа за 2025 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по реда на чл.32 във вр. с чл.16 от
ЗПИИРКОРНФС въз основа на Удостоверение по чл.4 от Рамково решение №
2005/214/ПВР на Съвета, изпратено от Областна администрация – град Г.,
Бургенланд, Австрия относно признаване на финансова санкция, постановена
с решение от 04.07.2025г., влязло в сила на 24.07.2025г. по дело № BH-
GS/03/256000109131/25, засягащо българската гражданка С. А., родена на
21.02.1981г., с последно известно местоживеене – град Т., ул.“П.м.“ 40.
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура - град
Добрич изразява становище за уважаване на искането за признаване и
приемане за изпълнение на чуждестранното решение.
От извършената служебно справка за данните относно лицето се
установява, че се касае за С. С. А., родена на *********. в град Т., ЕГН
**********, с постоянен адрес: град Т., ул.“П.м.“ 40.
Засегнатото лице, нередовно призовано, не се явява, представлява се от
служебен защитник, който не възразява да бъде призната и приета за
изпълнение наложената с чуждестранното решение финансова санкция
1
поради наличието на всички законови предпоставки.
Добричкият окръжен съд, за да се произнесе взе предвид следното:
С Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови
санкции е представено за признаване и изпълнение решение от 04.07.2025г. по
дело № BH-GS/03/256000109131/25, влязло в сила на 24.07.2025г. на Областна
администрация Г., провинция Бургенланд, Австрия, засягащо българската
гражданка С. С. А., родена на *********. в град Т., с което е наложена
финансова санкция – глоба в размер на 70.00 евро за това, че на 21.04.2025г., в
23:48 часа в района на Nickelsdorf, A4, StrKm 61,950, Fahrtrichtung Ungarn
като водач на МПС с рег.№ ******** е превишила със 17 км/ч разрешената за
пътния участък скорост от 130 км/ч – нарушение на § 20, Abs. 2 StVO; § 99
Abs. 3lit.a StVO 1960, BGBI.Nr.159/1960.
Съгласно приложеното по делото удостоверение размерът на
финансовата санкция е за сумата от 70.00 евро, като не са налице данни за
пълно или частично плащане на същата /финансовата санкция/.
По силата на Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции,
Република България е сезирана като изпълняваща държава в производството
по признаване на решение на чуждестранен съд за налагане на финансова
санкция.
Изпратеното в Окръжен съд – град Добрич удостоверение съдържа
необходимата информация, съответстваща на данните в приложения
чуждестранен акт, чието признаване се иска. Касае се за решение за налагане
на финансова санкция по смисъла на нормата на чл.3, ал.1, т.1 от
ЗПИИРКОРНФС – в случая акт /наказателно постановление/ за налагане на
глоба за извършено нарушение за правилата за движение, издаден от
несъдебен орган.
Деянието, осъществено от засегнатото лице попада сред изброените в
чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИРКОРНФС – поведение, което нарушава правилата за
движение по пътищата, поради което двойна наказуемост не се изисква.
Не е налице нито едно от основанията, при които може да се откаже
2
признаването и изпълнението на решението за налагане на финансова
санкция, посочени в чл.35 от ЗПИИРКОРНФС. Удостоверението е издадено по
образец /съгласно Приложение № 2 към чл.4, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС/, в
писмена форма, придружено с превод на български език, от компетентен
орган и отговаря на изискванията, залегнали в разпоредбите на чл.4 и чл.5
от ЗПИИРКОРНФС. Срещу С. С. А. за същото деяние в РБългария или в
друга държава, различна от издаващата, няма постановено и приведено в
изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Давността за
изпълнение на решението не е изтекла по българското законодателство и
решението не се отнася за деяние, подсъдно на българския съд. Не са налице
данни за имунитет или привилегия по българското законодателство, които да
правят изпълнението на решението недопустимо. Решението на Областна
администрация Г., провинция Бургенланд, Австрия не се отнася и за деяния,
които по българското законодателство се считат за извършени изцяло или
отчасти на територията на РБългария, или пък за деяния, извършени извън
територията на издаващата държава и българското законодателство не
позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива
деяния. Наложената финансова санкция с решението не е по-малка от 70 евро,
респ. левовата им равностойност. Решението е постановено срещу пълнолетно
лице /съгласно българското законодателство/, което може да носи наказателна
отговорност и подлежи на наказателно преследване за деянието, предмет на
решението. Производството срещу С. С. А. е било писмено, съдебно заседание
не е провеждано, като същата е уведомена съгласно законодателството на
издаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон
представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете
на обжалване, съгласно отразеното изрично в удостоверението. Това
отбелязване е достатъчно доказателство за уведомяването на лицето и съдът
не следва да изисква изрично други доказателства за това съобразно чл.6 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на съвета от 24 февруари 2005 година относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции –
признаването на решение, предадено в съответствие с чл.4 от Рамковото
решение, да е без всякакви допълнителни формалности, освен ако
компетентният орган реши да предяви някоя от причините за отказ от
признаване и изпълнение.
3
Както вече се посочи, не са налице основания за отказ от признаване и
изпълнение на финансовата санкция, като основанията за отказ по рамковото
решение са идентични с тези по ЗПИИРКОРНФС.
С оглед обстоятелството, че С. С. А., родена на *********. в град Т., ЕГН
********** е с постоянен адрес: град Т., ул.“П.м.“ 40, т.е. има местоживеене
на територията на РБългария, съдът намира, че е налице една от алтернативно
предвидените предпоставки за признаване на решението, съдържащи се в
чл.30, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС.
На основание чл.16, ал.8 във вр. с чл.32, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй
като финансовата санкция е в евро, съдът следва да определи равностойността
й в български лева по курс на БНБ към датата на постановяване на решението
за налагане на финансова санкция, а именно – 70.00 евро, равностойни на
136.90 лева към датата на издаване на решението – 04.07.2025г., т.е.
засегнатото лице дължи по финансовата санкция сумата от 136.90 лева.
По гореизложените съображения и на основание чл.32, ал.1 от
ЗПИИРКОРНФС, Добричкият окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение за налагане на финансова санкция от 04.07.2025г.
по дело № BH-GS/03/256000109131/25, влязло в сила на 24.07.2025г. на
Областна администрация Г., провинция Бургенланд, Австрия, с което на
българската гражданка С. С. А., родена на *********. в град Т. е наложена
финансова санкция в размер на 70.00 евро, равностойни на 136.90 лева за
нарушение на § 20, Abs. 2 StVO; § 99 Abs. 3lit.a StVO 1960, BGBI.Nr.159/1960.
Препис от решението да се връчи на засегнатото лице.
Препис от настоящото решение и копие от акта на Областна
администрация Г., провинция Бургенланд, Австрия по дело № BH-
GS/03/256000109131/25, да се изпратят на органите на Националната агенция
по приходите за изпълнение.
На основание чл.22, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС Национална агенция за
приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по
изпълнение на решението, включително и след приключване на изпълнението,
4
за да се съобщи на компетентния орган на издаващата държава.
Да се уведомят компетентните органи на издаващата държава, както и
копие на уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на
Република България.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – град Варна в
седмодневен срок от днес.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
5