№ 33574
гр. София, 20.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20241110125407 по описа за 2024 година
Образувано е по молба на Агенция „Пътна инфраструктура“ ОУ Ямбол
спрямо ОЗК –Застраховане АД, ЕИК ********* със седалище в София с иск за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 5662.99 лева като
незаплатена част от обезщетение за имуществени вреди от ПТП, възникнало
на 18,10.2022г. в участък от републиканската пътна мрежа, констатирано с
Протокол за ПТП с № 2022-1039-282/ 18.10.2022г. , което е застрахователно
събитие по сключена с ответника застраховка Гражданска отговорност с
полица с № BG/ 23/ 122000889250 при ответника.
В срока за отговор по чл. 131 от ГПК е депозирана молба от ответника
– застраховател с искане за прекратяване на производството по настоящото
гр.дело с № 25407/ 2024г. на основание чл.126 от ГПК – висящ спор между
същите страни и на същото основание пред друг съд, по който вече е
депозиран отговор от ответника, а именно гр.дело с № 1049/ 2024г. по описа
на РС Ямбол. Представят се доказателства.
Съдът с оглед представените от ответника с молбата от 16.08.2024г.
доказателства, от които се установява, че със същото искане и при същите
фактически твърдения, между същите страни е висящ спор по гр.дело с №
1049/ 2024г. по описа на РС – Ямбол, който съд е сезиран с исковата молба на
03.04.2024г. и по която искова молба вече е постъпил отговор от ответника по
чл. 131 от ГПК намира, че за настоящото производство поради идентичността
в предмета на делата и висящността на друго гражданско дело със същия
предмет и страни, са налице предпоставките по чл.126 ГПК за прекратяването
1
му.
Упражняването правото на защита на ищеца се осъществява в рамките
на по-рано образуваното и висящо дело по гр.дело с № 1049/ 2024г., което има
същия предмет и като са налице предпоставките на чл. 126 от ГПК
настоящото дело като по – късно образувано следва да бъде прекратено.
По изложените мотиви Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 25407/2024 г. по описа на СРС-
144 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2