№ 19098
гр. София, 23.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20241110136082 по описа за 2024 година
Предявени са от „Т.С.” ЕАД срещу К. С. И. в качеството му на наследник на С. Г. И.
обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.
150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят следните суми: 2076,50 лева -
главница, представляваща стойност на доставена и незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ и
дялово разпределение за периода м.05.2021г. - м.04.2023г. за топлоснабден имот, находящ се
в ***, ведно със законната лихва от 17.06.2024г. до окончателното изплащане на вземането,
270,64лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2022 г. до 15.05.2024г., както и суми за
дялово разпределение: 41,13 лева - главница за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г., ведно
със законната лихва от 17.06.2024г. до окончателното изплащане на вземането, и 8,98 лева –
лихва, дължима върху цената на услугата за дялово разпределение за периода от 16.07.2021г.
до 15.05.2024г.
В хода на процедурата по чл.131 ГПК ответникът К. С. И. депозира неподписан
отговор в която заявява, че признава процесните задлъжения.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното:
Ищецът, чрез процесуалния си представител, прави искане съдът да постанови
решение по реда на чл.237, ал.1 ГПК - при признание на иска, като му се присъдят и
направените по делото разноски.
Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността ищецът да поиска от съда да
прекрати съдебното дирене и да поиска постановяването на решение при признание на иска.
В този случай съдът постановява решението си, като в мотивите му е достатъчно да се
укаже, че същото е постановено при признание на иска.
Съдът намира, че в конкректия случай са налице предпоставките за произнасяне с
1
решение по чл.237, ал.1 от ГПК. С отговора на исковата молба и в съдебно заседание
ответникът направи изрично изявление за признание на иска. С оглед събраните по делото
доказателства, исковете се явяват основателни, което не се оспорва от страните. Спазени са и
изискванията на чл.237, ал.3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или
на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда. С
оглед направеното признание на иска, съдът намира предявените искове за основателни и
доказани и следва да бъдат уважени.
Ето защо, съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на
основание чл.237, ал.2 ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.
С оглед уважаването на исковете, на ищеца следва да се присъдят разноски.
Независимо от извършеното признание на исковите претенции съдът приема, че ответникът
дължи заплащане на разноските, направени от ищеца в производството в пълен размер,
установени за сума общо от 195,89 лв. от които държавна такса в размер на 95,89лв и
юрисконсултско възнараждение в размер на 100лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА К. С. И., с ЕГН: **********, в качеството му на наследник на С. Г. И., с ЕГН
********** да заплати на „Т.С.” ЕАД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление *** на
основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл.86,ал.1 ЗЗД 2076,50 лева - главница,
представляваща стойност на доставена и незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ и дялово
разпределение за периода м.05.2021г. - м.04.2023г. за топлоснабден имот, находящ се в ***,
ведно със законната лихва от 17.06.2024г. до окончателното изплащане на вземането,
270,64лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2022 г. до 15.05.2024г., както и суми за
дялово разпределение: 41,13 лева - главница за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г., ведно
със законната лихва от 17.06.2024г. до окончателното изплащане на вземането, и 8,98 лева –
лихва, дължима върху цената на услугата за дялово разпределение за периода от 16.07.2021г.
до 15.05.2024г., както и на основание чл.78,ал.1 ГПК сумата от 195,89лв. – разноски по
делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред
Софийски градски съд.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2