№ 1647
гр. Пазарджик, 18.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220103987 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата М. М. Ч. – уведомена от предходното с. з. чрез процесуалния си
представител, не се явява. За нея се явява адв. Вирджиния Т. от АК-Пазарджик
- надлежно упълномощена отпреди.
Ответникът К. С. Я. – уведомен от предходното с. з. се явява лично и с
адв. С. Ж. от АК-Пловдив - надлежно упълномощена отпреди.
Вещото лице Б. З. Г. - уведомен от предходното с. з., се явява лично.
АДВ. Т.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва депозирано допълване към допълнително заключение
от в.л. Б. Г. с вх. № 21908/03.09.2024 г.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване на на в.л. Г..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ДОПЪЛНИТЕЛНО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-
1
ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО САМОЛИЧНОСТ
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Г.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен допълнително писмено заключение.
АДВ. Т.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
Представям платежно за довнесен депозит за вещото лице в размер на 150 лв.
АДВ. Ж.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА основно и допълнително заключение на изготвената от
вещото лице Б. З. Г. съдебно-техническа експертиза.
На вещото лице Б. З. Г. да се изплати възнаграждение в размер на 450
лв. за основното заключение съгласно представената справка-декларация, по
внесените депозити.
На вещото лице Б. З. Г. да се изплати възнаграждение в размер на 200
лв. за допълнителното заключение съгласно представената справка
декларация по внесения депозит.
АДВ. Ж.: Господин съдия, отправям предложение за споразумение към
ищцовата страна. Моят клиент предлага и е съгласен със следните варианти: 1,
3, 5 и 6.
АДВ. Т.: Не сме съгласни с предложението. Ние сме съгласни само с
вариант 2.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Не желаем да бъдат разпитвани свидетели и
молим да бъдат заличени.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на процесуалните представители на
страните
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА допуснатите свидетели при режим на довеждане от
страните по делото.
АДВ. Т.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
2
АДВ. Ж.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Т.: Уважаеми господин председател, моля да постановите
решение, с което реалното ползване по отношение на двуетажната жилищна
сграда да бъде съгласно вариант 2 от експертизата на вещото лице. Считам, че
това е най-целесъобразното ползване на общия имот, което ще осигури
относителна самостоятелност на страните в процеса. Подробни съображения
излагам в писмени бележки, които представям в момента в препис и за
насрещната страна. Моля да ми се присъдят разноски, за което предоставям
списък на разноските по чл. 80 от ГПК. Съображения относно разноските
също съм изложила в писмените си бележки.
АДВ. Ж.: Уважаеми господин председател, моля да допуснете до
разпределяне реалното ползване на къщата съгласно един от предложените от
нас четири варианта. Моля при определяне на реалното ползване да отчетете
общите помещения и невъзможността да се отдели самостоятелна баня и
кухня. Моля при вземане на решението ви също да отчетете, че ищцата
поставя за реално ползване един единствен вариант, който значително
надхвърля нейните квоти. Моля да ми се даде възможност за депозиране на
писмени бележки. Представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК, които
претендирам и договор за правна защита и съдействие.
АДВ. Т.: Изложила съм становище по отношение на разноските.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
ПРИОБЩАВА представените списъци по чл. 80 от ГПК на страните,
както и писмените бележки представени от адв. Т..
СЪДЪТ дава 7-дневен срок от днес на ответната страна да депозира
писмени бележки и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в
законоустановения срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:13 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3
Секретар: _______________________
4