№ 1581
гр. Сливен, 27.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20222230201043 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.С. Р. от
АК-Сливен, надлежно упълномощен от 12.09.2022 г.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в с.з.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
Актосъставителят, редовно призован, не се явява. По делото е постъпила молба
от актосъставителя М. Г., с която уведомява съда, че е служебно ангажирана и не може
да присъства в насроченото заседание.
Свидетелят, нередовно призован, не се явява. Съдът констатира, че призовката
до свид.В. С. е върната в нейната цялост с отбелязване от съдебния връчител, че лицето
се намира на адрес в гр.Сливен, Съдебната палата – ОЗ „Охрана“.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба вх.№ 16837/21.10.2022 г. по
описа на СлРС от въззиваемата страна чрез пълномощника гл.юриск.П.Н., с която
уведомяват съда, че са служебно ангажирани по дела на Министерство на
правосъдието в Административен съд – София град, Административен съд – Пловдив и
Софийски апелативен съд, поради което молят да се отсрочи делото за друга дата, като
молят да се насрочи съдебното заседание за по-късен час и предлагат 13,30 часа. Към
молбата са приложени 1 брой пълномощно, протокол от съдебно заседание и списък на
съдебни заседания.
По делото е постъпила и молба вх.№ 16981/25.10.2022 г. по описа на СлРС чрез
ССЕВ от въззиваемата страна чрез пълномощниците гл.юриск.Ю.Б. и гл.юриск.П.Н., с
която уведомяват съда, че нямат възможност да присъстват в насроченото съдебно
1
заседание и в случай, че не бъде уважена молбата им с вх.№ 16837/21.10.2022 г. в РС-
Сливен, молят делото да бъде разгледано в отсъствието на ответника и неговия
пълномощник, като молят да се даде ход на делото, оспорват жалбата на инж.Р. по
аргументите, изложени в НП, което поддържат изцяло; нямат доказателствени искания
и няма да сочат доказателства, като молят да бъде отхвърлена жалбата като недоказана
и неоснователна и в случай, че се претендират разноски, правят възражение за
прекомерност, както и молят да им бъдат присъдени сторените по делото разноски.
Към молбата са приложени копия на 2 броя пълномощни.
Адв.Р.: По даване ход на делото предоставям на съда. С оглед неявяването на
актосъставителя и нередовното призоваване на свидетеля делото едва ли ще бъде
приключено в днешно съдебно заседание, така че бих бил склонен да се съглася с
първата молба на въззиваемата страна делото да бъде отложено за друга дата.
Съдът, след като изслуша становището на процесуалния представител на
жалбоподателя и се запозна с постъпилите молби, както и с оглед на обстоятелството,
че актосъставителят не се явява по обективни причини, а свидетелят е нередовно
призован, намира че не следва да дава ход на делото.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 17.11.2022 г. от 13,30 часа, за която дата и час
жалбоподателят да се счита редовно призован от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ въззиваемата страна, актосъставителят и свидетелят.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,36 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2