Р
Е Ш Е Н И Е №162
гр.Русе,08.06.2020г.
Русенският
окръжен съд,гражданско отделение,в закрито
заседание на 8 юни 2020 година, в състав:
Председател:
АНЕТА Г.
Членове: ТАТЯНА ЧЕРКЕЗОВА
НИКОЛИНКА ЧОКОЕВА
като
разгледа докладваното от съдията ЧЕРКЕЗОВА В.гр.дело №214/2020г., за да се
произнесе,взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.435 ал.2 т.7 от ГПК.
Образувано
е по жалба на А.Г.В., чрез адв. Й.П. от ВТАК, против
Постановление от 12.07.2019г. по изпълнително дело №602/2014г. по описа на ЧСИ И.Хаджииванов, с което е отказано присъждането в полза на
длъжника на разноски, представляващи платено възнаграждение за правна помощ и
съдействие в изпълнителното производство.
Жалбоподателката
счита обжалваното Постановление за незаконосъобразно и моли същото да бъде отменено, като твърди, че
е приложима нормата на чл. 78 ал.4 от ГПК.
В
представените по реда на чл.436 ал.3 от ГПК мотиви частният съдебен изпълнител
излага становище за неоснователност на жалбата. Сочи,че изпълнителното дело е
прекратено по силата на закона, на основание чл. 433 ал.1 т.3 от ГПК и ЧСИ няма
правомощия да се произнася относно присъждането на разноските на длъжника в изпълнителното
дело.
Съдът,
след като обсъди доводите в жалбата, мотивите на ЧСИ и доказателствата по приложеното копие от изпълнително дело, приема
следното:
Изпълнителното
дело е образувано на 18.03.2014г. по молба на "ТИ БИ АЙ
БАНК“ЕАД против А.Г.В. , въз основа на
изпълнителен лист, издаден от РС-Русе по Ч.гр.дело № 503/2014г. Впоследствие
вземането било цедирано на „ АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД.
С
Определение № 276/28.06.2018г. по Ч.т.д. № 77/2018г. на РОС били обезсилени
Заповедта за изпълнение и изпълнителният лист, въз основа на който било
образувано изпълнителното производство. Последното е прекратено от ЧСИ с Постановление
от 28.05.2019г, на основание чл. 433 ал.1 т.3 от ГПК.
Жалбоподателката е
поискала ЧСИ да й присъди направените разноски за адвокатско възнаграждение от 450 лева, съгласно
представен договор за правна защита и съдействие.
С
атакуваното понастоящем Постановление ЧСИ отказал да присъди и събере претендираните от длъжника разноски, като се мотивирал,
че съдебният изпълнител няма правомощия
да присъжда в изпълнителното производство разноски, направени от длъжника за
процесуално представителство.
При
така изложената и възприета фактическа обстановка настоящият състав намира
жалбата за неоснователна, по следните съображения :
Разпоредбата
на чл.435 ал.2 т.7 от ГПК предвижда процесуалната възможност за длъжника да
обжалва разноските по изпълнението като способ на защита срещу провежданото
срещу него принудително изпълнение.
Разноските
по изпълнението поначало са за сметка на длъжника, дори и когато не са били
внесени авансово от взискателя. Изключенията, предвидени
в чл.79 ал.1 т.1 и т.2 от ГПК, освобождават длъжника от отговорност за
направените от взискателя разноски по изпълнението, в
които хипотези взискателят следва сам да понесе тези
разноски. Но нормата на чл.79 ал.1 от ГПК не урежда процесуална възможност в
случай на прекратяване на изпълнителното производство на основание чл. 433 от ГПК
съдебният изпълнител да има правомощия да присъжда в полза на длъжника сторени
от него разноски в изпълнителното производство.
Произнасяйки
се в горния смисъл, ЧСИ е постановил законосъобразен акт.
Така
мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба на А.Г.В., чрез адв. Й.П. от ВТАК, против Постановление от 12.07.2019г. по изпълнително
дело №602/2014г. по описа на ЧСИ И.Хаджииванов, с
което е отказано присъждането в полза на длъжника на разноски от 450 лева, представляващи
платено възнаграждение за правна помощ и съдействие в изпълнителното
производство.
Решението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: