№ 174769
гр. София, 28.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20241110158300 по описа за 2024 година
и след извършена служебна проверка на редовността на подадената искова молба,
намира, че ищците не са отстранили констатираните нередовности на исковата молба.
Настоящият съдия-докладчик намира, че е недопустимо да се предявява отрицателен
установителен иск за право на собственост с предмет да се признае за установено, че
ответникът не притежава право на собственост само въз основа на едно правно основание –
давност в конкретния случай. Това е посочено изрично в Тълкувателно решение № 8 от 2012
г. на ВКС, съгласно което: „Когато ищецът твърди, че определено право не съществува,
предмет на спора и на исковия процес е отричаното от него право. При отрицателния
установителен иск, за разлика от всички останали искове, основанието на иска /чл.127,
ал.1, т.4 ГПК/ не е негов индивидуализиращ белег. Щом твърди, че оспорваното право
никога не е възниквало, ищецът не би могъл и да сочи юридически факт, от който такова
право се поражда. При отрицателния установителен иск за собственост, след като
ищецът изобщо отрича правото на ответника, последният трябва да изчерпи в процеса
всички основания, на които то е могло да се породи. Когато е уважен отрицателен
установителен иск за собственост, това претендирано от ответника право е отречено,
без оглед на конкретно определено правопораждащо основание, а с оглед на всички
възможни негови основания.“. Ето защо, на ищците следва да бъде дадена последна
възможност да отстранят нередовностите на исковата молба.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищците в едномесечен срок от получаване на
съобщението:
- с писмена молба с препис за насрещната страна да формулират коректен петитум по
предявения отрицателен установителен иск с искане да се признае за установено, че
ответникът не е собственик на конкретно посочени по размер идеални части от правото на
собственост върху процесния недвижим имот (като съобразят идеалните части от правото на
собственост, за които са изложили твърдения по делото, че ответникът притежава въз основа
настъпило наследствено правоприемство и реституция);
- да представят актуално удостоверение за данъчна оценка за процесния имот;
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост исковата
молба ще бъде върната в съответната част.
1
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебното удостоверение съобразно представения по делото проект.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2