ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 358
гр. Бургас, 17.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
СъдебниЮ. Л. К.
заседатели:Ц. С. Я.
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
в присъствието на прокурора Г. Д. П.
като разгледа докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно дело от
общ характер № 20222120204537 по описа за 2022 година
Подсъдимият К. Н. Х. – редовно призован видно от върнатия отрязък
от съобщението от 13.02.2023 година, се явява лично.
За него се явява адв. Ж. Н. от БАК – надлежно упълномощен в хода
на досъдебното производство и редовно уведомен в предходно съдебно
заседание.
За Районна прокуратура – Бургас – редовно уведомени в предходно
съдебно заседание, се явява прокурорът Г. П..
Пострадалото лице А. Д. Б. – редовно призован по реда на чл. 178, ал.
8 от НПК, не се явява.
Съдът запознава пострадалото лице А. Д. Б. с правото му по НПК да
поиска да бъде конституиран в качеството на частен обвинител по делото.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Б.: В качеството си на пострадало от
престъплението лице, за което подсъдимият К. Н. Х. е предаден на съд,
заявявам, че не желая да се ползвам от правото си по НПК и да бъда
1
конституиран в качеството на частен обвинител по делото.
По хода на разпоредителното заседание
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход разпоредителното заседание.
АДВ. Н.: Да не се дава ход на разпоредителното заседание, тъй като
не е спазен седмодневният срок за призоваване на подзащитния ми за
днешното съдебно заседание. Същият е получил съобщението ведно със
съдебните книжа на 13.02.2023 година.
ПОДСЪДИМИЯТ: Предоставям на съда.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
К. Н. Х. – роден на **********.
Съдът запитва подсъдимия дали са му връчени препис от
обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече
от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането на съда по чл. 247б от НПК, като заявявам, че нямам
възражения и искания по доказателствата.
Съдът запитва прокурора и защитника дали са получили преписи от
2
разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни преди датата на
съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да, получил съм препис от разпореждането на съда
преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
АДВ. Н.: Да, получил съм препис от разпореждането на съда преди
повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод срещу състава
на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
АДВ. Н.: Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на съда и на
секретаря.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК, на
подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на
разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
Съдът намира, че след като един от въпросите, които ще се
разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са основания за
3
разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да
се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе
съдебното производство. За целта съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия
правата му по чл. 384 и чл. 371 от НПК.
Съдът запитва прокурора, подсъдимия и защитата за становищата им
по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е материално и териториално
подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия, на неговия защитник и на пострадалия.
Не знам становището на страните дали желаят или не споразумение.
Ако имат желание можем да сключим такова, затова не мога в момента да
кажа дали са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Не се налага провеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Моля да се насрочи за разглеждането на делото по общия ред.
По отношение на взетата мярка за процесуална принуда „Забрана за
напускане на пределите на Република България” моля същата да бъде
потвърдена към настоящия момент.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Н.: Считам, че делото е материално и териториално подсъдно
на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
4
процесуалните права на обвиняемия, на неговия защитник и на пострадалия.
На този етап няма основания за разглеждане на делото по реда на
някое от особените правила.
Не се налага провеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
По отношение на взетата мярка за процесуална принуда „Забрана за
напускане на пределите на Република България” моля същата да бъде
потвърдена на този етап.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите разглеждането на делото по общия ред.
След изслушване становищата на прокурора и на лицата по чл. 247б,
ал. 1, ал. 2 от НПК и след обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
съдебният състав намира следното:
Делото е материално и териториално подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които са довели до ограничаване
процесуалните правила на обвиняемия и на неговия защитник по отношение
на повдигнатото обвинение по чл. 206, ал. 6, т. 2, вр. ал. 3, предл. второ, вр.
ал. 1 от НК. И в обстоятелствената част, и в диспозитива е посочена тази
правна квалификация, като е налице един незавършен процес на същата.
Посочването, че деянието по чл. 206 от НК е извършено в условията на
опасен рецидив, няма препращане към коя от двете букви на опасния рецидив
се касае в конкретния случай, както и че в обстоятелствената част не е
посочено нито едно осъждане, откъдето да се извлече наличието на опасен
рецидив. Имайки предвид, че това е тежка квалификация, подсъдимият трябва
да узнае в точност да бъдат посочени всички обстоятелства, които касаят по-
тежкия състав.
5
Мотивиран от горното и на основание чл. 249, ал. 1, вр. чл. 248, ал. 1,
т. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД 4537/2022 година
по описа на БРС.
ВРЪЩА делото на прокурора за отстраняване на посочените в
обстоятелствената част на това определение съществени процесуални
нарушения, които могат да бъдат отстранени.
Това определение на съда подлежи на обжалване и/или протестиране
с частна жалба и частен протест по реда на Глава ХХII от НПК пред Окръжен
съд - Бургас.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10.40
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
6