Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №
гр.
Варна, 14.05. 2020 г.
Варненският административен съд, VІ-ти състав, в
закрито заседание на четиринадесети май две хиляди и двадесета година, като
разгледа докладваното от съдията Ивета Пекова адм.дело N 2457 по описа на Административен съд Варна за 2018
год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.чл.144 АПК.
Постъпила е молба с.д.4665/08.05.2020г. от П.Г.Г., чрез процесуалния му представител адв.М.
и молба с.д.4666/08.05.2020г. от адв.К.Д.Т. за издаване на изпълнителни листи
против ОД на МВР-Варна за присъдените им разноски по делото от двете инстанции.
Приложени са б.б. за внесени ДТ.
По
постъпилата молба, съдът намира следното:
С Решение № 566/19.03.2019г.
постановено по адм.д.№ 2457/2018г., Варненският административен съд, VІ-ти
състав е отменил писмо изх.№ УРИ 819000-29605/30.07.2018г. на началник сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР-Варна, с което е отказано да се бъде регистриран
лек автомобил марка „Тойота Хайлукс“ с номер рама AHTFZ29G409102881, собственост на П.Г.Г.,
по подаденото от него заявление № 180819005185; изпратил е преписката на
началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Варна за ново произнасяне по
заявление № 180819005185 с оглед
задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона и е осъдил ОД на
МВР-Варна да заплати на П.Г.Г., ЕГН **********,*** сумата от 310лв.,
представляваща направените по делото разноски. Решението е обжалвано пред
Върховен административен съд, който с решение № 4797/23.04.20г. по адм.д.№ 6979/19г.
по описа на ВАС е оставил в сила решение № 566/19.03.19г. по адм.д.№ 2457/2018г.
по описа на Административен съд-Варна и е осъдил Областна дирекция на МВР-Варна
да заплати на адв.К.Д.Т. от Варненска адвокатска
колегия с личен номер ********** адвокатско възнаграждение в размер на 400лв. Решението е влязло в
сила на 23.04.2020г.
При така установеното
от фактическа страна, съдът прави следните изводи:
За да бъде издаден
изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за
принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се
предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително
основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и
ликвидно вземане.
В настоящия случай,
молбите за издаване на изпълнителни листи са подадени от П.Г.Г., чрез процесуалния му представител адв.М. и от адв.К.Д.Т., т.е.
от лицата, на които с решението на Адм.съд-Варна и с решението на ВАС са
присъдени разноски по делото. Налице е годно изпълнително основание по смисъла на чл.404,
т.1 от ГПК – влязло в сила решение, удостоверяващо подлежащо на принудително
изпълнение вземане на молителите срещу сочения длъжник относно претендираните
разноски. Налице са предпоставките на чл. 406, ал.1 ГПК, вр.чл.144 АПК, поради
което съдът приема, че молбите за издаване на изпълнителен лист следва да бъдат
уважени.
Водим от горното и на
основание чл.406 вр. чл.404, т.1 ГПК, вр.
чл.144 АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист
на П.Г.Г.,
ЕГН **********,*** против ОД на МВР-Варна за сумата от 310лв., представляваща
направените по делото разноски.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист
на адв.К.Д.Т. от Варненска адвокатска колегия с личен номер **********
против Областна
дирекция на МВР-Варна за присъденото негова полза с решение № 4797/23.04.20г.
по адм.д.№6979/2019г. на ВАС адвокатско възнаграждение в
размер на 400лв.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС
в двуседмичен срок, който за молителите тече от връчване на разпореждането, а
за длъжника- от получаване на поканата за доброволно изпълнение.
СЪДИЯ: