Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Елза Йовкова | |
3 , за да се произнесе взе предвид: Производство по реда на чл.435 и сл. от ГПК. Постъпила е жалба от законния представител на „Б.”-О., със седалище и адрес на управление гр. В. Т., ул.”Р. П.” №8, .1, ЕИК-*********, длъжник по ИЗП.Д.№*0210 на ЧСИ Диана Колева, рег.№728, район на действие Великотърновски окръжен съд, п р о т и в действия на ЧСИ по посоченото изпълнително делото, а именно: „всички изпълнителни действия след 14.05.2010 година, както и отказ да бъде спряно изпълнителното производство поради отменено обезпечение”. Моли да бъдат отменени атакуваните действия на ЧСИ и атакувания отказ. Излагат се доводи и съображения. Постъпило е възражение в срока по чл.436, ал.3 от ГПК. Излагат се съображения за недопустимост и неоснователност на жалбата. ЧСИ излага в писмените си обяснения доводи и съображения за недопустимост и за неоснователност на жалбата. Съдът като взе предвид предмета на жалбата намира същата за процесуално недопустима. До този извод съдът стига мотивиран от следното: Съдът след като разгледа приложеното към жалбата изпълнително дело, заверено ксерокопие, констатира, че атакуваните действия, посочени по-горе, не са от категорията действия, подлежащи на обжалване от длъжника по изпълнението. На обжалване от длъжника по изпълнението по реда на чл.435, ал.2 и ал.3 от ГПК подлежат САМО изрично изброените с посочените правни норми действия на съдебния изпълнител. Нито едно от извършените действия от ЧСИ Мария Глушкова по посоченото изпълнител дело не е от изрично изброените с посочените правни норми действия. За действия на съдебния изпълнител, които не са посочени с разпоредбите на чл.435, ал.2 и ал.3 от ГПК, длъжникът разполага с друга правна възможност - да търси обезщетение за вредите, които са му причинени от процесуално незаконосъобразно принудително изпълнение. С оглед на изложеното съдът счита, че в настоящия казус липса годен обект за атакуване. Поради което и жалбата е процесуално недопустима. За допустимостта на жалбата и на процеса съдът следи служебно. Жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, като процесуално недопустима, а производството по делото следва да бъде прекратено, поради недопустимост на процеса. При този изход на делото жалбоподателя следва да заплати на ответник-жалба направените разноски за въззивната инстанция в размер на 150 лв. Водим от горното и на основание чл.435, ал.2 от ГПК Великотърновският окръжният съд О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената жалба от „Б.”-О., със седалище и адрес на управление гр. В. Т., ул.”Р. П.” №8, .1, ЕИК-*********, длъжник по ИЗП.Д.№*0210 на ЧСИ Диана Колева, рег.№728, район на действие Великотърновски окръжен съд, п р о т и в действия на ЧСИ по посоченото изпълнително делото, а именно: „ВСИЧКИ ИЗПЪЛНИТЕЛНИ ДЕЙСТВИЯ СЛЕД 14.05.2010 година, както и ОТКАЗ ДА БЪДЕ СПРЯНО ИЗПЪЛНИТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПОРАДИ ОТМЕНЕНО ОБЕЗПЕЧЕНИЕ”, като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА, поради липса на годен обект за атакуване. ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по ГР.Д.№761 по описа за 2010 година на Великотърновски окръжен съд, поради НЕДОПУСТИМОСТ НА ПРОЦЕСА. ОСЪЖДА „Б.”-О., съ± седалище и адрес на управление гр. В. Т., ул.”Р. П.” №8, .1, ЕИК-*********, да заплати на „В. К.-В. Т.”, със седалище и адрес на управление гр. В. Т., ул.”Н. Г.” №24, ЕИК- ГР.Д.№761/2010 г. ВТОС *********, направените разноски за въззивната инстанция в размер на 150 лв. /сто и петдесет лева/. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-В. Т. в едноседмичен срок от съобщаването му на страната. ПРЕДСЕДАТЕЛ: __________ЧЛЕНОВЕ: 1._________________ 2._________________ |