№ 68
гр. К., 12.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К. в публично заседание на седми декември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Дияна Ив. Дамянова Цанкова
при участието на секретаря Нели Г. Йончева
като разгледа докладваното от Дияна Ив. Дамянова Цанкова Гражданско
дело № 20221330100216 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по чл. 95, чл. 97 - 98 от Закона за социалните
услуги/ЗСУ/, образувано по подадена молба от Дирекция "Социално
подпомагане" - гр.К. за настаняване на поставената под пълно запрещение Й.
Й. А., ЕГН ********** с настоящ адрес – гр. К., общ. К., обл. Видин, ул. „ ....
в социална услуга за резидентна грижа „ Център за настаняване от семеен тип
за пълнолетни лица с психични разстройства” /ЦНСТПЛПР/гр. К., общ. К.,
обл. Видин. В молбата се твърди, че А. притежава ЕР на ТЕЛК със срок
пожизнен и степен на увреждане 95% ТНР с чужда помощ и водеща диагноза:
„Трайна промяна на личността след прекарано психично заболяване“ и е
поставена под пълно запрещение с решение от 2010г. на Окръжен съд –
Враца, като за временен настойник е назначена Р. Б. К. - кмет на с. Селановци,
тъй като настойникът изтърпява наказание лишаване от свобода, а заместник-
настойникът е починал.Излагат се твърдения, че А. е неомъжена, няма деца, а
роднините отказват да полагат грижи за нея, многократно е лекувана в
психиатрични болници в гр. Враца и с. Карлуково, а след смъртта на баба си
остава без жилище в с. Селановци, където да живее и е живяла в домовете на
личните си асистенти, като многократно е бягала от тях и няколко пъти е
издирвана от доброволци и полиция в труднодостъпни и опасни
райони.Твърди се също, че според доклад-становището на временния
настойник, А. представлява опасност за себе си и околните и е належащо
настаняването в подходяща социална услуга, а след изготвена
предварителна оценка на потребностите от социални услуги от ДСП -
Оряхово, според която избраната социална услуга напълно съответства на
потребностите от специализирани грижи, наблюдение и контрол на приема
на предписаната лекарствена терапия, директорът на ДСП - Оряхово е
настанил временно А. в ЦНСТПЛПР гр. К. до окончателно произнасяне на
съда.
Молителят - Дирекция "Социално подпомагане" гр. К., в съдебно заседание
1
чрез законния си представител поддържа депозираната молба и моли съда,
същата да бъде уважена.
Заинтересованата страна – Й. Й. А., в проведеното открито съдебно
заседание , изразява становище, че желае да бъде настанена в
/ЦНСТПЛПР/гр. К., където е понастоящем и заявява, че там се чувства много
добре.
Изслушана от съда, временният настойник на лицето – Р. Б. К. изразява
своето съгласие да бъде настанена А. в /ЦНСТПЛПР/гр. К..
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, съобразно чл.
235 ГПК, приема за установено следното от фактическа страна:
От приетото по делото Експертно решение № 90388/32 от 15.02.2022г.
издадено от ТЕЛК при МБАЛ „Проф. д-р Параскев Стоянов" АД гр. Ловеч се
установява, че на А. е определена 95 % трайно намалена работоспособност с
чужда помощ, пожизнено, с водеща диагноза „ Трайна промяна на личността
след прекарано психично заболяване”. Видно от приетото по делото Решение
№ 274/29.06.2010 г. на Окръжен съд – Враца, А. е поставена под пълно
запрещение. От приетата по делото Заповед № РД-11-163/17.05.2021г. на
органа по настойничество и попечителство към Община Оряхово се
установява, че за временен настойник на А. е назначена Р. Б. К.. От приетата
по делото предварителна оценка на потребностите на лицето А. от социални
услуги, от индивидуалната оценка за потребностите от подкрепа и от
индивидуалния план за подкрепа се установява, че същата няма близки и
роднини, които да имат желание и възможност да полагат грижи за нея, а тя
не е в състояние да се грижи сама за себе си, с оглед здравословното си
състояние, не притежава недвижимо имущество и няма място, където да
живее, самостоятелно не може да се самообслужва и е необходимо
наблюдение и контрол на приема на предписаните лекарства, съдействие при
извършване на ежедневни дейности, помощ и контрол за спазване на
поддържащата медикаментозна терапия. Съгласно приетата по делото
Заповед № 0605-РД01-0068/08.11.2022г. на директора на дирекция
"Социално подпомагане" – гр. Оряхово, А. е настана временно в социална
услуга в общността от резидентен тип „ Център за настаняване от семеен тип
за пълнолетни лица с психични разстройства” гр. К..По делото е приета и
справка относно съществуващите подходящи услуги за резидентна грижа, в
която е посочен ЦНСТПЛПР гр. К. и че в същия има свободно място.
Съдът непосредствено се увери в състоянието на лицето, като при
изслушването му установи, че А. е контактна, сравнително добре ориентирана
за себе си, за време и място и изрази мнение, че желае да бъде настанена в „
Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с психични
разстройства” гр. К., където живее и понастоящем. По делото е прието
заявление за ползване на социални услуги, финансирани от държавния
бюджет с вх. № СУ/Д-В220/17 от 31.10.2019г. от името на А. и на нейния
временен настойник, с което е заявено желание да ползва социални услуги,
финансирани от държавния бюджет: „Център за настаняване от семеен тип за
пълнолетни лица с психични разстройства” гр. К., както и декларация от
лицето, с която декларира желанието си да бъде настанена в посочената
социална услуга.
Видно от приетото по делото становище от временния настойника на А. –
Р. К., както и от изразеното лично от нея в съдебното заседание становище, Й.
не може да се грижи сама за себе си с оглед заболяването си и липсата на
близки, които да полагат грижи за нея.
2
При така установената фактическа обстановка съдът направи следните
правни изводи:
В чл.97 от Закона за социалните услуги е уредена процедурата по
настаняване в специализирани институции и ползване на социални услуги в
общността от резидентен тип на пълнолетни лица постановени под пълно
запрещение.
А. е пълнолетно лице, постановено под пълно запрещение поради психично
заболяване. Заболяването препятства възможностите за социална
адаптация, същата се нуждае от непрекъснати грижи, наблюдение и контрол,
а същата няма близки, които да полагат грижи за нея. Несъмнено е за съда, че
тя не би могла да взема самостоятелни решения, да полага грижи за себе си.
При взимането на решението си съдът отчете и нуждата от наблюдение, с
оглед необходимостта от прием на нужните поддържащи медикаменти,
свързани със заболяването . По делото не се съдържат каквито и да било
оплаквания или проблеми свързани с престоя на лицето в цетнъра. На лицето
се предоставя благоприятна жизнена среда, както и адекватна помощ предвид
необходимостта на лицето от постоянна грижа и наблюдение.
Съдът на основание чл. 98, ал.2 от ЗСУ може да уважи искането за
настаняване в социална услуга за резидентна грижа, само в случай че в
рамките на производството не се установи възможност за полагане на грижи и
осигуряване на подкрепа за лицето в домашна среда и в общността. В хода на
производството от писменото становище на временния настойник на лицето,
от изслушването му, както и от предварителната оценка на потребностите от
социални услуги и от индивидуалната оценка на лицето се установи, че А.
няма близки, които са полагат грижи за нея в домашна среда или друг начин
да ѝ се осигури това.
Съгласно чл.91 от Закон за социалните услуги предоставяне на социални
услуги на пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение се извършва
според желанието и личния избор на лицата, както и становището на
настойника. В чл.95 е предвидено, че искането за настаняване се прави от
дирекция "Социално подпомагане" въз основа на писмено декларирано
желание от лицето и становище на настойника в съответствие с чл. 91, като
към него се прилагат доклад, който съдържа и становище относно
възможностите за полагане на грижи за лицето в домашна среда,
предварителната оценка по чл. 73 и справка относно съществуващите
подходящи социални услуги за резидентна грижа в рамките на областта и
свободните места. Всички тези докуметни са приети по делото и обсъдени
вече от съда.
С оглед изложеното, съдът намира, че настаняването на А. в „ Център за
настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с психични разстройства” гр.
К. се явява понастоящем подходящата за нея социална услуга.
На основание чл. 98, ал.3 от ЗСУ следва да се определи срок за
настаняването, който не може да е по – дълъг от три години, като с оглед
данните по делото, че А. няма никакви близки, няма жилище, където да живее
и разполага с месечен доход от едва 345,80 лв., трайните здравословни
увреждания, невъзможността да се грижи сама за себе си, както и факта, че
лицето живее понастоящем в посочената услуга, без да има данни за наличие
на някакви проблеми, както и изричното и желание да продължи да живее
там, съдът намира за подходящо този срок да е максимално определеният от
три години, считано от влизане в сила на настоящото решение, каквото е и
заявеното от молителя.
3
С оглед на изложеното съдът намира, че искането на дирекция "Социално
подпомагане" - гр.К. за настаняването на поставената под пълно запрещение
Й. Й. А. в социална услуга за резидентна грижа - „ Център за настаняване от
семеен тип за пълнолетни лица с психични разстройства” гр. К., общ. К., ул.
„Георги Бенковски” № 20 е основателно, като настаняването следва да бъде за
срок от три години, считано от влизане в сила на съдебното решение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА Й. Й. А., ЕГН ********** с настоящ адрес – гр. К., общ. К.,
обл. Видин, ул. „ .... в социална услуга за резидентна грижа - „ Център за
настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с психични разстройства”
/ЦНСТПЛПР/гр. К., общ. К., обл. Видин ул. „ .... за срок от три години,
считано от влизане в сила на решението.
Решението на основание чл. 99, ал.1 Закон за социалните услуги подлежи
на обжалване в 7-дневен срок от връчването му пред Окръжен съд - Видин.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 98, ал.1 от
Закон за социалните услуги.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
4