ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2651
Варна, 10.03.2025 г.
Административният съд - Варна - VIII състав, в закрито заседание на десети март две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ИСКРЕНА ДИМИТРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Искрена Димитрова административно дело № 137/2025 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. АПК.
Образувано е по жалбата на П. А. П., [ЕГН], [населено място], [улица], ет.9, ап.25, чрез адв.А. Д., против мълчалив отказ по заявление с вх. № АУ121119МЛ/06.12.2024г. за извършване на административна услуга с код 2517 – Заверяване на преписи от документи и копия от планове и документация към тях; Заверяване на копия от ПУП, извадки от ЗРП, КП, с което е заявено издаването на заверено копие от действащия план за регулация и застрояване, касаещ ПИ с ид. 10135.3515.1624 по плана на [населено място], административен адрес – тр.Варна, [улица].
С Определение № 1821/17.02.2025г. делото е насрочено за разглеждане в открито заседание на 25.03.2025г. от 9,15 часа, като кметът на Община – Варна е задължен изрично да посочи какви действия е предприел във връзка с подадените от жалбоподателя заявление с вх. № АУ121119МЛ/06.12.2024г. – препратено по компетентност от кмета на Район „Младост“ с писмо рег. № АУ121119МЛ_001МЛ/16.12.2024г., входирано в Община – Варна с рег. № АУ121119МЛ_002ВН/17.12.2024г., и заявление рег. № АУ 121119МЛ_005ВН/10.01.2025г. Да посочи изрично има ли произнасяне по посочените заявления, респ. налице ли е постановен изричен отказ.
Със С.д. № 3921/06.03.2025г. ответникът посочва, че след образуване на делото и изричното удостоверяване от отдел „Кадастър и регулация“ към Дирекция „АГУП“ – че не се съхранява регулационен план по Заповед № РД-14-02-636/27.06.1985г. на МССУ, касаещ [ПИ], е изпратено писмо до Район „Младост“ с вменените по делото задължения. В отговор кметът на Район „Младост“ е изпратил заверено за вярност копие от регулационната част на ЗРП на 16 м.р. на [населено място] с изрично отбелязване, че в частта, в която попада [ПИ] по КККР на [населено място], планът е погинал. Посочено е, че в Община – Варна се съхранява застроителната част от ЗРП на 16 м.р., [населено място], одобрен със Заповед № РД-14-02-636/27.06.1985г. на МССУ. Представя заверено за вярност копие от плана, в частта на [ПИ] /[ПИ]/.
Във връзка с така постъпилото становище от ответника и доказателствата към него, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя, в 7-дневен срок от уведомяването, да изрази становище по представените от ответника доказателства със С.д. № 3921/06.03.2025г., в т.ч. да направи уточнения по жалбата и доказателствени искания.
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна, в срок до насроченото открито заседание, да посочи дали представената със С.д. № 3921/06.03.2025г. извадка от застроителната част ЗРП на 16 м.р., [населено място], одобрен със Заповед № РД-14-02-636/27.06.1985г. на МССУ, е предоставена на жалбоподателя, и кога.
| Съдия: | |