Р Е Ш Е Н И
Е
№…………………../11.01.2024 год., гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VI-ти
състав в закрито съдебно заседание, проведено на ЕДИНАДЕСЕТИ ЯНУАРИ ПРЕЗ
ДВЕХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТ И ЧЕТВЪРТА година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
при
секретаря …………………… като разгледа докладваното от съдията АТАНАС СЛАВОВ гр. дело
№ 325 по описа за 2017 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.247 ал.1 от ГПК.
Съдът констатира, че в Решение № 260024/15.12.2023
год. по гр.дело № 325/2017 год. по описа на ВОС е допуснал очевидна фактическа
грешка.
Съдът, след
преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема за
установено следното от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
С Решение № 260024/15.12.2023 год. по гр.дело № 325/2017
год. по описа на ВОС, съдът е отхвърли предявените искове за разваляне на
съдебна спогодба и иск с правно основание чл.108 от ЗС.
В диспозитива на решението стр.12, абзац 1, ред 4,
съдът грешно изписал ответника по иска с правно основание чл.87 от ГПК, като
действителния ответник е Б. Вечяславов Ш., страна по спогодбата.
В диспозитива на решението, НА СТР. 12 РЕД.6, като
ответник по иска съдът е посочил като ОТВЕТНИК ПО ИСКА „***” АД с ЕИК: *********
и седалище и адрес на управление гр. София, което е заличено юридическо лице и
негов правоприемник е ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА
В диспозитива на решението, съдът не е посочил, че
производството по иска по чл.108 от ЗС е проведен при участие на трето лице помагач
НА СТРАНА НА ОТВЕТНИКА Е.Д.Г. , ЧСИ Р.Т..
От така установената фактическа обстановка съдът прави
следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Съдът следва да допусне поправка на очевидна
фактическа грешка в постановеното решение.
Константна съдебна практика е, че очевидна фактическа
грешка в съдебен акт е налице, когато има несъответствие между формираната воля
на съда и нейното външно изразяване. Волята за постановяване на решението се
изразява в мотивите и от тях логично следва диспозитива, който обичайно
съответства на формираното становище на съдебният състав по разглеждания
материално правен спор.
Очевидна фактическа грешка се допуска единствено и
само в диспозитива на решението, който има сила на присъдено нещо.
Поради тази причина при допусната от съда очевидна
фактическа грешка се извършва поправка в диспозитива на решението.
Водим от горното, и на основание 247 , ал.1 от ГПК,
съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение
№ 260024/15.12.2023 год. по гр.дело №
325/2017 год. по описа на ВОС, като в диспозитива на Решението
-на стр.12, абзац 1, ред 4 като вместо израза „Е.Д.Г.
ЕГН:********** с адрес *** да се чете Б. ВЯЧЕСЛОВОВ СЛАВОВ с ЕГН:********** и
адрес ***, ж. к. „Младост", бл.132, вх. А, ап.16.
-на стр.12, абзац 2, ред 6, вместо израза „***” АД с
ЕИК: ********* и седалище и адрес на управление гр. София“ да се чете
„ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА АД, с ЕИК:********* седалище гр. София, р-н
Триадица, бул .Витоша № 89Б
-на стр.13 допълва с нов абзац 3, с израза “Решението
е постановено при участие на трето лице помагач на страна на Е.Д.Г. ЕГН:**********
с адрес ***, ЧСИ Р.Т. *** действие
ОС-Варна.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред
Апелативен съд – Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: