ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8220
гр. София, 31.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско
дело № 20221110103021 по описа за 2022 година
проекто доклад (чл. 140 от ГПК):
иск с пр. осн. чл. 1, ал. 1, т. 3 от Закона за установяване на трудов и осигурителен
стаж по съдебен ред
Ищецът - Н. ИВ. Л., ЕГН **********, гр. С., ж.к. „М.“, бл. **, вх. **, ет. **, ап. **, съд.адр.:
гр. С., ул. „И.”№ **, ет. **, ап. **, чрез адв. Д.Г., твърди, че след като навършил годините за
пенсиониране и при наличие на изискуемия трудов стаж, подал съответните документи в
НОИ. За едно предприятията, в което бил работил - АК С*- град фирма НОИ - териториално
поделение К., отказало да му издаде поисканото УП-13 за наличие на трудов стаж. Като
основание за този отказ било посочено, че в предадените, съгласно изискването на КСО, от
фирма - правоприемник на фирма, ведомости за заплати, липсвали такива за него за периода
от м. 02.1982г. до м. 11.1985г. ДАП 2 (фирма) било държавно предприятие, което било
преобразувано в фирма. Понастоящем дружеството било приватизирано и дружеството
ответник било негов правоприемник - фирма.
Адресът на бил в гр. "С., ул. “..... № **. През посочения период работил като шофьор, на
осем часов работен ден. Получавал трудово възнаграждение в размер на 130 лева. Във
връзка с това негово твърдение, било и отбелязването в трудовата му книжка за периода
24.02.1982г. до 13.11.1985г.
Негови колеги в посоченото държавно предприятие, които работили през същия период,
били Г. Р. Д. и Б. Я. С.. Г. Д. работил при същия работодател за периода от 25.07.1977г. до
18.07.1994г. Заемал различни длъжности от автомонтьор до началник автобаза, като
продължил да работи и в създаденото през 1992г. Б. С. работил като шофьор, за периода от
01.04.1976г. до 01.03.1993г. Друг колега, който работил в същото предприятие бил Т. Г. Кр.,
също като шофьор за периода от 22.06.1982г. до 25.07.1987г.
1
С оглед на гореизложеното моли да се приеме за установено, че за периода 24.02.1982г. до
13.11.1987г. е налице трудов стаж за ищеца, за полаган от него труд в фирма
(правоприемник „фирма) по трудов договор.
Ответникът -Фирма“, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. „Л.“, бл.
**, вх. **, ет.**, ап. **, не се ангажира със становище.
Ответникът - фирма, 2500, гр. К., бул „Б.” № **, тел.***, E-mail: *****, оспорва иска:
- исковата молба била нередовна по смисъла на чл. 4, ал. 2, чл. 5 и чл. 6 от закона.
от фактическа и правна страна:
Съгласно чл. 6, ал. 1 от ЗУТОССР, по исковете за установяване на трудов и
осигурителен стаж не се допускат свидетелски показания, ако не са представени писмени
доказателства, които установяват вероятността на трудовия/осигурителния стаж и които са
издадени от работодателя/осигурителя, при който е придобит стажът, и по време на
полагане на стажа.
Според Отказа за издаване на УП 13, такъв не може да бъде изготвен, тъй като
липсвали ведомости за заплати, а само такива за премиални, а в тях не бил посочен ищецът
(л. 6). Това обаче като минимум предполага загуба на документация, тъй като ведомостите
за заплати са основния документ, докато тези за премиални допълнителни такива. Не е
задължително да се взимат премиални. Т.е. искът е допустим, съобразно изискванията на чл.
4, ал. 2 от ЗУТОССР.
В трудовата книжка на г-н Л. има записа, описан в исковата молба. Тя е официален
документ по отношение на трудовата история на работника.
по доказателствата:
На ищеца следва да се допуснат гласни доказателствени средства.
С оглед посоченото, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
00
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 05.05.2012г. от 14,ч.
ДОПУСКА на ИЩЕЦА 3-ма свидетели (при условията на довеждане) за посочените от
него обстоятелства
ЗАДЪЛЖАВА ИЩЕЦА да представи в о.с.з. целите трудови книжка, които са оспорени
при неизпълнение тези доказателства ще бъдат изключени от доказателстванената
маса
2
Да се призоват страните с препис от настоящето определение.
На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3