№ 99
гр. Ямбол, 13.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора М.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20252330200186 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият М. Ж. А., редовно призован, явява се лично.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
Подсъдимият М. А.: Моля, да ми бъде назначен служебен защитник за
сключване на споразумение.
Съдът счете направеното искане от подсъдимия за основателно и
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изпрати искане до АК-Ямбол за определяне на адвокат от състава
им, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия.
АК-Ямбол определя адв. Б.Ч. за служебен защитник на подсъдимия А..
На основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Ч. за служебен защитник на подс. М. А..
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Ч.: Моля, да дадете ход на делото.
Подсъдимият М. Ж. А.: Да се даде ход на делото. Съгласен съм адвоката
1
да ме защитава.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
М. Ж. А. - роден на ***, живущ в гр. ***, българин, български
гражданин, средно образование, женен, общ работник в ЕТ „Елиа“ гр. Ямбол,
неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава
на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Не са
налице искания за нови доказателства. Моля, да насрочите разглеждането на
делото в с.з. след приключване на разпоредителното заседание по реда на
глава 29 от НПК.
Адв. Ч.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
2
делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са
налице искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият М. А.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение
на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Определението в частта, с което съдът приема, че не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, подлежи на
обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред ЯОС.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
3
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
М. Ж. А. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия. Няма да соча
нови доказателства.
Със защитника на подсъдимия М. Ж. А. – адв. Ч., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият М. Ж. А., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 02.11.2024 г., около 15,27 ч. в с. Симеоново, общ.
Тунджа, обл. Ямбол, по ул. Освобождение, в посока на движение към с.
Асеново, общ. Тунджа управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
„Фолксваген Шаран“ с peг. №У4637ВК, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 1,33 промила на хиляда, установено по надлежния
ред с Физикохимическа експертиза - Протокол № 258/11.11.2024 г. на Сектор
НТЛ при ОДМВР Ямбол - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, поради което
и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ТРИ месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК се
отлага от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ години.
На основание чл.343г от НК се лишава от право да управлява МПС за
срок от ОСЕМ месеца.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание ГЛОБА.
Предлагам на съда след одобряване на споразумението да бъде
присъдена ½ от равностойността на л.а. „Фолксваген Шаран“ с peг. №
У4637ВК, а останалата ½ да бъде отнета в полза на държавата.
Направените по делото разноски, следва да се заплатят от подсъдимия.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
4
Адв. Ч.: Моля, да одобрите така постигнатото споразумение. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала и осъществява целите на чл.36 от
НК.
Подсъдимият М. Ж. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/М. Ж. А./
Прокурор:
/М. Н./
Защитник:
/адв. Ч./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на подсъдимия, не противоречи на закона и морала и като такова
следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор М. при ЯРП и защитника на подсъдимия М. Ж. А. – адв. Ч. от АК-
Ямбол при посочените по-горе условия.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подс.
М. Ж. А. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред,
считано от 06.11.2024 г.
ОСЪЖДА подсъдимия М. Ж. А. да заплати направените по делото
разноски в размер на 366,38 лв. в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.
На основание чл.343б, ал.5 от НК ОТНЕМА в полза на държавата ½ от
л.а. „Фолксваген Шаран“ с peг. № У4637ВК, собственост на подсъдимия М.
А., както и ПРИСЪЖДА ½ от равностойността в полза на държавата на
5
управляваното МПС л.а. „Фолксваген Шаран“ с peг. № У4637ВК в размер на 1
250 лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 186/2025 г. по описа на ЯРС.
Определението в частта, с която съдът се произнася на основание
чл.343б, ал.5 от НК подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от
днес пред ЯОС, а в останалата си част определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
На подсъдимият се връчи уведомление за доброволно изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09.30 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6