№ 246
гр. Пазарджик, 31.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Б. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
от общ характер № 20255220201041 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
Обвиняемият И. А. К. се явява лично и с адв.И. К. от АК – Пазарджик,
надлежно упълномощен по ДП.
За РП – Пазарджик се явява прокурор Б. П..
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки. Да се даде
ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
И. А. К. - роден на ***г. в гр.Панагюрище, обл.Пазарджик, живущ в
с.Левски, обл.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, женен, с
основно образование, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
1
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните / по отделно/: Нямаме искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам внесеното
споразумение. Правя една корекция в споразумението съм констатирал
техническа грешка, като е посочено, че се признава за виновен за дата
16.07.2024г., като моля да се запише коректната дата 16.07.2025г. Считам, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ. К.: Уважаеми господин съдия, съгласни сме с това споразумение.
С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за сключване на
споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на обвиняемия за извършеното от него престъпление. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Съгласни сме с направената корекция от прокурора.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия.
ОБВ. К.: Разбирам обвинението, които ми е повдигнато. Признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам условията и последиците от
споразумението, както и наказанията, които ми се налагат. Съгласен съм с тези
последици и с тези наказания, знам, че споразумението влиза в сила днес и не
може да се обжалва, както и че има силата на присъда. Съгласен съм така да
2
приключи делото. Доброволно съм подписал споразумението. Доброволно ще
го подпиша и сега. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съгласен съм с направената корекция.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор Б. П. при РП Пазарджик, адв.И. К. при АК
Пазарджик и обвиняемия И. А. К., по силата на което обвиняемият И. А. К. -
роден на ***г. в гр.Панагюрище, обл.Пазарджик, живущ в с.Левски,
обл.Пазарджик, ул. „Средна гора“ № 3, българин, български гражданин,
женен, с основно образование, работещ, неосъждан, ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 16.07.2025г. в с.Лесичово,
обл.Пазарджик, е управлявал МПС – лек автомобил марка „Форд Фиеста“ с
рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
2,95 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с фабр.№ ARDM 0192, съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - престъпление
по чл.343б ал.1 от НК, поради което и на основание чл.343б ал.1 от НК, във
връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК обвиняемият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Панагюрище.
На основание чл.55 ал.3 от НК на обвиняемия не се налага по-лекото
предвидено наказание глоба.
В тежест на обвиняемия се възлагат сторените по делото разноски в
размер на 339,25 лв. /триста тридесет и девет лева и 25 стотинки/, платими по
сметка на ОД на МВР - гр. Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
3
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Б. П./ /адв. И. К./
ОБВИНЯЕМ:
/И. К./
СЪДЪТ, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са налице причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определението по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.382 и във връзка с чл.24, ал.3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 1041/2025г.
по описа на Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съдът, като взе предвид, че следва да се произнесе по въпроса относно
присъждането на равностойността на МПС, послужило за извършване на
престъплението, което не е собственост на дееца, счете, че следва да открие
производство по чл.306 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТКРИВА производство по реда на чл.383 ал.2 от НПК, вр. с чл.306 ал.1
т.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице всички основание на чл.343б ал.5
от НК, тъй като обвиняемият е извършил престъплението с МПС, което не
негова стойност и следва да заплати левовавата равностойност на МПС в
размер на 1359 лв.
АДВ. К.: Поддържам становището на прокурора за равностойността на
автомобила. Нямаме възражение.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА ОСЪДЕНИЯ: Съгласен съм с казаното от
моя защитник.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ: Нямам какво друго да добавя.
Съдът, като съобрази становищата на страните, доказателствата по
делото, касаещи процесното МПС, прие за установено следното:
Деянието е извършено от обвиняемия с МПС - лек автомобил марка
„Форд Фиеста“ с рег.№ ***, което не е негова собственост, а на собственост на
М. А. А., ЕГН: **********, което е видно от приложената към материалите по
ДП справка за собственост на МПС на л.12. При това положение, съгласно
императивната разпоредба на чл.343б ал.5 предл.2 от НК, ще следва
равностойността на цитираното МПС, което е послужило за извършване на
престъплението по чл.343б ал.1 от НК и не е собственост на осъдения, да се
възложи в негова тежест. Съгласно извършената в хода на ДП автотехническа
експертиза за оценка на МПС, справедливата пазарна стройност на
процесното МПС възлиза на 1359 лв., поради което на осъдения И. К. следва
да бъде възложено да заплати в полза на НАП именно тази равностойност.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
На основание чл.343б, ал.5, вр. с ал.1 от НК присъжда обвиняемият И.
5
А. К., ЕГН: **********, да заплати равностойността на лек автомобил марка
„Форд Фиеста“ с рег.№ ***, който не е негова собственост, в размер на 1359
лв., платими в полза на държавата по сметка на НАП.
Определението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес по реда на Глава XXI от НПК чрез Районен съд - Пазарджик пред
Окръжен съд- Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в с.з., което приключи в 12:06 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6