Определение по дело №359/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 991
Дата: 14 март 2019 г.
Съдия: Цвета Павлова Павлова
Дело: 20193101000359
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 7 март 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ …….../14.03.2019 год.

гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на четиринадесети март две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА МИТЕВА   

                 ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТА ПАВЛОВА

                                                                     ПЛАМЕН АТАНАСОВ

 

като разгледа докладваното от съдия Павлова

търговско дело № 359 по описа за 2019 год.,

за да се произнесе, взе предвид следното:                  

Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.

С решение  4275/26.10.2018 год., постановено по гр.дело603 по описа за 2018 год., ВРС е осъдил „ПРОФИ    КРЕДИТ   България" ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. България № 49, бл. 53Е, вх. В  ДА ЗАПЛАТИ на М.И.Я. ЕГН **********, с адрес: *** следните суми , а именно:

- сумата в размер на 829.23 лв.,  представляваща надплатена сума за главница по Договор за потребителски кредит № ********** от 07.07.2014г., платена за периода от 22.03.2016г-до 01.02.1017г. ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда-15.01.2018г. до окончателното й изплащане;

- сумата в размер на 0.98 лв.,  представляваща надплатена сума за комисионни, такси и други разходи по Договор за потребителски кредит № ********** от 07.07.2014г., платена за периода от 22.03.2016г -до 01.02.1017г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда, -15.01.2018 г. до окончателното й изплащане;

- сумата в размер на 1078.84 лв., представляваща надплатена сума за лихви по Договор за потребителски кредит № ********** от 07.07.2014г., платена за периода от 22.03.2016г -до 01.02.1017г. , ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда-15.01.2018г. до окончателното й изплащане, на основание чл.55,ал.1,пр.1 от  ЗЗД, като ОТХВЪРЛЯ исковете за надплатени суми , съответно за главница за разликата над 829.23 лв. до предявения размер от 888.85 лв. и съответно за комисионни, такси и други разходи за разликата над 0.98 лв. до предявения размер от 1508.20 лв., като неоснователни, като е разпределили отговорността на разноски.

Недоволен от горното е останал ищеца М.И.Я., който обжалва съдебното решение в отхвърлителната му част. В жалбата се излага, че решението на ВРС е неправилно поради неправилно дадени с разпореждане № 3382/23.01.2018 год. указания. Сочи се, че искането на ищеца е било за връщане на платената без основание сума в размер на 3475.89 лева, равняваща се на 11 месечни погасителни вноски по обявения за нищожен договор и следва да бъде уважен като такъв. Настоява се за отмяна на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав или произнасяне по същество за цялата искова сума.

Недоволен от горното решение е останал и ответника  „ПРОФИ    КРЕДИТ   България" ЕООД, който обжалва съдебното решение в осъдителната му част. Излага доводи за неговата недопустимост поради наличието на разрешен с влязла в сила спор между страните, идентичен с процесния, по който е постановено решение по гр.д. № 3118/2016 год. на ВРС. Развиват се доводи относно силата на пресъдено нещо и необходимостта от зачитането й от съдилищата и страните, поради което се моли за обезсилване на постановения съдебен акт. 

Всяка от страните депозира писмен отговор, с който изразява становище по подадената от насрещната страна въззивна жалба.

Страните не са обективирали искания по доказателствата.

Постъпилите въззивни жалби са редовни и отговорят на изискванията на чл.260 от ГПК – подадени са от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения. Представени са доказателства и за платена държавна такса.

 

Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание чл.267 ГПК, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба на М.И.Я. и ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА на „ПРОФИ    КРЕДИТ   България" ЕООД Т Т Н срещу решение  № 4275/26.10.2018 год., постановено по гр.дело № 603 по описа за 2018 год., с което ВРС е осъдил „ПРОФИ    КРЕДИТ   България" ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. България № 49, бл. 53Е, вх. В  ДА ЗАПЛАТИ на М.И.Я. ЕГН **********, с адрес: *** следните суми , а именно:

- сумата в размер на 829.23 лв.,  представляваща надплатена сума за главница по Договор за потребителски кредит № ********** от 07.07.2014г., платена за периода от 22.03.2016г-до 01.02.1017г. ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда-15.01.2018г. до окончателното й изплащане;

- сумата в размер на 0.98 лв.,  представляваща надплатена сума за комисионни, такси и други разходи по Договор за потребителски кредит № ********** от 07.07.2014г., платена за периода от 22.03.2016г -до 01.02.1017г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда, -15.01.2018 г. до окончателното й изплащане;

- сумата в размер на 1078.84 лв., представляваща надплатена сума за лихви по Договор за потребителски кредит № ********** от 07.07.2014г., платена за периода от 22.03.2016г -до 01.02.1017г. , ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда-15.01.2018г. до окончателното й изплащане, на основание чл.55,ал.1,пр.1 от  ЗЗД, като ОТХВЪРЛЯ исковете за надплатени суми , съответно за главница за разликата над 829.23 лв. до предявения размер от 888.85 лв. и съответно за комисионни, такси и други разходи за разликата над 0.98 лв. до предявения размер от 1508.20 лв.

НАСРОЧВА производството по делото за 08.05.2019 год. от 13.30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение, а на ответника - въззивник се връчи и препис от постъпилия отговор от ищеца.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :             

                                                

        ЧЛЕНОВЕ :