П Р О Т О К О Л
гр. Перник, 02 юни 2020 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕРНИК, в публично съдебно
заседание на 02 юни 2020 година, в състав:
СЪДИЯ:
СИЛВИЯ ДИМИТРОВА
при
участието на секретаря Е.В.
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия ДИМИТРОВА адм. дело № 168 по описа за 2020 година
На
именното повикване в 13:40 часа се явиха, както следва:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г.Б.Б., редовно призована чрез обаждане
по телефона на 18.05.2020 г., се явява лично и с адв. Х. с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ по жалбата директорът на ТП на НОИ –
Перник, уведомен по телефона на 18.05.2020 г., не се явява. Вместо него -
старши юрисконсулт С. с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.
СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход
на делото, тъй като страните са редовно и своевременно призовани за днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва делото:
Делото е образувано по
Жалба с вх. № 592/17.02.2020 г. на Г.Б.Б. с ЕГН ********** и адрес: ***, срещу
Решение КПК -8/30.01.2020 г. на директора на ТП на НОИ – Перник, с което е
отхвърлена нейна Жалба вх. № 1012-13-87 от 21.10.2019 г. против Разпореждане №
Д-13-999-00-********** от 24.09.2019 г. на ръководителя по изплащането на
обезщетенията и помощите. С последният акт, на основание чл.40, ал.4 от КСО е
спряно производството по отпускането/изплащането на парично обезщетение за
временна неработоспособност поради общо заболяване по Болничен лист № **** за
периода от 05.09.2019 г. до 02.11.2019 г. на Г.Б.Б..
Съдът докладва определение от 02.03.2020 г., с което е
конституирал страните в производството, разпределил е доказателствената тежест
в процеса и е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Същото е връчено на страните с призовките за днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на страните
да изразят становището си по жалбата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на страните да изразят становище по
жалбата.
АДВ. Х.: Поддържам жалбата. Да се приеме
административната преписка, представена от административния орган.
Запозната съм с определението на съда от 02.03..2020
г. и нямам възражение по разпределената доказателствена тежест.
Към настоящия момент няма да соча други доказателства.
СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ С.: Оспорвам жалбата. Да се приеме
административната преписка, представена от административния орган. Запозната
съм с определението на съда от 02.03.2020 г. и нямам възражение по
разпределената доказателствена тежест.
Представям и моля да приемете по делото Разпореждане №
М-13-999-00-**********/01-06-2020 г., с което на основание чл. 56 от АПК е
възобновено производството по отпускането/изплащането на парично обезщетение за
бременност и раждане спряно с
разпореждане № Д -13-999-**********/24-09-2019 г.
АДВ. Х.: Не възразявам да бъде прието като
доказателство по делото представеното от ответника разпореждане. С оглед на
същото обаче считам, че е безпредметно събирането на доказателства по делото, а
също така заявявам, че с издаването му на практика е постигнат целения с
жалбата ни резултат. Ето защо оттеглям същата и считам, че производството по
делото следва да бъде прекратено, но тъй като при подаването й сме имали правен
интерес от воденето на делото, а днес представеното разпореждане е издадено
едва след образуването му, то Моля, да ни бъде присъдено адвокатско възнаграждение
за оказаната безплатна адвокатска помощ съгласно представения договор.
Представям списък на разноските.
СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ С.: Не се противопоставям. В случай
че разноските са над минималния размер, правя възражение за прекомерност на
същото.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с
жалбата и с административната преписка документи като доказателства по делото.
ПРИЕМА
и прилага по делото представеното от ответника Разпореждане № М-13-999-00-**********/01-06-2020
г.
Като взе предвид становището на
жалбоподателката и приетото по делото Разпореждане №
М-13-999-00-**********/01-06-2020 г., съдът счете, че за същата е отпаднал като
намери че за същата е отпаднал правния интерес от водене на настоящото
производство, тъй като е постигнат целения с жалбата резултат. Правният интерес
следва да е налице както при подаване на жалбата, така и до приключване на
съдебното производство с окончателен съдебен акт. В случая са налице
предпоставките на чл. 155, ал.1 от АПК, както и на 159, т.4 от АПК, поради
което жалбата на Г.Б.Б. следва да бъде оставена без разглеждане, а
производството по делото – прекратено.
Като съобрази гореизложеното и взе
предвид направеното от жалбоподателката искане за присъждане на разноските,
съдът, като намира същото за основателно, счита че на основание чл.38, ал.2 от
Закона за адвокатурата във вр. с чл.8, ал.2, т.2 от Наредба № 1/2004 г. за
МРАВ, ответната страна следва да бъде осъдена да заплати на процесуалния
представител на Б. сумата от 350 лв., представляваща възнаграждение за
процесуално представителство на материално затруднено лице.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без разглеждане Жалба с вх. № 592/17.02.2020 г.
на Г.Б.Б. с ЕГН ********** и адрес: ***, срещу Решение КПК -8/30.01.2020 г. на
директора на ТП на НОИ – Перник, с което е отхвърлена нейна Жалба вх. №
1012-13-87 от 21.10.2019 г. против Разпореждане № Д-13-999-00-********** от
24.09.2019 г. на ръководителя по изплащането на обезщетенията и помощите,
поради отпаднал правен интерес от оспорването.
ПРЕКРЯТЯВА
производството по адм. д. № 168 по описа на Административен съд Перник за 2020
г.
ОСЪЖДА ТП на НОИ - Перник да заплати на адв. Н.Х. -
процесуален представител на жалбоподателката сумата от 350 лв. /триста и
петдесет лева/, представляваща възнаграждение за процесуално представителство
на материално затрудненото лице Г.Б.Б..
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 13:50 часа.
СЪДИЯ:/п/
СЕКРЕТАР:/п/