О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№                                                                               13.02.2017г.                                гр.Ямбол

 

Ямболският окръжен съд,                                                                       гражданско отделение

На 13.02.2017 година

В закрито съдебно заседание в следния състав:

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. ТАГАРЕВА

                                                ЧЛЕНОВЕ:   

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия Тагарева

Т. дело №44  по описа за 2016г.

За да се произнесе, взе предвид следното:

С протоколно определение от 26.01.2017г. ЯОС е назначил съдебно-медицинска експертиза, която да бъде извършена по делото от вещото лице д-р Кривошиев, като експертът даде отговор  по следните задачи: 1. С оглед дадените предписания от ТЕЛК по ЕР № 2369/140/19.09.2012 г. и ЕР № 2311/133/09.09.2013 г., застрахованата М.В. могла ли е да осъществява трудова дейност; 2.  Предвид данните в двете експертни решения, според вещото лице, М.В. могла ли е да осъществява дейност като собственик на фирма - продавач-консултант;3.Противопоказанията за труд, посочени в двете експертни решения на ТЕЛК, дават ли основание да се приеме, че освидетелстваното лице не може да полага умствени или физически усилия и личен труд за осигуряване на доход;4. Намалената трудоспособност по двете експертни решения касае ли дейността продавач-консултант, която е упражнявала М.В., т.е. занапред могла ли е да осъществява такава дейност.

След освобождаване на вещото лице д-р Кривошиев от поставената му задача, с определение от 07.02.2017г. ЯОС е определил за вещо лице д-р А. - кардиолог, която да извърши назначената по делото съдебна експертиза. Д-р А. също е освободена от експертизата, като на нейно място за вещо лице е назначен д-р Гинев - кардиолог.

С молба вх.866/09.02.2017г. вещото лице д-р Гинев също е поискал да бъде освободен от възложената му задача по експертизата, поради личната му заетост през следващите месеци.

Съдът намира, че молбата на експерта д-р Гинев е основателна, т.к. е налице една от хипотезите на чл.198 ГПК за освобождаване на вещо лице от възложена му задача – обективна причина, поради която експертизата не може да се изготви.

При това положение и тъй като в списъка на вещите лица при ЯОС не са вписани други лекари-вещи лица със съответната специалност, следва да се изпратят писма до изпълнителните директори на: МБАЛ"Св.Пантелеймон"АД гр.Ямбол и на СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ПО КАРДИОЛОГИЯ гр.Ямбол, за посочване на лекар със специалност по кардиология или по трудова медицина, компетентен да изготви заключение по поставената от съда задача към назначената по делото СМЕ.

Водим от изложеното, ЯОС

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОСВОБОЖДАВА вещото лице д-р Коста Гинев от изпълнение на поставената по делото задача към СМЕ.

Да се изпратят писма до изпълнителните директори на:  МБАЛ"Св.Пантелеймон"АД гр.Ямбол и на СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ПО КАРДИОЛОГИЯ гр.Ямбол, за посочване в 3 дневен срок от получаване на съобщението, на лекар със специалност по кардиология или по трудова медицина, компетентен да изготви заключение по поставената от съда задача към назначената по делото СМЕ.

Определението  е окончателно.

                                                          

 

                                                               ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :