О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ / 21.10.2020
год., гр. Провадия
Провадийският
районен съд, на двадесет и първи октомври две хиляди и двадесета година, в
закрито заседание в следния състав:
Районен съдия: Елена Стоилова
като разгледа гражданско дело № 282 по описа на съда за 2020 година, установи:
Производството е
образувано по искова молба от „Водоснабдяване и канализация-Варна” ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул.Прилеп № 33 срещу М.А.М. ЕГН **********, с адрес ***.
Съдът, като взе предвид, че в рамките на
предоставения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът по делото не е депозирал
отговор на исковата молба, намира, че на основание чл. 140, ал. 3 ГПК следва да
насрочи делото; да се произнесе по доказателствените искания, като допусне
доказателствата, които са относими, допустими и необходими.
Съдът
на основание чл.140, ал.3 от ГПК изготви следния проект доклад по делото:
В исковата молба се излага, че ищецът в качеството си на
оператор съгласно чл.2, ал.1 от Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационните услуги предоставя В и К
услуги на ответника в качеството му на потребител в имот, находящ се на адрес гр.Дългопол, ул.Антон Иванов №32. Ползваните В и К
услуги се отчитали по партида с номер на платец 3252060, чийто титуляр бил ответникът.
Излага се, че съгласно чл.5, т.6 от Общите
условия, потребителите са длъжни да заплащат ползваните В и К услуги в срок,
което ответникът не бил правил. Съгласно чл.ЗЗ, ал.2 от Общите условия,
ответникът бил длъжен да заплаща дължимите суми за използваните В и К услуги в
30-дневен срок след датата на фактуриране, след изтичане на който срок той
изпада в забава.
Твърди се, че на 21.11.2019г. В и К
операторът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК
до Районен съд Провадия срещу ответника, въз основа на което било образувано
ЧГД №1688/2019г. на РС Провадия.
На 26.11.2019г.
съдът издал
заповед № 1074 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, с която
разпоредил на ответника да заплати на кредитора (сега ищец) сумата от 322.33лв., представляваща
стойност на ползвани и незаплатени В и К услуги за периода от 02.04.2018г. до
07.11.2019г.; сумата от 30.83лв., представляваща лихва за забава върху тази
главница за периода от 03.06.2018г. до 18.11.2019г.; законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда-21.11.2019г. до
окончателното плащане,
както и сторените по делото съдебно-деловодни разноски, изразяващи се в
заплатена по делото държавна такса в размер на 25лв. и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50лв..
На 19.02.2020г.
заявителят (сега ищец) е уведомен, че на основание чл.415. ал.1, т.2 ГПК може
да предяви иск за установяване на вземането си.
В
хода на производството ответникът е заплатил сумите дължими по фактура №
**********/03.05.2018г. в размер на 9,13 лева главница за отчетен период
02.04.2018г. – 02.05.2018г. и обезщетение за забава в размер на законната лихва
в размер на 0,60 лева за период на забава 01.06.2018г. – 18.11.2019г. и по
фактура № **********/04.06.2018г. в размер на 74,34 лева главница за отчетен
период 02.05.2018г. – 04.06.2018г. и обезщетение за забава в размер на
законната лихва в размер на 10,37 лева за период на забава 04.07.2018г. –
18.11.2019г.. Предвид направеното плащане ищеца направи оттегляне на
предявените искове в тази им част, поради което производството по отношение на
горепосочените суми е прекратено с влязло в сила Определение №
553/26.06.2020г..
Иска се да бъде признато за установено в отношенията между
страните, че ответницата дължи на
ищеца сумите по издадената заповед по чл.410 ГПК по ч.гр.д. 1688/2019г. на РС Провадия, с изключение на дължимите по фактура
№ **********/03.05.2018г. в размер на 9,13 лева главница за отчетен период
02.04.2018г. – 02.05.2018г. и обезщетение за забава в размер на законната лихва
в размер на 0,60 лева за период на забава 01.06.2018г. – 18.11.2019г. и по фактура
№ **********/04.06.2018г. в размер на 74,34 лева главница за отчетен период
02.05.2018г. – 04.06.2018г. и обезщетение за забава в размер на законната лихва
в размер на 10,37 лева за период на забава 04.07.2018г. – 18.11.2019г..
Моли се за присъждане на съдебно-деловодните
разноски, сторени от ищеца в заповедното и в исковото производство.
В срока
по чл. 131 от ГПК не е депозиран отговор от ответника.
Правна
квалификация на предявените искове:
Предявен е установителен иск с правно
основание чл. 422 вр. чл. 415 ГПК, за вземане, основаващо се на чл. 208 вр. чл.
200 ал. 1 ЗЗД.
Съдът
на основание чл. 146, ал. 1, т. 5, вр. ал. 2 ГПК, указва на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК, всяка от тях е длъжна да установи
спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и
връзките между тези факти.
Съдът на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК
указва на ищеца, че носи доказателствената
тежест да докаже, че между страните, е сключен договор при ОУ за продажба на
ВиК услуги с място на доставка обект, находящ се в гр.Дългопол, ул.Антон Иванов №32, чийто титуляр бил
ответникът, че ответникът е собственик или ползвател на обекта на доставка,
изпълнението му от страна на ищеца съгласно договора при ОУ, настъпилата
изискуемост на задълженията по договора и техния размер.
Съдът
на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на ответника, че няма факти, за
които да носи доказателствена тежест.
Съдът на основание чл.146, ал.2 от ГПК намира, че няма факти, за които страните не
сочат доказателства.
Съдът
на основание чл.140 от ГПК следва да се произнесе по допускане на доказателствата.
Следва да бъдат допуснати за приемане
представените с исковата молба писмени доказателства, като допустими и относими
към предмета на спора.
Исканата ССчЕ следва да бъде допусната, в
случай, че ответника оспори дължимостта на процесните суми.
Водим от горното и на основание чл.140 ал.1 и
ал. 3 от ГПК, Провадийският районен съд
О П Р Е
Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на
18.11.2020 год. от 11:30
часа, за които дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА приложените към
исковата молбата писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца в срок до приключване на
първото по делото съдебно заседание да заяви дали желая постановяване на
неприсъствено решение или решение при признание на иска по предявения от него
иск, при наличие на основания затова.
НАПЪТСТВА страните към
сключването на съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или друг
способ за доброволно уреждане на спора, последиците от които са по-благоприятни
за тях.
УКАЗВА
НА СТРАНИТЕ,
че при използван способ чрез медиация, страните могат да решат и други свои
конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и сключат по тях
споразумение.
УКАЗВА
НА СТРАНИТЕ,
че медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд –
Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се
помещава СИС при ВРС.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват
повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж
им е връчено съобщение, страните са длъжни да уведомят съда за новия си адрес,
като при неизпълнение на това задължение, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от определението на
страните, а на ищеца и от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………….