РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 651
гр. Силистра, 10 декември 2021 г.
Административен съд – Силистра, в закрито заседание на
десети
декември през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: Елена Чернева
разгледа адм. дело № 233 по описа на съда за 2021 г. и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на П.Т.Г.
с ЕГН – ********** *** срещу Решение № 1040-18-85/ 12. 11. 2021 г. на Директора
на ТП на НОИ – Силистра, потвърждаващо Разпореждане № 2175 – 38 #3 / 09. 09. 2021 г. на Ръководителя
на "Пенсионно осигуряване“ при ТП
на НОИ – Силистра, с което е преизчислена служебно отпуснатата лична пожизнена
пенсия за осигурителен стаж и възраст на жалбоподателката по чл. 102, ал. 1 от КСО
във вр. с чл. 21, ал. 1 от НПОС на осн. чл. 99, ал. 1, т. 2, б. „д“ от КСО.
Мотивите на административния орган са, че по повод извършена
проверка на осигурителя на лицето „Глобал Текх “ АД гр. София от контролните
органи на ТП на НОИ-Силистра е установено, че дружеството няма регистрирани
фискални устройства и съответно обороти в периода 27. 10. 2014 г. – 21. 07.
2019 г., няма данни за регистрирани търговски обекти. Направен е извод, че след
м. март 2017 г. дружеството е било фиктивен осигурител, който подава данни и
информация в НАП за осигуряване с декларация образец № 1 за физическите лица с
оглед облагодетелстване от фондовете на ДОО. Въз основа на резултатите от проверката,
обективирани в протокол № КВ – 18-00813263 / 18. 09. 2020 г, са издадени задължителни
предписания по чл. 108, ал. 1, т. 3 от КСО за заличаване на подадените данни по чл. 5, ал. 4 от КСО за служители на
дружеството, между които и жалбоподателката,
като за същата заличаването касае периода м. април 2017 г. – м. февруари 2020
г. Във връзка с постъпилите нови доказателства и на осн. чл. 99, ал. 1, т. 2,
б. „д“ от КСО органът е приел, че ръководителят на „ПО“ правилно е преразгледал
данните, послужили за определяне на размера на пенсията на жалбоподателката, и
в съответствие с разпоредбата е постановил оспореното разпореждане.
В жалбата е
изразено несъгласие с обжалваното решение и се моли за отмяната му и за присъждане на направените по
делото разноски. Твърди се, че до прекратяването на трудовия договор между
жалбоподателката и „Глобал Текх“ АД същата е извършвала трудовата дейност, за
която е била наета, и отговаря на условията на КСО за осигурено лице. Счита, че
в производството не са събрани доказателства за наличието на предпоставки
съгласно § 1, т. 30 от Закона за счетоводството, за да се приеме, че
дружеството не е осъществявало дейност в релевантния период.
Производството
е по реда на чл. 145 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. чл. 118
от Кодекса за социално осигуряване (КСО).
Жалбата е
подадена в срока по чл. 118, ал. 1 от КСО от лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от
оспорването по смисъла на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален
административен акт, подлежащ на
съдебен контрол, пред компетентния съд. Ето защо жалбата се явява
процесуално допустима и следва да се
внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.
Жалбата е подадена съгласно правилото от чл. 118, ал.
1 от КСО и заверено копие от цялата административна преписка е приложено по
делото, като по допускането на събраните по нея доказателства съдът ще се
произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.
Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК на административния
орган следва да се укаже, че е необходимо да установи съществуването на
фактическите основания, послужили като основание за издаване на оспорения акт,
както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.
Жалбоподателката следва да установи в процеса своите
твърдения, базирани на факти, от които произтичат за нея благоприятни
последици, по аргумент от чл.154 ал.1 ГПК, във връзка с чл.144 АПК – в случая
да установи, че действително е осъществявала трудова дейност (престирала е
работната си сила срещу възнаграждение) и че продължителността на
осигурителния ѝ стаж и размера на осигурителния ѝ доход не
съответстват на отразените в оспореното разпореждане за изменение на пенсията
ѝ.
Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1,
157, ал. 1 и чл. 163 АПК съдът
Р А
З П О
Р Е Д
И :
НАСРОЧВА съдебно заседание
за 07. 02. 2022 г. от 14. 00 часа, за
която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: П.Т.Г. с
ЕГН – ********** ***;
Ответник по жалбата: Директор
на ТП на НОИ – Силистра.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на
страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен
орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок
от съобщаването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в насроченото
съдебно заседание да посочат и да представят нови доказателства, съобразно
указанията по чл. 163, ал. 3 и чл. 170 АПК, съдържащи се в мотивите на
настоящото определение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.
СЪДИЯ: