№ 4
гр. Пловдив , 19.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на деветнадесети
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Нина И. Кузманова
СъдебниЗвезделина Михайлова
заседатели:Йорданова
Стайко Веселинов Танев
при участието на секретаря Гергана П. Спасова
и прокурора Димитър Иванов Махмудиев (ОП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Нина И. Кузманова Наказателно дело
от общ характер № 20205300201596 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. К., редовно призован, се явява лично.
В залата се явява адв. К., посочена за служебен защитник.
ПРОКУРОР: Считам, че няма пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание. Съобщението по чл. 247б НПК с въпросите,
които ще се обсъждат в разпоредителното заседание по чл. 248, ал. 1 от НПК,
е получено своевременно.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Запознати сме с
разпореждането за въпросите по чл. 247б от НПК и съм запозната с
въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание по чл. 248, ал.
1 от НПК. Запозната съм с материалите по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.К.: Запознат съм с разпореждането на съда с
въпросите, които ще се обсъждат в днешното разпоредително заседание по
чл. 248, ал.1 от НПК. Наясно съм с въпросите. Да се даде ход на
разпоредителното заседание. Желая адв. К. да ме защитава в настоящото
производство.
СЪДЪТ, след съвещание, намира, че следва да бъде назначен служебен
защитник на подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. Г. С. К. – адв. Н. К..
1
СЪДЪТ, след съвещание, с оглед изразеното становище на страните
намира, че са налице основанията за даване ход на разпоредителното
заседание за разглеждане на въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия:
Г. С. К. - роден на 03.11.2000 г. в гр. Пловдив, живущ в същия град,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получил съм препис от обвинителния акт и съм
запознат с обвиненията, които са ми повдигнати.
На подсъдимия СЕ РАЗЯСНИХА правата по чл. 55 от НПК, както и
правото да участва в обсъждането на въпросите в разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разяснени са ми правата и съм наясно с тях.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 248, ал.3 от НПК, а
именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения
на процесуалните правила по ал.1, т. 3, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл.274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искане за отвод на състава на съда. Няма да соча
нови доказателства.
АДВ. К.: Също нямам искания за отводи и искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Също нямам искания за отводи. Няма да соча
нови доказателства.
СЪДЪТ, след съвещание
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите, визирани в чл. 248 ал. 1
от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, няма допуснати съществени процесуални
нарушения довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила. Имаме съгласие за
2
сключване на споразумение с подсъдимия и неговия защитник. Няма основание за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на
съдебно-следствени действия по делегация. Считам, че няма основание да се изменя взетата
мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед
заявеното по т. 4, моля да се насрочи за днешна дата за разглеждане на споразумение. Имаме
такова съгласие.
АДВ. К.: По въпросите по чл. 248 НПК по ал.1 т.1 според правилата за местна и
родова подсъдност делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив. Няма основания за
прекратяване или спиране и не правя възражение за допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушение на процесуалните правила. Налице са предпоставки по
реда на Глава 29 от НПК, тъй като имаме съгласие за сключване на споразумение, което ще
помолим да се одобри. Считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебно-следствени действия по
делегация. С оглед постигнатото споразумение и параметри по същото мярката за
процесуална принуда следва да бъде отменена след одобряването на споразумението.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства към момента. Молим да се пристъпи
незабавно към разглеждане на делото по този ред и да ни предоставите възможност да
представим на съда споразумението в писмен вид.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм със защитника си по всеки един от пунктовете, по
които взе становище. Наясно съм какво представлява споразумението. На този етап нямам
искания за доказателства.
СЪДЪТ, след съвещание и след като взе предвид становищата и
съображенията на страните по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, намира
следното:
На първо място, делото съгласно правилата за родова и местна
подсъдност е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.
Съдът констатира, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, както и основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършването на съдебно-следствени действия по делегация.
В настоящето съдебно заседание, не се правят искания за допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения,
които да нарушават правата на обвиняемия или на защитниците, поради което
и съдът счита, че не са допуснати на досъдебното производство нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правото на
защита на подсъдимия, тогава обвиняем и на неговите защитници.
На този етап и в днешното съдебно заседание е налице изрично
становище на страните, че имат съгласие и е постигнато споразумение за
приключване на наказателното производство по реда на Глава 29 от НПК,
поради което и предвид заявеното от страните включително и от подсъдимия,
3
съдът счита, че са налице предпоставките за продължаване разглеждането на
делото по реда на Глава 29 НПК, като следва да бъде дадена възможност на
страните да изготвят и представят споразумението в писмен вид.
Процесуално допустимо е приключване на производството по реда на Глава
29 от НПК, поради което няма пречки същото да продължи по особените
правила.
По отношение на взетата мярка за процесуална принуда „ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА“ съдът счита, че на този етап, няма основание за промяна на
действащата до момента мярка за неотклонение спрямо подсъдимия К.. Не се
сочат и не са налице нови обстоятелства, поради което и същата следва да
бъде потвърдена.
С оглед на гореизложеното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, както и основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на
съдебно-следствени действия по делегация.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Г. С. К. мярка за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
ПОСТАНОВЯВА по-нататъшното разглеждане на делото да продължи
по реда на Глава 29 от НПК, без призоваване на свидетели и вещи лица,
включени в списъка към обвинителния акт.
Определението в тази част не подлежи на обжалване и на протест.
СЪДЪТ, след съвещание, на основание чл. 252, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение с подсъдимия и с неговия
защитник, за което моля да ни дадете възможност да го представим в писмен
4
вид.
АДВ. К.: Постигнахме споразумение с представителя на държавното
обвинение. Моля да ни дадете възможност да представим споразумението в
писмен вид.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм и желая да сключа споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
СЪДЪТ, след съвещание, счита, че следва да бъде дадена възможност на
страните да представят в писмен вид за одобрение споразумение за
прекратяване на наказателното производство по делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАДЕ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят в писмен вид
споразумение за прекратяване на наказателното производство.
СЪДЪТ обяви почивка.
Съдебното заседание продължава в 14,45 часа с участието на същия
съдебен състав, секретар, прокурор и страни.
ПРОКУРОР: Представям в писмен вид постигнатото споразумение
между страните по делото, което моля да одобрите.
АДВ. К.: Моля да одобрите постигнатото между нас споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Постигнали сме споразумение и моля да го
одобрите. Не желая производството да се разглежда по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците на представеното пред съда споразумение.
СЪДЪТ след съвещание счита, че така представеното споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните, отговоря на изискванията на
чл. 381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане
на промени в същото, поради което и на основание чл. 384 вр. чл. 382, ал.7 от
НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол в
представения писмен вид и да бъде одобрено като непротиворечащо на закона
и морала. Ето защо
5
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото на 19.01.2021 г. на основание чл. 384 НПК
споразумение между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от
прокурор ДИМИТЪР МАХМУДИЕВ, от една страна, а от друга –
подсъдимият Г. С. К., лично и със защитника му АДВ. К., за решаване на
НОХД № 1596/2020 г. по описа на ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, за
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. К. - роден на 03.11.2000 г. в гр. Пловдив,
живущ в същия град, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, ЕГН ********** Е ИЗВЪРШИЛ
ВИНОВНО престъпление по чл.354а ал.1 пр.1 от НК за това, че на 27.06.2020
г. в гр.Пловдив без надлежно разрешително е държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества - амфетамин с нето тегло 0,487 грама
със съдържание на активен компонент амфетамин 17 тегловни процента на
стойност 14,61 лв., амфетамин с нето тегло 1,286 гр. със съдържание на
активен компонент амфетамин 10,09 тегловни процента на стойност 38,58 лв.,
марихуана с общо нето тегло 3,740 грама със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 1 тегловен процент на стойност 22,44 лв. и
марихуана с нето тегло 1,534 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 1,01 тегловни процента на стойност 9,20 лв., всичко
7,047 гр. високорискови наркотични вещества на обща стойност 84,83 лв.,
съгласно постановление № 23 на Министерския съвет от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като на същата дата и същото място без надлежно
разрешително е разпространил на Х.М.С. високорисково наркотично
вещество- амфетамин с нето тегло 1,286 гр. и съдържание на активен
компонент амфетамин 10,09 гр. на стойност 38,58 лв.
За така извършеното от подсъдимия Г. С. К. престъпление по чл.354а
ал.1 пр.1 от НК, МУ СЕ НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т . 1
и ал. 3 от НК, а именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на
подсъдимия Г. С. К. наказание лишаване от свобода, СЕ ОТЛАГА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
настоящото определение.
На основание чл. 59, ал.2 вр. с ал. 1, т.1 от НК, ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия Г. С. К. наказание „лишаване от свобода“
времето, през което е бил задържан по ЗМВР и НПК, считано от 27.06.2020 –
29.06.2020 г., както и времето през което е „Задържан под стража“ по
настоящото дело, считано от 07.12.2020 г. до влизане в сила на настоящото
определение, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
6
свобода.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
предмета на престъплението – 0,365 гр.амфетамин и 4,546 гр. марихуана
/остатъци след извършване на физико-химическите експертизи/,на
съхранение в Агенция „ Митници”, Централно митническо управление, отдел
„МРР-НОП” /писма на л.60-61/, с цел унищожаване на същите, след влизане в
сила на определението за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – празни полиетиленови
опаковки, находящи се при Домакина на 1 РУ на МВР – Пловдив, ДА СЕ
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане в сила на настоящото
определение.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Г. С. К., със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР –
Пловдив направените в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 242.49 лева (двеста четиридесет и два лева и 49ст).
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:……………
ПРОКУРОР: ........................... /Г.К./
/ДИМИТЪР МАХМУДИЕВ/
ЗАЩИТНИК:……………….
/АДВ. К./
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така одобреното споразумение, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384, ал.1, вр. с чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 1596/2020 г. по
описа на ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, следва да бъде прекратено, а взетата
спрямо подсъдимия Г. С. К. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА“, следва да бъде отменена. Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 1596/2020 г.,
7
по описа на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Г. С. К. мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието се закри в 15,10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8