№ 148
гр. С., 31.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и
първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Б. Ив. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Частно
наказателно дело № 20222230200118 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
РП – С. редовно призована се представлява от прокурор Б.Ж.
Обвиняемият доведен в с.з. се явява лично и с адв. Д.Б. от АК – С., назначен за
служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Б. : Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯТ:
В. Н. Б. - роден на ... г. в гр. С., жител и живущ в град С. ул. Т. № 3-А, българин,
бълг. гражданин, със средно образование, работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания за отводи.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането на РП – С., относно вземане по отношение на
1
обвиняемия В. Н. Б. мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.: Разбирам в какво съм обвинен. ....
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към доказателствата по делото всички писмени материали съдържащи се в
дознание № .... г. по описа на РПУ-С..
Счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, видно от събраните по делото доказателства и
самопризнанията на обвиняемия. Подсъдимият направи самопризнания, че е извършил
деянието, но предвид, че е осъждан многократно в този смисъл има обосновано
предложение, че същият може да извърши друго престъпление. Деянието за което е
привлечен е тежко умишлено престъпление, което е наказуемо от 1-8 години. По отношение
на опасността обвиняемия да се укрие следва да се посочи, че същият днес посочи настоящ
адрес на който може евентуално да търпи и мярка за неотклонение домашен адрес, но ще
моля в случай, че бъде взета мярка за неотклонение домашен арест да бъде определено да се
търпи и чрез средствата за електронно наблюдение.
Адв. Б.: Г-жо съдия, мотивите за вземане на мярка РП-С. е посочила обосновано
предложение и че е налице съществена реална опасност да извърши друго престъпление.
Считам, че твърденията не отговарят на събраните документи и считам, че чл. 63, ал. 1 от
НПК, за извършеното престъпление е по чл. 303, ал. 1 от НК, като към делото има
приложени доказателства, че по време на разследването изцяло е съдействал на органите,
дори изцяло е дал пълни показания, както и че няма намерение да се укрива. От началото на
разследването е посочил постоянен адрес- бившето горско стопанство в с. К. и считам, че на
този адрес може по всяко време да бъде открит, като от мое име заявявам лично, че ще се
явява лично когато той бъде призован. Считам че не са визирани исканията за вземане на
най-тежката мярка за неотклонение и ще моля да му вземете по-лека мярка, тъй като ще
2
може да изпълнява служебните си задължения.
Съдът даде право НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.: Съгласен съм с това което изложи адвоката ми.
Съдът даде право на ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.: Моля за по-лека мярка домашен арест.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и взе предвид становищата на
страните, констатира следното:
Производството е образувано по повод искане на РП С. за вземане на постоянна мярка
за неотклонение по отношение на обвиняемия В. Н. Б., срещу когото е повдигнато
обвинение за престъпление по чл. 330, ал. 1 от НК.
Съдът намира искането на РП-С. за неоснователно. Действително от материалите по
делото може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършител на
престъплението, за което е образувано настоящото досъдебно производство. Самият той
признава вината си и подробно е разяснил механизма на деянието, както и причините
поради които го е извършил. Отделно от това в този смисъл са и показанията на разпитаните
свидетели и приложените писмени доказателства. От приложеното свидетелство за
съдимост към ДП № .... г. на РУ-С. се установява, че обвиняемият е осъждан
многократно,включително и за такова деяние и част от присъдите са изтърпени ефективно.
Това само по себе си, обаче не налага извода, че е налице опасност обвиняемият Б. да
извърши престъпление или да се укрие.
Обвиняемия посочи адрес на който живее и може да бъде открит, като в същото време
това е и мястото на което работи. Отделно следва да се има предвид и факта, че самият
обвиняем е бил подбуден да извърши престъплението за което е образувано производството,
поради което съдът намира, че не е налице реална опасност да извърши престъпление. Още
повече, съдът намира, че в случая най-подходяща мярка ще бъде домашен арест чрез
поставяне на електронна гривна, което ще изключи възможността както да се укрие така и да
извърши престъпление.
С оглед горното, съдът счита искането на РП-С. за неоснователно. Искането на
защитника и на обвиняемия за налагане на по-лека мярка за неотклонение „ДОМАШЕН
АРЕСТ” е основателно, тъй като вземането на тази мярка за неотклонение ще доведе до
ограничаване на риска от укриване и извършване на други престъпления.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на РП С. спрямо В. Н. Б. с ЕГН **********,
обвиняем по досъдебно производство № .... по описа на РУ-С., да бъде взета мярка за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
3
ВЗЕМА по отношение на В. Н. Б. с ЕГН **********, МЯРКА ЗА
НЕОТКЛОНЕНИЕ „ДОМАШЕН АРЕСТ", която да се изпълнява адрес с. К. .... общ. С.,
чрез средства за електронно наблюдение по реда на предвиден в ЗИНЗС.
ПОСТАНОВЯВА обвиняемият В. Н. Б. с ЕГН ********** да бъде незабавно
освободен от ОС "ИН", сектор „Арести” – С. след оформяне на необходимите документи за
това.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 3-дневен срок от днес
пред СлОС.
В случай на жалба или протест насрочва съдебно заседание пред СлОС за 07.02.2022
г. от 14.00 ч., за която дата се съобщи на страните.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на РП-С., ОС "ИН", сектор „Арести” – С.
и на РС „ИН” – С. при ОС „ИН” – Бургас, за сведение и изпълнение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ОДМВР – С. за изпълнение на
задълженията, произтичащи от разпоредбата на чл. 62 от НПК.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 16.20.ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4