№ 34947
гр. София, 04.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20231110125469 по описа за 2023 година
Ищецът Е. П. Д. твърди, че на 22.11.2022 г. е депозирала
в деловодството на Софийски районен съд заявление за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК срещу „СИТИ КЕШ” ООД за сумата от 198,00
лв., която представлява неоснователно заплатена от заявителя
Е. П. Д. на „Сити Кеш” ООД обща сума във връзка е Договор
за паричен заем №194293 от 10.07.2018 г., който договор е
бил прогласен за недействителен/нищожен с влязло в сила
Решение №1148/13.09.2022 г. в производството по ГД
20224520101354/2022 г. по описа на V с-в, ГК, Районен съд -
Русе. Срещу издадената заповед било в срок подадено
възражение. Настоящят иск по чл. 422 ГПК се води за
установаване на описания дълг.
Цитираното по-горе съдебно производство пред РС-Русе
е било инициирано от „Агенция за събиране на вземания”
ЕАД в Районен съд - Русе, а не от кредитора „Сити Кеш”
ООД, тъй като „АСВ” ЕАД е придобил с договор за цесния
от „Сити Кеш” ООД вземания срещу доверителката ми,
основаващи се на процесния Договор за паричен заем.
Делото, образувано от „АСВ” ЕАД е приключило е влязло в
сила Решение на Русенски районен съд, с което исковете на
„Агенция за събиране на вземания'’ ЕАД са били изцяло
отхвърлени, след като съдът е прогласил целия Договор за
паричен заем за недействителен поради редица противоречия
1
със задължителните разпоредби на ЗПК, ЗЗП и ЗЗД.
PC - Русе е приел, че Д. дължи на ответника само
връщане на главницата по кредита в размер на 700 лв. Тъй
като тя е заплатила на първоначалния кредитор - „Сити Кеш’'
ООД сума в общ размер на 898,00 лв., то решаващият състав
на PC - Русе е приел, че тя не дължи претендираните срещу
нея суми, тъй като не само е погасила чистата стойност на
заема, но дори е надплатила сумата от 198,00 лв. над
усвоените 700 лв. Процесната сума от 198 лв. представлява
именно тази надплатена сума в полза на „Сити Кеш” ООД
над реално усвоените 700 лв. В предходното производство по
ГД №20224520101354/2022 г. по описа на V с-в, ГК, Районен
съд - Русе, ищецът и цесионер по вземанията във връзка с
процесния Договор за паричен заем /прогласен за
недействителен/, направил изрично признание на факта, че Е.
Д. е заплатила в полза на „Сити Кеш” ООД сума в общ
размер от 898 лв. В исковата молба се твърди, че сумата
198лв. е заплатена без основаниер поради което ищецът моли
съда да постанови решение, с което ПРИЕМЕ ЗА
УСТАНОВЕНО, че „СИТИ КЕШ” ООД ДЪЛЖИ НА ищцата
Е. П. Д. с СУМАТА В РАЗМЕР НА 198 лв. /сто деветдесет и
осем лева/, неоснователно заплатена от нея във по Договор
за паричен заем №194293 от 10.07.2018 г., за който договор е
било прието, че е недействителен/нищожен с влязло в сила
Решение №1148/13.09.2022 г. в производството по ГД
20224520101354/2022 г. по описа на V с-в, ГК, Районен съд -
Русе. Претендира разноски.
В писмения си отговор ответното дружество оспорва
допустимостта и основателността на иска като възразява, че
не е надлежен ответник по материалното
правоотношение.Ответникът не оспорва фактическите
твърдения на ищеца, но п осночва, че след като е прехвърлил
правата си по посочения в И.М. договор е престанал да бъде
субект в правоотношението. Като се позовава на чл. 99 ал. 1
ЗЗД и чл 26 ал.2 ЗПКзаявява, ч(е ищецът следва да насочи
своята претенция към цедента на вземането.
2
В отговора се съдържа обсъждане на правната фигура на
цесията и нейните последици.
Отгтовора съдържа и недопустими възражения по
каузалното отношение между страните, които са решение с
влязло в сила решение на РС-Русе.
Ответникът моли съда да отхвърли иска и да му присъди
разноски.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по доказателствата след
изслушване на страните.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на
ищеца.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на
страните да се връчи препис от настоящото определение за
насрочване, като те могат да вземат становище по него и
дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 26.01.2024 г., от 9:40 ч., за която дата и час да се
призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3