Р Е Ш Е Н И Е
№ …………… / 17.07.2020г., гр.Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХХХІІІ-ти състав, в публично заседание, проведено на 19.06.2020г., в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: НЕЛА КРЪСТЕВА
при секретар АТАНАСКА ИВАНОВА, като разгледа докладваното от съдията гр.дело
№ 15396 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано
по предявени от
ищецът „К.Б.” ЕООД, ЕИК***, седалище
и адрес на управление:***, п.к. 1606, управител Р*** срещу ответника Г.Д.Л. ЕГН **********, с адрес: ***, ПК 9000, кумулативно обективно съединени осъдителни
искове с правно основание чл. 240 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК
и чл. 99 ЗЗД, за заплащане на следните суми, а именно:
BGN 224,72 (двеста двадесет и четири лева и седемдесет и две
стотинки) - главница Договор за кредит **********/08.09.2016г.
BGN 48,38 (четиридесет и осем лева и тридесет и осем
стотинки) - наказателна лихва за период 09.10.2016г. - 22.11.2018г.
(до датата на склюване на Договора за цесия)
- законна лихва върху главницата, от подаване на
настоящата искова молба до окончателно изплащане на вземането.
Отправя се и искане,
ответникът да заплати на „К.Б." ЕООД направените съдебни разноски по
настоящото производство, както и юрисконсултско възнаграждение в размер BGN 150,00 (сто и петдесет лева).
Ищецът обосновава съществуващия
за него правен интерес от провеждане на осъдителната искова претенция,
навеждайки следните фактически твърдения в обстоятелствената част на исковата
молба: На
08.09.2016г., между „4финанс" ЕООД, опериращо на пазара на финансови
услуги под търговската си марка „Вивус" и Г.Д.Л. , е сключен Договор за кредит Договор за кредит № **********
, по реда на чл. 6 от ЗПФУР.
Съгласно
същия член, договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние е всеки
договор, сключен между доставчик и потребител като част от система за
предоставяне на финансови услуги от разстояние, организирана от доставчика, при
която от отправянето на предложението до сключването на договора страните
използват изключително средства за комуникация от разстояние - едно или повече.
Съгласно
същия член, договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние е всеки
договор, сключен между доставчик и потребител като част от система за
предоставяне на финансови услуги от разстояние, организирана от доставчика, при
която от отправянето на предложението до сключването на договора страните
използват изключително средства за комуникация от разстояние - едно или повече.
Сключеният
договор е оформен съгласно разпоредбите на чл. 3, във вр. с чл. 2 от ЗЕДЕУУ. Процедурата по сключването на договора за кредит е подробно
описана в Общите условия на „4финанс" ЕООД и е в съответствие с ЗПФУР и
приложимото законодателство. Кредитополучателят подава заявка за отпускане на
кредит, след регистрация в системата на „Вивус" на интернет страницата на
кредитодателя -www.vivus.bg. На
посочената страница „Вивус" предоставят Общите си условия, които
кредитополучателят трябва да приеме, както и Стандартен европейски формуляр с
цялата преддоговорна информация, с която трябва да бъде запознат, спазвайки
изискванията на чл. 8 от ЗПФУР. След
подаване на заявката, проект за договора за кредит се предоставя на
кредитополучателя на интернет страницата на „Вивус". Кредитополучателят
трябва да подпише договора, ако го приеме, като това се извършва чрез натискане
на бутона „Подпиши". С натискането на бутона „Подпиши" от
кредитополучателя се счита, че се подписват всяка страница от договора и
приложимите Общи условия, доколкото те са предоставени на кредитополучателя на
подсигурен PDF формат. С подписването на
договора за кредит, кредитополучателят потвърждава, че е прочел и приема
условията на Договора за кредит и бланката на Стандартния европейски формуляр,
че желае да сключи договора за кредит с кредитодателя и се съгласява последният
да преведе сумата по кредита по описаната във формуляра за заявка банкова
сметка***. Кредитодателят дава право на кредитополучателя да поиска
допълнителна, незадължителна услуга за експресно разглеждане на заявката за
отпускане на кредит, като същата гарантира получаването на отговор до 20 (двадесет) минути от изпращането й. За използването на
услугата за експресно разглеждане на заявката се начислява такса за експресно
разглеждане, която се определя спрямо сумата и периода на договора за кредит.
Съгласно т. 3.1 от Общите условия на „Вивус", договорът за
кредит се счита за сключен и влиза в сила на датата на потвърждаването му по
електронна поща от кредитодателя и извършването на паричния превод.
В процесния
случай, на 08.09.2016г.,
страните сключват договор за кредит, фигуриращ в системата на „Вивус" под № ********** и явяващ се първи по ред договор за
кредит между тях. В заявката си Г.Д.Л. заявява желание да му бъде отпусната
сума в размер BGN 350,00 (триста и
петдесет лева). Кредитът е отпуснат за период от 30
дни, с падежна дата -08.10.2016г. Съгласно
заявката на ответника и условията по договора, сумата е отпусната чрез Изипей
на същия ден - 08.09.2016г. Към датата на
падежа - 08.10.2016г. ответника е
следвало да плати сума в размер BGN 350,00 (триста и
петдесет лева), като между страните не е уговорено начисляване на лихва за
периода на отпускане на кредита.
С настъпване
на падежа по договора -
08.10.2016г., кредитополучателят не погасява дължимите суми и изпада в забава. Съгласно
клаузите на договора и т. 13.2 (а) от
Общите условия, от 09.10.2016г., „4финанс" ЕООД
(Вивус) започва да начислява наказателна лихва, формирана чрез надбавяне на
основния лихвен процент, определен от БНБ - 10,00% към договорния лихвен процент, върху неизплатената сума за
периода на просрочието. От „Вивус" изпращат напомнителни писма до
ответника на адреса му, посочен в Договора за кредит. В тези писма се съдържа
информация за просрочения кредит - актуален
размер на задължението, дни просрочие, начислена наказателна лихва. В периода
10.02.2017г. -26.04.2017г. длъжникът
извършва 7 (седем) плащания в общ
размер BGN 250,00 (двеста и
петдесет лева), с които са погасени натрупаните до този момент такси,
наказателна лихва и част от главницата до размера от BGN 224,72 (двеста двадесет и четири лева и седемдесет и две
стотинки).
На
23.11.2018г., „4финанс" ЕООД, в качеството си на цедент,
сключва с „К.Б." ЕООД, в качеството му на цесионер, Договор за прехвърляне
на вземания № BGF-2018-033/23.11.2018г., по
силата на който цедентът прехвърля на цесионера вземанията си по Договор № **********, в общ размер BGN 403,28 (четиристотин и три лева и
0,28ст.), от които: главница - BGN
224,72
(двеста двадесет и четири лева и 0,72ст.) и BGN 178,56 (сто седемдесет и осем лева и 0,56ст.) - наказателна лихва. Посочените
вземания са подробно описани в Приложение № 1,
което е неразделна част от Договора за прехвърляне на вземания. По силата на
сключения договор за цесия, в чл. 26 и Приложенията към
него, цесионерът е изрично упълномощен да уведомява длъжника от името на
цедента за прехвърлянето на задълженията му. Съгласно
предоставеното пълномощно и в изпълнение на условията на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, „К.Б." ЕООД изпраща уведомление за цесията
чрез препоръчана писмовна пратка посредством „Български пощи" ЕАД, което е
получено на 17.12.2018г. лично от К*** (майка). В изпълнение на Договора за
прехвърляне на вземания и чл. 99, ал. 4 от ЗЗД, „4финанс"
ЕООД предоставят на „К.Б." ЕООД Потвърждение за
прехвърляне на вземания от 23.11.2018г. От сключването на договора за цесия до
настоящия момент забавата на ответника продължава.
С горното се
обосновава правният интерес от предявяване на иска.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът Г.Д.Л. ЕГН **********, не е депозирал
писмен отговор на исковата молба.
СЪДЪТ, след като взе предвид
представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните
актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
За
основателното провеждане на предявените искове, в тежест на ищеца е по пътя на
главното и пълно доказване да установи факта на съществуване на валидно
облигационно отношение между цесионера и ответника по договор за кредит, че по
него ответникът е останал задължен за процесната сума в посочения размер, че
между цесионера и ищеца е сключен валиден договор за цесия, по силата, на който
на ищеца е било прехвърлено вземането по договора за кредит с ответника, че
цесията е съобщена на ответника.
От
коментираните по-горе писмени доказателства, се установява, че между ищеца в
качеството му на цесионер и „4финанс” ЕООД, в качеството му на цедент, е
сключен договор за прехвърляне на вземания от 23.11.2018г., с който е
прехвърлено вземането на цедента от ответника по Договор за кредит №
********** , по реда на чл. 6 от
ЗПФУР.
При
това съдът намира, че е налице валидна воля на кредитора да се разпореди с
вземането си, произтичащо от твърдяния договор за кредит, която съдът намира за
ясно изразена с представянето във фактическата власт на купувача на списък,
съдържащ всички данни за договора с конкретно физическо лице и изричното
потвърждение на цесията .
По
делото не е спорен въпроса относно наличието на валидно сключено правоотношение
между „4финанс” ЕООД и ответника.
С
писмено становище с вх.№ 16596/26.02.2020г., ищецът „К.Б.” ЕООД, ЕИК ***,
уведомява, че след завеждане на исковата морлба по настоящото дело, а именно на
28.10.2019г., отв.Л. е направил плащане по договора в размер на 300.00лв. по
сметка на ищеца, с което последния заявява, че са погасени изцяло
претендираните с исковата молба суми за главница и наказателна лихва. Отправя
единстнно искане заприсъждане на сторените по настоящото дело разноски –
73.01лдв. за д.такса и 150лв. за ю.к.ъзнаграждение.
С
оглед извършеното плащане от страна на ответникът на претендираните от ищеца
суми за главница и наказателни лихви, съдът намира, че предявената искова претенция подлежги на
отхвърляне.
По разноските:
С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца направените в настоящото
производство разноски за държавна такса в размер на 73,01лв./съгл. Становище на
л.55/. По отношение размера на
ю.к.възнаграждение, предвид липсата на данни за фактическа и правна сложност на
делото, съдът намира, че следва да присъди такова в минимален размер по НПрП, а
именно в размер на 50.00лв., а не в претендиран размер от 150.00лв.
Мотивиран от
така изложените съображения, Варненски районен съд
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ поради плащане в хода на процеса, предявените от ищецът „К.Б.” ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление:***, п.к. 1606, управител Р*** срещу
ответника Г.Д.Л. ЕГН **********, с адрес:
***, ПК 9000, кумулативно обективно съединени осъдителни
искове с правно основание чл.79 от ЗЗД, чл. 240 ЗЗД във вр. с чл.
6 от ЗПФУР,
и чл.86 от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати
в полза на ищеца следните
суми, а именно:
BGN 224,72 (двеста двадесет и четири лева и седемдесет и две
стотинки) - главница Договор за кредит **********/08.09.2016г.
BGN 48,38 (четиридесет и осем лева и тридесет и осем
стотинки) - наказателна лихва за период 09.10.2016г. - 22.11.2018г.
(до датата на склюване на Договора за цесия)
- законна лихва върху главницата, считано от подаване
на настоящата искова молба – 26.09.2019г. до окончателно изплащане на
вземането.
ОСЪЖДА на основание чл. 78,
ал. 1 от ГПК, Г.Д.Л. ЕГН **********,
с адрес: ***, ПК 9000, ДА ЗАПЛАТИ на „К.Б.” ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление:***, п.к. 1606, сумата от 123.01лв.,
представляваща реализирани от ищеца съдебно-деловодни разноски, формирани като
сбор от следните разноски: държавна такса в
размер на 73,01лв., юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00лв.
Присъдените суми могат да
бъдат заплатени от ответника в полза на ищеца по посочената в исковата молба
банкова сметка:
***
„К.Б." ЕООД: IBAN: ***, BIC: *** "Банка ДСК" ЕАД.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РЕШЕНИЕТО да се обяви в
регистъра на съдебните решения по чл.235, ал.5 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните , ведно със
съобщението за постановяването му, на основание чл.7 ал.2 от ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: