№ 262
гр. Перник, 02.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно
гражданско дело № 20221700500233 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Жалбоподателката се явява лично и с адв. В..
Вместо въззиваемата Г.Б. се явява адв. К..
Вместо Б.П. се явява адв. Б..
Въззиваемите под № 4 и № 5 редовно призовани, тази под № 5 по реда на чл. 41,
ал. 2 от ГПК, не се явяват представител, не изпращат.
Адв. В. – да се даде ход на делото.
Адв. К. – да се даде ход на делото.
Адв. Б. – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Същото е докладвано с определение № 303 от 29.04.2022 г.
Докладва се постъпилото писмено становище от адв. В..
Адв. Б. - Оспорваме така направеното становище като неосновано. То е в унисон
с подадената въззивна жалба. В отговора съм изложил становище и съм опровергал
неговите становища. Моля да не се уважи направеното искане.
Адв. К. - на депозираната жалба съм депозирал писмено становище, които
поддържам. Моля да не се уважава молбата.
Съдът намери, че липсват основания за ново произнасяне по постъпилото
1
писмено становище. Съдът е вече имал възможност да се произнесе по поставените
въпроси с определението, с което делото е докладвано. Липсват нови обстоятелства
които да налагат промяна в становището на съда.
Водим от горното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането за изготвяне на нов доклад по делото с
преразпределение на док тежест между страните.
Адв. В. – поддържам въззивната жалба и депозираното писмено становище.
Адв. Б. – оспорвам депозираната жалба, както и становището. Поддържам
депозирания писмен отговор. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да соча
нови доказателства, нямам доказателствени искания.
Адв. К. – поддържам казаното от колегата Б.. Оспорвам жалбата като
неоснователна и недоказана. Постановеното решение законосъобразно и правилно.
Оспорвам и допълнителното становище. Нямам възражения по доклада на съда. Няма
да соча нови доказателства, нямам доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Адв. В. – моля да постановите решение, с което да отмените като неправилно и
необосновано решението на ПРС, с което е допусната делба на процесния обект.
Подробни съображения съм изложил във въззивната жалба, като считам че анализа на
гласните доказателства е извършил неправилно. За пълнота само соча, че ПРС за да
обективира мотивите на решението си е приел случили се събития, които не са
отразени към доклада. По тези съображения моля да постановите Вашия съдебен акт и
приемете, обекта допуснат до делба е изключителна собственост на доверителката ми
на основание давностно владение. Моля да присъдите в полза на доверителката ми
разноски, за което съм представил доказателства с въззивната жалба.
Адв. Б. – моля да постановите решение, с което да отхвърлите въззивната жалба
като неоснователна и да потвърдите решението на ПРС като законосъобразно и
обосновано. Моля да ми присъдите разноски, съгласно списък по чл. 80 от ГПК, който
представям.
Адв. К. – депозираната въззивна жалба е неоснователна и необоснована.
Решението на ПРС е основателно и правилно. Моля да ми присъдете разноски пред
настоящата инстанция, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
2
законоустановения тридесет дневен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3