№ 2171
гр. Пловдив, 13.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в закрито заседание на тринадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Весела Ив. Евстатиева
като разгледа докладваното от Весела Ив. Евстатиева Наказателно дело от
общ характер № 20245300202662 по описа за 2024 година
Като съдия-докладчик, след като се запозна с материалите по горното
дело, намира, че е налице основанието на чл. 29, ал.2 от НПК за отстраняване
на съдия Весела Евстатиева от разглеждане на делото, поради следните
съображения:
Съдебното производство в ОС Пловдив е образувано по обвинителен акт
против В. Т. В. за престъпление по чл.214 ал.2 т.1 и т.2 вр.чл.213а ал.2 т.4, ал.3
т.2, вр.чл.18 ал.1 пр.2 от НК.
След запознаване с материалите по делото, настоящият съдия
констатира, че се е произнасял като съдия-докладчик в състав по ВЧНД №
2203/2021г. във въззивно производство по чл.64 от НПК, когато настоящият
подсъдим В. Т. В. и неговият съпроцесник тогава – В.Н.Н. /спрямо когото
настоящото наказателно производство е прекратено/ са депозирали жалби
против акта на Районен съд Пловдив, с който двамата са били задържани под
стража. Правната квалификация на престъплението, в което са били обвинени,
е претърпяло модификация чрез промяна на родовата подсъдност, но се касае
за абсолютно идентични факти. В постановеното определение № 906 от
28.10.2021г. по ВЧНД № 2203/2021г.съставът на Окръжен съд - Пловдив с
докладчик Весела Евстатиева е анализирал доказателствените източници
отделно от районния съд с конкретни съображения, включително и относно
тяхната годност и способност за редовно установяване на доказателствени
факти, включая и отразено становище от правна страна, например относно
липсата на провокация към престъпление във връзка и с направените
възражения от страна на защитата – адв.Тошкова. Същевременно, както се
посочи и по-горе, се касае за идентичност на стореното, което ще следва да се
разглежда откъм факти и право в хода на предстоящото съдебно дирене.
Поради изложеното, настоящият съдия-докладчик намира, че е налице
изразено предварително становище относно въпросите, предстоящи за
1
решаване в настоящото производство, което налага отвеждане на съдия
Евстатиева от разглеждането му, поради визираната в чл.29 ал.2 от НПК от
законодателя пряка или косвена предубеденост относно изхода на делото.
Ето защо на основание чл.31 ал.1 вр.чл.29 ал.2 от НПК съдията-
докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОТВЕЖДА съдия ВЕСЕЛА ЕВСТАТИЕВА от разглеждане на НОХД №
2662/ 2024 год. по описа на Окръжен съд Пловдив.
Делото да се докладва на Зам-председателя на ПдОС, наказателно
отделение, за определяне на друг съдия-докладчик по делото.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2