П Р О Т О
КО Л
гр.Сливен,
13.06.2019г.
Сливенският
окръжен съд, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на тринадесети
юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ ЙОРДАНОВА
при
секретаря Ивайла Куманова и с участието на прокурор Христо Куков сложи на
разглеждане НОХД № 317 по описа за 2019г., докладвано от Председателя.
На
именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За
Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор Куков.
Обв.А.И.Ч., редовно
призована, се явява лично и с адв.К.К. ***, редовно
упълномощен от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.К.:
Моля да се даде ход на делото.
ОБВ.Ч.:
Да се даде ход на делото.
Съдът НАМИРА,
че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД на делото и го
ДОКЛАДВА.
Настоящото
дело е образувано след внесено в СлОС споразумение за
решаване на делото по ДП № 58/2018г. на РУ Сливен, вх.№
213/2018г., пор.№ 22/2018г. по описа на Окръжна прокуратура – Сливен, водено
срещу обв.А.И.Ч. за престъпление по чл.354а ал.1 изр.1 предл.3
и 4 от НК. Споразумението
е постигнато между Окръжна прокуратура – гр.Сливен, представлявана от прокурор Христо
Куков и защитникът на обвиняемата А.И.Ч. – адв.К.К. ***.
Обвиняемата А.И.Ч. на
основание чл.381 ал.6 от НПК е декларирала, че е запозната с клаузите на настоящото
споразумение, съгласна е с неговите последици и се отказва от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия процесуален ред.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМАТА:
А.И.Ч. - родена на ***г***, с постоянен адрес ***2А,
живуща ***, циганка, българска гражданка, без образование, безработна, омъжена,
неосъждана, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на
страните процесуалните им права по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и по
доказателствата. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради
което предлагам да го одобрите.
АДВ.К.: Нямаме искания за отводи и по доказателствата. Моля да одобрите
представеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
ОБВ.Ч.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът ЗАПИТА обвиняемата А.И.Ч. разбира
ли обвинението, признава ли се за виновна по него, разбира ли последиците по
споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.
Обв.Ч.: Разбирам обвинението предявено срещу мен от ОП Сливен. Признавам се
за виновна. Запозната съм със споразумението, което е внесено в съда.
Споразумението е подписано от мен доброволно. Съгласна съм със съдържанието на
споразумението и желая съдът да го одобри. Ясни са ми последиците от решаването
на делото със споразумение, а именно, че то произвежда действие на влязъл в
сила съдебен акт и не подлежи на обжалване. Декларирала съм в споразумението,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът предложи следните промени в
споразумението, а именно:
1. В т.І относно квалификацията на престъплението, следва да се добави в
цифровото изражение на квалификация на престъплението към предл.3 и 4 на
чл.354а ал.1 изр.1 от НК и предл.5, тъй като в словесното изписване на
диспозитива е посочено, че обвиняемата е разпространила 0.210гр. от процесното
наркотично вещество, което е предл.5 от съответния член. Поради това следва да
е посочена в диспозитива на обвинението следната квалификация на
престъплението, а именно престъпление по чл.354а ал.1 изр.1 предл.3, 4 и 5
от НК.
2. В т.ІІ следва да се добави, че през изпитателния срок спрямо обвиняемата
не се възлага полагане на възпитателни грижи или пробационни мерки, съгласно
чл.67 ал.1 и ал.3 от НК.
3. По т.ІV въпросите, свързани с прилагането на чл.53 от НК относно
веществените доказателства, следва да се премахнат от споразумението и да се
запишат по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК, след одобряване на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложените промени.
Адв.К.: Съгласен съм чл.53 от НК да бъде записан след одобряване на
споразумението от съда, както и с другите промени относно квалификацията с
предл.5 и да не се възложат полагането на възпитателни грижи или пробационни
мерки през изпитателния срок.
Обв.Ч.: Съгласна съм с адвоката ми и с промените.
Съдът
като взе предвид становището на страните и на основание чл.382 ал.6 от НПК
счита, че следва в съдебния протокол да бъде вписано окончателното съдържание
на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на делото, а
именно:
А.И.Ч. - родена на ***г***, с постоянен адрес ***2А,
живуща ***, циганка, българска гражданка, без образование, безработна, омъжена,
неосъждана, ЕГН **********, се признава
за виновна в това, че през м. януари 2018г. в гр.Сливен, без надлежно разрешително по Закон
за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, придобила и на
13.01.2018г. държала с цел разпространение суха зелена
растителна маса 7.281гр. и разпространила 0.210гр. от същата, представляващо високорисково
наркотично вещество - синтетични канабиноиди (5F-ADB, 5F-MDMB-PINACA) и (AMB-FUBINACA,
FUB-AMB), представляващи аналози на високорисково
наркотично вещество AB-CHMINACA,
AB-FUBTNACA и АКВ-48, поставени под
контрол, съгласно Закон за контрол над наркотичните вещества и прекурсорите -
престъпление по чл.354а ал.1 изр.1 предл.3,
4 и 5 от НК.
На обв.А.И.Ч. за извършеното
престъпление по чл.354а ал.1 изр.1 предл.3 и 4 от НК, на основание чл.55 ал.1
т.1 от НК, СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, през
който не се възлагат полагане на възпитателни грижи или пробационни мерки,
съгласно чл.67 ал.1 и ал.3 от НК.
На основание чл.55 ал.3 от НК на обв.А.И.Ч. НЕ СЕ
НАЛАГА предвиденото в разпоредбата на чл.354а ал.1 от НК по-леко наказание
„ГЛОБА“.
Обвиняемата А.И.Ч. ДА ЗАПЛАТИ в полза на
държавата, по сметка на ОД на МВР Сливен, направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 510.63 лева за експертизи.
На основание чл.354а ал.6 от НК предметът на престъплението -
суха
зелена растителна маса 7.281гр., смес от 5F-ADB и FUB-ADB, предадени
в Агенция Митници с приемателно-предавателен протокол № 62921/30.05.2019г., СЕ ОТНЕМА
в полза на държавата.
На основание чл.381 ал.6 от НПК обвиняемата А.И.Ч., д е к л а р и р а, че е запозната с клаузите
на настоящото споразумение, съгласна е с неговите последици и се отказва от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия процесуален ред.
С П О Р
А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:………………………..
/ХРИСТО КУКОВ/
ЗАЩИТНИК:……………………….
/адв.
К.К./
ОБВИНЯЕМАТА:……………………….
/А.Ч./
Съдът
счита, че така постигнатото споразумение за решаване на делото не противоречи
на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство прекратено, поради което и на основание чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване
на делото по ДП № 58/2018г. на РУ Сливен, вх.№
213/2018г., пор. № 22/2018г. по описа на Окръжна прокуратура – Сливен, водено
срещу обв.А.И.Ч. за престъпление по чл.354а ал.1 изр.1 предл.3, 4 и 5 от НК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по отношение обв.А.И.Ч. за
престъпление по
чл.354а ал.1 изр.1 предл.3, 4 и 5 от НК.
Определението е
окончателно.
Съдът
отправя покана към обвиняемата доброволно да заплати разноските, които се е
съгласила да й бъдат възложени с постигнатото с представителя на ОП – Сливен
споразумение. В случай, че разноските не бъдат заплатени, съдът УВЕДОМЯВА обвиняемата, че ще бъде
издаден изпълнителен лист за събиране на присъдените разноски по принудителен
ред.
С оглед
на разпоредбата на чл.383 ал.2 от НПК, след одобряване на споразумението, съдът
се произнася по прилагането на разпоредбата на чл.53 от НК по реда, предвиден в
хипотезата на закона и по-точно по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.
Съобразявайки изложеното, съдът намира, че следва на основание чл.53 ал.1 б.“а“
от НК, да се отнемат в полза на държавата, като вещи, принадлежаща на обв.А.И.Ч.,
предназначени и послужили й за извършване на престъплението по чл.354а ал.1
изр.1 предл.3, 4 и 5 от НК, които след одобряване на споразумението да се
унищожат, като вещи без стойност, а именно 1 бр. електронна везна, запечатана
със стикер № В1133, 1 бр. руло с кухненско фолио, запечатан със стикер
№ В1136, опаковки и обекти № 4.1, 4.2, 4.3 и 4.4 - стрита листна маса, която не
е наркотик, поставена в полиетиленов плик и запечатана с восъчни печати на
НИК-МВР.
Предвид
гореизложеното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
На
основание чл.53 ал.1 б.“а“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата, веществените
доказателства 1 бр. електронна везна, запечатана със стикер № В1133, 1 бр. руло
с кухненско фолио, запечатан със стикер № В1136, опаковки и обекти № 4.1, 4.2,
4.3 и 4.4 - стрита листна маса, която не е наркотик, поставена в полиетиленов
плик и запечатана с восъчни печати на НИК-МВР, които след одобряване на
споразумението ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок пред Бургаски апелативен
съд, считано от днес.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
по делото се закри в 09.50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: