П Р О Т О К О Л
25.03.2021 година Град Ботевград
Ботевградски районен съд VІ-ти състав
На двадесет и пети
март Година 2021
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. П.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Ц.М.
Т.П.
Секретар И.Т.
Прокурор Н.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ П. НОХ дело
№ 37 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА
ПРОКУРОР Г.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Н.П. –
ред.пр., се явява лично и с адв. Б.Н., с пълномощно от днес
По даване
ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Н.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за
разглеждане в открито разпоредително заседание, при което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ход на делото
за разглеждане в открито разпоредително заседание.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да правя отвод на посочените от председателя на състава лица.
АДВ.Н.:
Няма да правим отвод на посочените от председателя на състава лица.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Н.П.: Няма да правя отвод на посочените от председателя на състава лица.
Съдът
ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1.
ПОДСЪДНО ЛИ
Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че делото е подсъдно на РС-Ботевград.
АДВ.Н.:
Делото е подсъдно на РС-Ботевград.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Н.П.: Подсъдно е на съда.
2.ИМА ЛИ
ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
АДВ.Н.:
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Н.П.: Поддържам казаното от моя
защитник.
СЪДЪТ РАЗЯНЯВА НА
СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248, АЛ. 3 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Н.П.: Разяснени са ми правата по чл.248,
ал.3.
3.ДОПУСНАТО
ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА
ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на ДП не е допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила, което съответно да е довело до
ограничаване правата на подсъдимия.
АДВ.Н.: Считам, че не са допуснати такива нарушения и
такива, които биха могли да бъдат отстранени.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Н.П.: Не са допуснати нарушения.
4.НАЛИЦЕ ЛИ
СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение проекта, на което
ще представя в днешното съдебно заседание.
АДВ.Н.: Считам, че делото следва да бъде разгледано по
реда на особените правила от НПК. Постигнахме споразумение, което ще ви бъде представено, и което моля
да бъде разгледано в настоящото заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Н.П.: Съгласен съм с казаното от
защитника ми.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО
НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ, ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ, ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И
ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не са налице такива основания.
АДВ.Н.:
Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Н.П.: Не са налице такива основания.
6. ВЗЕТИТЕ
МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди мярката.
АДВ.Н.: Няма основание за изменение на мярката.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Н.П.: Няма основания за изменение на
мярката.
7. ИСКАНИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам такива искания.
АДВ.Н.:
Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Н.П.: Нямам такива искания.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА, КОИТО
СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Правим искане за незабавно разглеждане на
делото по реда на чл.252, ал.1 от НПК след приключване на разпоредителното
заседание.
АДВ.Н.:
Правим
искане за незабавно разглеждане на делото по реда на чл.252, ал.1 от НПК след
приключване на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Н.П.: Поддържам казаното от моя
защитник.
Съдът, след съвещание, като взе предвид становището на страните и
служебна проверка на материалите по делото
О П Р Е Д Е Л И:
1. Настоящото дело е родово и местно подсъдно на Ботевградски районен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимия.
4. С оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник с искане съдебното следствие да протече по реда
на особените производства, съдът намира, че са налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врата, не е нужно приличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени
действия по делегация.
6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия П.Н.П.
мярка за процесуална принуда “подписка”, като намира, че същата се явява
адекватна по отношение характера и тежестта на повдигнатото му обвинение.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по
т.3 и т.6 подлежи на обжалване с частна жалба и протест пред СОС в 7-дневен
срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1………….. 2…………..
На основание чл. 252, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото по реда на глава ХХІХ от НПК и
пристъпва към незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА
ХХІХ ОТ НПК
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
П.Н.П. - роден
на ***г***, българин, български гражданин, с постоянен адрес:*** и настоящ
адрес:***, мах. „****“, със средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.
Данните са снети по лична карта
на подсъдимия, след което връща личната карта на лицето.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява
текстово правата на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК,
чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК
и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Н.П.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което
представям и моля да бъде одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда
на глава ХХІХ от НПК-„Решаване на делото със споразумение”.
АДВ.Н.: Даваме съгласие делото да приключи със споразумение,
тъй като сме постигнали договореност с
прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Н.П.: Давам съгласие делото да приключи
със споразумение.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
подсъдимия П.Н.П..
АДВ.Н.:
Моля да приемете и одобрите представеното споразумение, ако не противоречи на
закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Н.П.: Съгласен съм със споразумението.
Моля да бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена
декларация от подсъдимия П.Н.П. в качеството му на подсъдим по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 37/2021 година
по описа на БРС срещу подсъдимия П.Н.П..
ПОДСЪДИМИЯТ
П.Н.П.: Признавам се за виновен и по двете
обвинения. Разбирам обвиненията срещу мен. Запознат съм със споразумението и
знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението
на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
след съвещание намира за установено следното: За повдигнатите и предявени на
обвиняемия обвинения за извършени престъпления по чл.325, ал.2, вр. ал.1 от НК
и по чл.339, ал.1 от НК са за
престъпления, за които е допустимо сключването на споразумение. С деянията не
са причинени имуществени вреди.
Предвид изложеното, Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва споразумение като същото следва да добие
следния окончателен вид:
„Днес,
25.03.2021 г. по предложение на адв. Б.Н. – САК се сключи настоящето
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 37/2021 г. по
описа на Районен съд – Ботевград, ДП № ****г. по описа на РУ – Ботевград,
пр.пр. №****г. по описа на РП – Ботевград на основание чл. 384 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението
се сключи между Н.Г. – прокурор при Районна прокуратура – Ботевград и адвокат Б.Н.
от Софийска адвокатска колегия, упълномощен защитник на подсъдимия П.Н.П., с
ЕГН: **********и със съгласието на подсъдимия подсъдимия П.Н.П..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1.
Срещу подсъдимия подсъдимия П.Н.П. е повдигнато обвинение за престъпление по
чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и по чл. 339, ал. 1 от НК.
2. На
страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а
именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд,
определението на същия по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на
влязла в сила осъдителна присъда за подсъдимия П.Н.П. и не подлежи на въззивна
и касационна проверка.
3. От
престъплението не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С
настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
НОХД № 37/2021 г. по описа на Районен съд – Ботевград, ДП № ****г. по описа на
РУ – Ботевград, пр.пр. № ****г. по описа на РП – Ботевград да бъде решено със
споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със
споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият П.Н.П., с ЕГН: **********,
роден на *** ***, българин, с българско гражданство, със средно образование,
разведен, безработен, неосъждан, с постоянен адрес *** и с настоящ адрес ***,
мах. „****“, се признава за виновен, за това, че:
1.
На 02.08.2020 г., около 18,30 часа, в махала „****“, находяща се в с. Б., общ.
Ботевград, обл. Софийска, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – ходейки между
къщите в махалата крещял думите: „Ще ви убием! Ще ви убием“ и възпроизвел
множество изстрели с гладкоцевната си ловна пушка, калибър 16х70 mm., марка ТОЗ
(„ТУЛА“), модел „66“, със сериен номер № ****, като деянието по своето
съдържание се отличава с изключителна дързост – престъпление по чл. 325, ал.
2, вр. ал. 1 от НК,
и за това, че:
2. От
неустановена дата до 03.08.2020 г., в махала „****“, находяща се в с. Б., общ.
Ботевград, обл. Софийска, е държал
огнестрелно оръжие по смисъла на чл. 4, ал. 2 от Закона за оръжията,
боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ): „Огнестрелно
оръжие е преносимо цевно оръжие, което произвежда, проектирано е да произведе
или може да бъде преработено, така че да произведе, изстрел с куршум или снаряд
чрез действието на взривно вещество (…)“,
1 (един) брой гладкоцевна ловна пушка, калибър 16х70 mm., марка ТОЗ („ТУЛА“),
модел „66“, със сериен номер № ****, предназначена за стрелба по ловни и
спортни цели с боеприпаси калибър 16х70 mm. и боеприпаси по смисъла на чл. 7,
ал. 1 от ЗОБВВПИ: „Боеприпаси за огнестрелни оръжия по смисъла на този закон
са патрони или изстрели или техните компоненти – снарядени гилзи, капсули или
снаряди, които се използват в огнестрелно оръжие“, както следва: 6 (шест)
броя ловни патрони, калибър 16х70 mm., предназначени за гладкоцевни ловни
пушки, годни за употреба по предназначение, без да има за това надлежно
разрешение съгласно чл. 50, ал. 2 от ЗОБВВПИ: „Български граждани, граждани
на други държави членки, пребиваващи на територията на Република България,
граждани на трета държава, постоянно пребиваващи на територията на Република
България, и юридически лица с нестопанска цел, регистрирани по реда на Закона
за юридическите лица с нестопанска цел, могат да придобиват само по наследство
взривни вещества и пиротехнически изделия, с изключение на фойерверки от
категория F1, след получаване на разрешение за придобиване, издадено от
директора на ГДНП на МВР или от оправомощено от него длъжностно лице, или от
началника на РУ на МВР по местонахождението на обекта за съхранение.“, чл.
50, ал. 3 от ЗОБВВПИ: „Лицата по ал. 1 и 2 могат да придобиват огнестрелни
оръжия и боеприпаси за тях чрез закупуване, дарение, замяна или по наследство
след получаване на разрешение за придобиване, издадено от директора на ГДНП на
МВР или от оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР
по местонахождението на обекта за съхранение или по постоянния адрес на
физическото лице.“, и чл. 83, ал. 5 от ЗОБВВПИ: „Директорът на ГДНП на МВР или
оправомощено от него длъжностно лице, съответно началникът на РУ на МВР, издава
писмено или по електронен път разрешение за съответната дейност или мотивирано
отказва издаването му в едномесечен срок от подаване на заявлението.“ – престъпление
по чл. 339, ал. 1 от НК.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
1.Страните
се споразумяват на основание чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК, на подсъдимия П.Н.П. да бъде наложено наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 3 (три) месеца,
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде
отложено за срок от 3 (три) години, считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение от съда.
2.
Страните се споразумяват на основание чл. 339, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК, на подсъдимия П.Н.П. да бъде наложено наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 3 (три) месеца,
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде
отложено за срок от 3 (три) години, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение от съда.
3.
Страните се съгласяват на основание чл. 23, ал. 1 от НК, да бъдат групирани
така наложените наказания, като се определи едно общо наказание, най-тежкото, а
именно „Лишаване от свобода за срок“ от 3 (три) месеца, изпълнението на което,
на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено за срок от 3 (три) години.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
Страните
се споразумяват на основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК приобщените като
веществени доказателства по делото – един брой гладкоцевна ловна пушка, калибър
16х70 mm., марка ТОЗ („ТУЛА“), модел „66“, със сериен номер № ****,
предназначена за стрелба по ловни и спортни цели с боеприпаси калибър 16х70
mm., снаражени със сачмен снаряд или боеприпас тип „бренеке“ и 6 (шест) броя
ловни патрони, калибър 16х70 mm., предназначени за гладкоцевни ловни пушки,
които се намират на съхранение в служба „КОС“ при РУ – Ботевград да се отнемат
в полза на държавата.
VI. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО
Страните се съгласяват на подсъдимия П.Н.П.
да се възложат разноските, направени в хода на досъдебното производство - в общ
размер на 179,54 (сто седемдесет и девет лева и петдесет и четири ст) лева,
които да се внесат по сметка на ОДМВР София, IBAN ***, BIC: ***, банка
„Уникредит Булбанк“ АД, гр. София.“
Настоящото
споразумение се изготви и подписа от:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Н.Г./ /П.Н.П./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Б.Н./
ПРОКУРОРЪТ:
Съгласен съм с условията на споразумението и го подписвам.
АДВ. Н.:
Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Н.П.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на
основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия П.Н.П., сключено между прокурор при БРП Н.Г., адвокат Б.Н.,
защитник на подсъдимия П.Н.П. и подсъдимия П.Н.П. - роден на ***г***,
българин, български гражданин, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, мах.
„****“, със средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, по което
признава същия за ВИНОВЕН, за
това, че
На
02.08.2020 г., около 18,30 часа, в махала „****“, находяща се в с. Б., общ.
Ботевград, обл. Софийска, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – ходейки между
къщите в махалата крещял думите: „Ще ви убием! Ще ви убием“ и възпроизвел
множество изстрели с гладкоцевната си ловна пушка, калибър 16х70 mm., марка ТОЗ
(„ТУЛА“), модел „66“, със сериен номер № ****, като деянието по своето
съдържание се отличава с изключителна дързост, за което и на основание чл. 325,
ал. 2, вр. ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 (три)
месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага за срок от 3 (три) години,
считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.
ПРИЗНАВА подсъдимия П.Н.П., със
снета по- горе самоличност, за ВИНОВЕН, за това, че
От
неустановена дата до 03.08.2020 г., в махала „****“, находяща се в с. Б., общ.
Ботевград, обл. Софийска, е държал
огнестрелно оръжие по смисъла на чл. 4, ал. 2 от Закона за оръжията,
боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ): „Огнестрелно
оръжие е преносимо цевно оръжие, което произвежда, проектирано е да произведе
или може да бъде преработено, така че да произведе, изстрел с куршум или снаряд
чрез действието на взривно вещество (…)“,
1 (един) брой гладкоцевна ловна пушка, калибър 16х70 mm., марка ТОЗ („ТУЛА“),
модел „66“, със сериен номер № ****, предназначена за стрелба по ловни и
спортни цели с боеприпаси калибър 16х70 mm. и боеприпаси по смисъла на чл. 7,
ал. 1 от ЗОБВВПИ: „Боеприпаси за огнестрелни оръжия по смисъла на този закон
са патрони или изстрели или техните компоненти – снарядени гилзи, капсули или
снаряди, които се използват в огнестрелно оръжие“, както следва: 6 (шест)
броя ловни патрони, калибър 16х70 mm., предназначени за гладкоцевни ловни
пушки, годни за употреба по предназначение, без да има за това надлежно
разрешение съгласно чл. 50, ал. 2 от ЗОБВВПИ: „Български граждани, граждани
на други държави членки, пребиваващи на територията на Република България,
граждани на трета държава, постоянно пребиваващи на територията на Република
България, и юридически лица с нестопанска цел, регистрирани по реда на Закона
за юридическите лица с нестопанска цел, могат да придобиват само по наследство
взривни вещества и пиротехнически изделия, с изключение на фойерверки от
категория F1, след получаване на разрешение за придобиване, издадено от
директора на ГДНП на МВР или от оправомощено от него длъжностно лице, или от
началника на РУ на МВР по местонахождението на обекта за съхранение.“, чл.
50, ал. 3 от ЗОБВВПИ: „Лицата по ал. 1 и 2 могат да придобиват огнестрелни
оръжия и боеприпаси за тях чрез закупуване, дарение, замяна или по наследство
след получаване на разрешение за придобиване, издадено от директора на ГДНП на
МВР или от оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР
по местонахождението на обекта за съхранение или по постоянния адрес на
физическото лице.“, и чл. 83, ал. 5 от ЗОБВВПИ: „Директорът на ГДНП на МВР или
оправомощено от него длъжностно лице, съответно началникът на РУ на МВР, издава
писмено или по електронен път разрешение за съответната дейност или мотивирано
отказва издаването му в едномесечен срок от подаване на заявлението.“, за
което и на основание чл. 339, ал. 1 от НК и чл. 55, ал.1, т. 1 от НК му налага наказание „лишаване от
свобода” за срок от 3 (три) месеца,
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага
за срок от 3 (три) години, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение от съда.
На
основание чл. 23, ал. 1 от НК групира
така наложените наказания на подсъдимия, като му определя и налага едно общо наказание, най-тежкото от тях, а именно
„лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага
за срок от 3 (три) години, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение от съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК отнема в полза на държавата приобщените
като веществени доказателства по делото – един брой гладкоцевна ловна пушка,
калибър 16х70 mm., марка ТОЗ („ТУЛА“), модел „66“, със сериен номер № ****,
предназначена за стрелба по ловни и спортни цели с боеприпаси калибър 16х70
mm., снаражени със сачмен снаряд или боеприпас тип „бренеке“ и 6 (шест) броя
ловни патрони, калибър 16х70 mm., предназначени за гладкоцевни ловни пушки,
които се намират на съхранение в служба „КОС“ при РУ – Ботевград.
Съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА П.Н.П., с
ЕГН: **********,*** и настоящ адрес:***, мах. „****“, да заплати
сумата в размер 179.54 лева
(сто седемдесет и девет лева и петдесет и четири стотинки) за извършени в хода
на ДП разноски, платими в полза на ОДМВР-София, вносими по сметка IBAN: ***,
BIC ***: UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, както и 5.00 /пет/ лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на
РС-Ботевград.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното производство по НОХД № 37/2021 година по описа на
Ботевградски районен съд срещу подсъдимия П.Н.П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1………….. 2…………..
Съдът
служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия П.Н.П. мярка за неотклонение „подписка”
и намира, че следва да я отмени, предвид постигнатото споразумение по
делото и
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия П.Н.П. мярка
за неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред СОС.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1………….. 2…………..
СЕКРЕТАР: