№ 170
гр. Котел, 20.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесети септември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора А. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Наказателно
дело от общ характер № 20222210200106 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.
Д.;
Подсъдимият Р. Р. Т., ред. призован, явява се;
Подсъдимият Д. С. Б., ред. призован, явява се;
Сл. защитник на подс. Т. адв. С. С. С., ред. призована, не се явява.
Явява се адв. М.на Г., преупълномощена от адв. С., която представя
пълномощно;
Сл. защитник на подс. Б. адв. Д. Б., ред. призован, явява се;
Явява се адв М. Д., който е упълномощен от подс. Р. Т. и подс. Д. Б..
Представя пълномощно.
ПостР.лият Г. В. А., ред. призован, явява се;
ПостР.лият Г. И. Ц., ред. призован, явява се;
Подс. Т.: Упълномощил съм адв. Д. да се защитава по делото.
Подс. Б.: Упълномощил съм адв. Д. да се защитава по делото.
Съдът, след като взе предвид, че подс. Р. Т. и подс. Б. са упълномощили
защитник, са налице основанията за прекратяване на правната помощ, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.27, ал.2 от ЗПП предоставянето на
1
правна помощ на подс. Р. Р. Т. по НОХД № 106/2022 г. на РС Котел.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.27, ал.2 от ЗПП предоставянето на
правна помощ на подс. Д. С. Б. по НОХД № 106/2022 г. на РС Котел.
ОТСТРАНЯВА чл.94, ал.4 от НПК адв. С. С., назначена за служебен
защитник на подс. Р. Р. Т., както и преупълномощената от нея адв. М.на Г..
ОТСТРАНЯВА чл.94, ал.4 от НПК адв. Д. Б., назначен за служебен
защитник на подс. Д. С. Б..
ПРЕПИС от протокола за прекратяване на правната помощ да се
изпрати на НБПП София и на АК Сливен.
ДОПУСКА до участие и КОНСТИТУИРА адвокат М. Д. като защитник
на подсъдимите Р. Т. и Д. Б..
Постр. А.: Няма да предявявам граждански иск и няма да участвам като
частен обвинител.
Постр. Ц.: Няма да предявявам граждански иск и няма да участвам като
частен обвинител.
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият Р. Т.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д. Б.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне самоличността на подсъдимите:
Р. Р. Т., български гражданин, роден на ***********, с начално
образование, безработен, неженен съжителства на съпружески начала,
неосъждан, постоянен адрес ***********, ЕГН **********;
Д. С. Б., български гражданин, роден на ***********, неграмотен,
работи по временна заетост в кметството в с. Градец, съжителства на
съпружески начала, неосъждан, постоянен адрес ***********, ЕГН
**********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
2
отводи към състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Д.: Нямам такива искания.
Подсъдимият Р. Т.: Нямам такива искания.
Подсъдимият Д. Б.: Нямам такива искания.
Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК,
като взе становището на страните по всеки от тях.
Прокурорът: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС
Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати. Считам, че няма
основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля да се насрочи съдебно
заседание като се призоват лицата посочени в приложението към
обвинителния акт.
Адв. Д.: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. По т. 4
считам, че не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Подзащитните ми не се признават за виновни. Желаем
делото да се разгледа по общия ред. Не е налице основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни
заседатели, назначаване на защитници, вещо лице, преводач, преводач на
български жестов език, тълковник и извършване на съдебно следствени
действия по делегация. Считам, че взетата мярка за процесуална принуда е
адекватна и не се налага да се произнасяте във връзка с нейната промяна.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. По т. 8 ще Ви моля да
насрочите делото.
Подсъдимият Р. Т. : Поддържам становището на адвоката ми.
Подсъдимият Д. Б. : Поддържам становището на адвоката ми.
За да се произнесе по въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК, съдът
3
съобрази следното :
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е
повдигнато обвинение за престъпление, извършено в село Градец, попадащо
в съдебния район на РС Котел. Не са налице основанията за прекратяване на
наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за
спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода
на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на
подсъдимите и постР.лите лица, които да налагат връщане на делото.
Предвид изразеното от страните становище, съдът следва да разпореди
делото да продължи по общия ред. Не са налице основания за привличане на
резервен съдия, резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник,
преводачи, преводач на български жестов език, тълковници, или извършване
на следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимите следва да бъде потвърдена, доколкото не са
налице основания за нейното изменение или отмяна. Делото следва да се
насрочи за разглеждане по общия ред, като за заседанието следва да се
призоват страните, както и посочените в обвинителния акт свидетели и
вещото лице.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.
По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
правата на подсъдимите и на постР.лите лица.
По т.4: Производството по делото да продължи по общия ред.
По т.5 : Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия, вещо
лице, преводач, преводач на български жестов език, тълковник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация.
По т.6 : Потвърждава мярката за неотклонение подписка, взета по
4
отношение на подсъдимите Р. Т. и Д. Б. в хода на ДП 412/2021г. по описа на
РУ на МВР Котел.
По т.7 : Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на
такива искания.
По т. 8: Насрочва открито съдебно заседание за 10. 11. 2022 г. от 13:30
ч., за която дата и час РП Сливен, подсъдимите Р. Т. и Д. Б. и защитникът им
адв. Д. да се считат за редовно призовани. Да се призоват свидетелите и
вещото лице, посочени в обвинителния акт.
Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред
ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
5