№ 18126
гр. София, 21.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20241110158403 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 във вр. чл. 146 ГПК.
Образувано е по предявен от Ц. М. М. против „Н.“ ООД осъдителен иск с правно
основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД за сумата в размер на 3497,80 лева, представляваща обезщетение
за ползване на собствените на ищеца идеални части от недвижими имоти, находящи се в
землището на с. БМ, Община Н., а именно имот 013003, имот 036010, имот 068001 и имот
069053 по плана за земеразделяне на селото, за стопанските 2018-2019 година, 2019-2020
година, 2020-2021 година и 2022-2023 година. Направено е искане сторените от ищеца
съдебни разноски да бъдат възложени в тежест на ответника.
В исковата молба са изложени твърдения, че през стопанската 2018-2019 година
ищецът е притежавал право на собственост върху 68/288 ид.ч. от имот 013003, имот 036010,
имот 068001 и имот 069053 по плана за земеразделяне на с. БМ, Община Н., през
стопанската 2019-2020 година ищецът е притежавал право на собственост върху 86/288 ид.ч.
от описаните имоти, а от стопанската 2020-2021 година притежава право на собственост
върху 114/288 ид.ч. от земеделските имоти по силата на договор за дарение, обективиран в
нот. акт № 18, том IX, нот. дело № 1278/2018 г. на нотариус ДД, договор за покупко-
продажба, обективиран в нот. акт № 19, том IX, нот. дело № 1279/2018 г. по описа на
нотариус ДД, договор за покупко-продажба, обективиран в нот. акт № 4, том X, нот. дело №
1038/2019 г. по описа на нотариус ДД и договор за покупко-продажба, обективиран в нот.
акт № 109, том VI, нот. дело № 647/2020 г. по описа на нотариус ДД. В исковата молба са
изложени твърдения, че ответникът без правно основание е ползвал процесните земеделски
имоти, в резултат на което се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца, спестявайки
разходи за рентно плащане за съответните стопански години, респ. дължи заплащане на
обезщетение на ищеца съразмерно на притежаваните от последния идеални части от
процесните имоти.
Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да
бъдат приети като писмени доказателства по делото. Направено е искане на ищеца да бъде
издадено съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди с удостоверение от
Общинска служба „Земеделие“ – Н., съдържащо информация относно лицето, което е
ползвало процесните земеделски земи за исковия период.
Ответникът редовно уведомен по реда на чл. 50, ал. 4 ГПК не изразява становище по
исковата претенция.
По доказателствената тежест на спора и доказателствените искания, съдът
1
намира следното:
В доказателствена тежест на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 59, ал. 1
ЗЗД е да установи при условията на пълно и главно доказване, че притежава право на
собственост върху съответните идеални части от процесните земеделски земи, които са
ползвани за исковия период от ответника и размера на вредата, изчислена на база сумата, с
която собственикът е обеднял, тъй като не е реализирал ползата от принадлежащото му
право на ползване – наемната цена на този функционален тип имоти.
В доказателствена тежест на ответника е да проведе насрещно доказване на
обстоятелствата разпределени в доказателствена тежест на ищеца, респ. да установи, че е
погасил вземането.
Представените с исковата молба документи следва да бъдат приети като писмени
доказателства по делото. На ищеца следва да бъде издадено съдебно удостоверение с
посочено в исковата молба съдържание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените ведно с исковата
молба документи.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение с посочено в исковата молба
съдържание при представяне на доказателство за внесена държавна такса в размер на пет
лева по сметка на Софийски районен съд. УКАЗВА на ищеца, че съдебното удостоверение
се намира в кориците на делото. УКАЗВА на ищеца, че следва да представи документа, за
снабдяване с който му е издадено съдебно удостоверение, до първото по делото открито
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 03.06.2025 г. от 14:40 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а
на ищеца и препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде постановено
неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за
ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото
по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за
ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3