№ 1240
гр. Пловдив, 01.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Николай З. П.
като разгледа докладваното от Николай З. П. Частно наказателно дело №
20225330206106 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 243, ал.3 от НПК.
Постъпила е жалба подадена от Г. П., против постановление на РП-
Пловдив от 29.08.2022г., с което е прекратено производството по досъдебно
производство № 64/2022г. по описа на ОСО при ОП-Пловдив, водено за
престъпление по чл.296, ал.1, пр.1 от НК. В жалбата се навеждат подробни
твърдения за незаконосъобразност на атакуваното постановление. Иска се да
се отмени обжалваното постановление.
Съдът, след като се запозна с жалбата и направеното в нея оплакване,
счита, че същата следва да се остави БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, а производството
по настоящото ЧНД да бъде ПРЕКРАТЕНО.
Досъдебното производство е образувано и водено за престъпление по
чл. 296, ал.1, пр.1 от НК, тоест за престъпление против
правосъдието.Деянието предмет на досъдебното производство съставлява
неизпълнение на решение на Административен съд-Пловдив.Обект на защита
при тази категория престъпни посегателства са обществените отношения,
свързани правосъдието. Специфичният обект на нарушаване в случая
изключва наличието на пострадал, респ. ощетено юридическо лице, тъй като
при реализиране на престъпното посегателство или не се нарушават права на
отделен гражданин, респ. юридическо лице, или ако бъдат засегнати, то
такова засягане се явява несъставомерно. В този смисъл сезиралия
първостепенния съд с жалба против прекратителното постановление Г. П.
няма качеството пострадал от престъплението, за което е било образувано и
1
водено досъдебното производство, поради което и въобще не е бил
легитимиран да обжалва прокурорския акт.Констатираната липса на
процесуална легитимация за обжалване на прокурорското постановлението
пред съда е основание при наличието и на останалите предвидени в закона
предпоставки контролът върху постановлението да бъде упражнен от
горестоящия прокурор на осн. чл. 243, ал.10 НПК, тоест жалбоподателя не е
лишен от възможността да потърси защита, доколкото разглеждането на
жалбата му е от компетентността на прокуратурата явяваща си горестояща на
тази, която е прекратила наказателното производство.
В случая обвинителната власт сама се е десезирала от продължаване на
настоящото наказателното преследване, което решение е единствено и само в
правомощията на прокуратурата, на което жалбоподателят не може да влияе.
Това е така, тъй като представителят на РП - Пловдив, прекратявайки
наказателното преследване е действал съответно на автономната за
прокурорската институция функция, визирана и в разпоредбата на чл.127, т.1
от КРБ, а жалбоподателят в настоящото производство, който обжалва
постановлението, с което е прекратено наказателното преследване по делото,
не се явява пострадало лице по смисъла на закона.
При това положение, след като липсва надлежно легитимирана страна
да обжалва прокурорският акт, следва жалбата да бъде оставена без
разглеждане като процесуално недопустима. Следва образуваното по жалбата,
производство да бъде прекратено, без съдът да се произнася по съществото на
направеното в същата искане, тъй като и съдът в случая не е оправомощен за
това по силата на закона. Кръгът на лицата имащи право да сезират съда с
искане на проверка по същество на прокурорския акт по реда на чл.243, ал.3
от НПК не може да бъде разширяван, съгласно константната съдебна
практика.
Предвид така изложеното съдът счита, че жалбата е недопустима,
подадена от лице което няма право на жалба, тъй като е извън кръга очертан в
чл.243, ал.4 от НПК поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата подадена от Г. П., против
постановление на РП-Пловдив от 29.08.2022г., с което е прекратено
производството по досъдебно производство № 64/2022г. по описа на ОСО при
ОП-Пловдив, водено за престъпление по чл.296, ал.1, пр.1 от НК като
недопустима и ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД №6106/22г. по описа
на ПРС, ХVІ н.с.
Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя и РП-
Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7 - дневен срок
от съобщението пред ПОС.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3