ПРОТОКОЛ
№ 1281
гр. София, 16.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ЛОРА М. МИТАНКИНА
СъдебниМАРГАРИТА Н. ЦВЕТАНОВА
заседатели:ИСКРА СВ. ПЕТРОВСКА-
АНТОНОВА
при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА
и п.а Д. Хр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно
дело от общ характер № 20231110208429 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Р. А., редовно призован, явява се, доведен от
Затвора-София.
Явява се адвокат М., упълномощен защитник на подсъдимия,
уведомена.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото за провеждане на разпоредително заседание и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
М. Р. А., , ЕГН **********
1
На основание чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
страните да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредително заседание.
п.ЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по
реда на глава 29 НПК, като сме обсъдили със защитата параметри на
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Няма наложена
мярка за процесуална принуда и не се налага взимане на такава. Искания за
събиране на други доказателства на този етап нямам.
АДВ. М.: Поддържам изцяло становището на п.а. Желаем делото да
протече по реда на глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям адвоката си. Желая делото да приключи
със споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по
чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:
Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати
съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по същество по реда на глава 29 НПК, тъй като п.ът и защитникът са
постигнали съгласие за споразумение. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По
2
отношение на подсъдимия няма наложена мярка за процесуална принуда и не
се налага произнасяне в тази насока. Страните нямат искания за събиране на
нови доказателства. С оглед обстоятелството, че между п.а и защитника бе
постигнато споразумение, делото следва да бъде насрочено за разглеждане
незабавно по същество по реда на глава 29 НПК.
Водим от всичко гореизложено
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
На основание чл. 252, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по същество
по реда на глава 29 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.
3
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод на съдебния състав,
п.а и секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между п. Т. при СРП и
адвокат М., упълномощен защитник на подсъдимия М. Р. А. за решаване на
НОХД № 8429/2023 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението, което сме
постигнали.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ
по НОХД 8429/2023 г. по описа на Софийски районен съд, досъдебно
производство № 1968/2021 г. по описа на 03 РУ – СДВР,
пр. пр. № 42458/2021 г. на СРП
Днес 16.10.2024 г. г., между Д. Т. – п. при СРП и адвокат М., защитник на
М. Р. А., се сключи настоящото споразумение и се прави предложение за
одобрение на основание чл. 384, ал. 1 НПК на споразумението от съда по
НОХД № 8429/2023 г. по описа на СРС, ДП № 1968/2021 г. по описа на 03 РУ-
СДВР, пр.пр. № 42458/2021 г. по описа на СРП, за следното:
4
М. Р. А. ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
В периода от 04.12.2021 г. до 06.05.2022 г. в гр. София при условията на
продължавано престъпление, извършил две деяния, които осъществяват
поотделно състава на едно и също престъпление, като са извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото – управлявал леки
автомобили, съответно марка „П“, модел „“ с рег. № и лек автомобил марка
„М“, модел „“ с рег. № след употребата на наркотични вещества, както следва:
1. На 04.12.2021 г. около 22.40 часа в гр. София, по бул. „Сливница“, с
посока на движение от ул. „Русе“ към бул. „Константин Величков“,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „П, модел „“ с
рег. № , след употреба на наркотични вещества - тетрахидроканабинол
(канабис), амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с
протокол за химикотоксикологична експертиза № И–3800/27.04.2022 г. на
Военномедицинска академия – гр. София, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози от водачите на моторни превозни
средства, обн. в Държавен вестник, бр. 61/28.07.2017 г.,
2. На 06.05.2022 г. около 02.20 часа в гр. София, по бул. „Константин
Величков“ с посока на движение от бул. „Възкресение“ към ул. „Проф. Д-р
К.ков“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „М“,
модел „“ с рег. № след употреба на наркотични вещества -
тетрахидроканабинол, амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния
ред с протокол за химикотоксикологична експертиза № И–6528/04.08.2022 г.
на Военномедицинска академия – гр. София, съгласно Наредба №
1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози от водачите на
моторни превозни средства, обн. в Държавен вестник, бр. 61/28.07.2017 г. -
престъпление по чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 26, ал. 1 от НК,
и за това, че
в периода от 25.12.2021 г. до 06.05.2022 г. в гр. София при условията на
продължавано престъпление, извършил две деяния, които осъществяват
поотделно състава на едно и също престъпление, като са извършени през
5
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото – съзнателно се ползвал
от неистински чуждестранни официални документи, съответно сирийско
свидетелство за управление на моторно превозно средство и гръцко
свидетелство за управление на моторно превозно средство, както следва:
1. На 25.12.2021 г. в гр. София, на ул. „Св. Св. Кирил и Методий“ до № 91,
съзнателно се ползвал от неистински официален чуждестранен документ
- сирийско международно свидетелство за управление на моторно
превозно средство с № , на което е придаден вид, че е издадено на
05.12.2021 г., от компетентните власти на Сирия, на името на (М. Р.) –
представил документа при проверка, извършена от полицейските
служители К. Х. И. и В. Н. В. при ОПП-СДВР, като от него за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност,
2. На 06.05.2022 г. , в гр. София, на бул. „Костантин Величков“ съзнателно
се ползвал от неистински официален чуждестранен документ - гръцко
свидетелство за управление на моторно превозно средство с № , на което
е придаден вид, че е издадено на 23.09.2020 г., от компетентните власти
на Гърция, на името на М. Р. А.) – представил документа при проверка,
извършена от полицейските служители Б. О. И. и Д. С. Д. при ОПП-
СДВР, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност – престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл.
26, ал. 1 НК
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл по чл. 11, ал. 2
НК.
2.На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 вр. ал. 4 от НПК, на М. Р. А., за
извършеното от него престъпление по чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 26, ал. 1 НК при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК се налага наказание „лишаване от свобода“
за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага
изпълнението на наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 НК наказанието „глоба“ не се налага.
Разпоредбата на чл. 343г, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК не може да
бъде приложена, тъй като подсъдимият М. Р. А. е неправоспособен водач.
6
За извършеното от него престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр.
ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК при условията на чл. 54, ал. 1 НК се налага наказание
„лишаване от свобода“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66,
ал. 1 от НК се отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 1 НК на подсъдимия М. Р. А. за извършените от
него престъпления по чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 26, ал. 1 НК и по чл. 316, вр. чл.
308, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК се определя общо най-тежко наказание
„лишаване от свобода“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66,
ал. 1 от НК се отлага изпълнението на така определеното общо най-тежко
наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
III. С престъпленията не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
IV. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл. 189, ал. 3 НПК на
подсъдимия М. Р. А. се възлага да заплати в полза на държавата по сметка на
СДВР направените разноски в хода на досъдебното производство 1391.90
лева.
V. Веществени доказателства:
- 1 бр. гръцко СУМПС (т.2,л.39) – се отнема в полза на държавата и
остава по делото;
- 1 бр. сирийско СУМПС (т.2,л.124) – се отнема в полза на държавата и
остава по делото;
- 1 бр. лек автомобил марка „Пежо“, модел „307“ с номер на рама №
VF33C8HZB823457782 и 2 бр. ключове за него. (т.1,л.12), собственост на А.
(т.1,л.18) – да се върне на правоимащото лице М. Р. А..
VI. Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК.
п.:………… ЗАЩИТНИК: …………….
7
(Д. Т.) (адв. М.)
ПОДСЪДИМ:
………………
(М. Р. А.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният М. Р. А. ЕГН **********, подсъдим по НОХД
8439/2024 г. по описа на СРС, ДП № 1968/2021 г. по описа на 03 РУ-СДВР,
пр.пр. № 42458/2021 г. по описа на СРП,
ДЕКЛАРИРАМ:
Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, разбирам го и съм съгласен с
всички негови условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Че подписвам доброволно настоящото споразумение.
8
16.10.2024 г. ДЕКЛАРАТОР: …….……….
гр. София (М. Р. А.)
СЪДЪТ намира, че така представеното от страните споразумение
съдържа всички изискуеми реквизити и решава всички въпроси, предвидени
в чл. 381, ал. 5 НПК. Престъпленията, за които е постигнато споразумение, не
са сред предвидените в чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска
споразумение, с престъпленията няма причинени имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и на морала и следва да бъде
одобрено.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НА ОСН. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 НПК
ОДОБРЯВА споразумението между п. Т. от СРП и адвокат М. от САК -
защитник на подсъдимия М. Р. А. - за решаване на НОХД № 8429/2023 г. по
описа на СРС, НО, 107 състав.
НА ОСН. чл. 24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производство по НОХД № 8429/2023 г. по описа на СРС,
НО, 107 състав.
9
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Препис от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
12.45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10