П Р О Т О К О Л
2020г.
гр. Балчик
РАЙОНЕН СЪД - БАЛЧИК
наказателен състав
На двадесет и
първи август две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
Секретар: ГЕРГАНА ГЕОРГИЕВА
Прокурор: ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА
Сложи за разглеждане докладвано от съдия ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
НОХД № 186 по описа на РС - Балчик за 2020 година
На поименното повикване в 10:00 часа
се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК
СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА
СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ
ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. БАЛЧИК,
редовно призована, се представлява от прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.С., редовно призован, се явява лично и с АДВ. Н.И. ***, редовно
упълномощен от ДП.
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК,
СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнато
е споразумение с подсъдимия и неговият защитник.
АДВ. И.: Считам, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме
споразумение с подсъдимия и РП - Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.С.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото. Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато
между тях споразумение и затова
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне
по постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО
ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА
НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ, И
ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДС. А.С.С. – ЕГН: **********,
роден на *** ***,.
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ
ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу
състава на съда.
АДВ. И.: Нямаме претенции относно
състава на съда – председателят, прокурорът и секретарят.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.С.: Разясни ми се правото на отвод срещу състава на съда,
прокурорът и секретарят. Нямам претенции
относно състава на съда, прокурорът и секретарят.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с
правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ. И.: Запознати сме с правата
по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.С.: Запознат съм с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е
споразумение по всички въпроси посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното
писмено споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение между страните,
не противоречи на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а
делото прекрати.
АДВ. И.: Поддържаме писмено
споразумение, което сме постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на
Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.С.: Моля, постигнатото споразумение да се одобри, а делото
прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва да се
приеме като доказателство, внесеното от РП - Балчик споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по
делото писмено споразумение по чл. 381 от НПК И ГО ДОКЛАДВА
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382 АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ
РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.С.: Постигнахме споразумение с Районна прокуратура Балчик,
чрез защитника ми АДВ. И. ***.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това
обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с
така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите клаузи, а именно, че то има
действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред
по-горните инстанции. Съгласен съм с тези последици. Подписът под
споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не ми е оказано
въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на прокурора, защитникът и подсъдимият, за да се произнесе с
определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство е
образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали
съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл.
381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира
обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението,
съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява
готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в
съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за
което подсъдимия е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния
закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За
произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното
производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определеното по вид
и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани
в чл. 36 от НК, които да въздействат на подсъдимия за в бъдеще да изгради у
себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на
противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че
настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал.
5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобР. и вписано в настоящия протокол.
На основание чл. 382, във вр. чл. 381, ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол
постигнатото споразумение от прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА при РП - Балчик, подсъдимият
А.С.С. и неговият защитник АДВ. И. ***, със следното
съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
на основание чл. 381 от НПК
по Досъдебно производство №
24/2019 г. по описа на РУ - МВР - Албена, пр. преписка № 195/2019 г. по описа
на Районна прокуратура Балчик
Днес, 13.08.2020 г., в гр. Балчик,
се изготви настоящото споразумение по Досъдебно производство № 24/2020 г. по
описа на РУ - МВР - Албена, пр. преписка № 195/2019 г. по описа на БРП между:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА БАЛЧИК,
представлявана ЦВ.КУМАНОВА,
и адв. Н.И. от ВАК, редовно
упълномощен защитник на обвиняемия А.С.С. с ЕГН **********,
роден на *** ***, КАТО СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
По предложение на защитника на
обвиняемия - адв.Н.И. - ВАК, наказателното
производство по Досъдебно производство № 24/2019 г. по описа на РУ - МВР -
Албена, пр. преписка № 195/2019 г. по описа на БРП се прекратява със
споразумение по реда на чл.381 от НПК при следните УСЛОВИЯ:
А.С.С.
с ЕГН **********, роден на *** ***,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
за престъпление по 343б, ал.3 от
НК, както следва:
За това, че на 02.04.2019 г. в
с.Оброчище, общ.Балчик по ул. «Червеноармейска» до дом № 2 в посока гр. Балчик
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка «Р.», модел «М.» с
рег.№ В **** КР, след употреба на наркотични вещества, а именно тетрахидроканабинол, установени по надлежния ред с протокол
за Съдебна химико токсилогична (токсикохимична)
експертиза с изх.№ И-3895/24.04.2020 г. на ВМА-София.
Деянието по чл. 343б, ал.3 от НК
е извършено умишлено по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
II. Страните се споразумяха, че
на А.С.С. с ЕГН **********, с оглед постигане целите
на генералната и специална превенция, съгласно чл. 36 от НК, на основание чл.
381 от НПК, следва да бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал. 1, т.
1 от НК, като му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3
/три/ месеца, като на основание чл.66, ал. 1 от НК да бъде отложено
изпълнението му за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК
- да не се налага по - лекото наказание - „Глоба”, което законът е предвидил
наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г от НК А.С.С. с ЕГН ********** се лишава от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 1 /една/ година и 5 /пет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК,
при изпълнение на наказанието лишаване от право за управление на МПС, да се
приспадне периода от време, през който обвиняемият е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 02.04.2019 год.
Възпитателните грижи по време на
изпитателния срок да се възложат на районния инспектор при Трето РУ-Варна по
местоживеене на С..
Разноските по делото в размер на
650,80 /шестстотин и петдесет лева и осемдесет стотинки/ лева за назначените
СХТЕ да се възложат на обвиняемия А.С.С..
Вещественото доказателство - 1
/един/ брой полеви тест “Drager Drug Check
А.С.С.
заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, разбира
последиците от споразумението и е съгласен с тях, като доброволно полага
подписа си под постигнатото споразумение.
Обвиняемият А.С.С. декларира, че е съгласен изцяло с така изготвеното
споразумение и се отказва от приключването на производството по делото по общия
ред.
III. Имуществени вреди от
престъплението - няма.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР:
/ЦВЕТЕЛИНА
КУМАНОВА/
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. А.С.С.:
/АДВ.
И./
ПОДСЪДИМ:
/А.С.С./
СЪДЪТ счита, че сключеното между
прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА при РП - Балчик, подсъдимият А.С.С. и неговия защитник АДВ. И. ***, писмено споразумение за
прекратяване на наказателното производство не противоречи на закона и морала,
поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати, и затова на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
№……….……………
ОДОБРЯВА
постигнатото писмено споразумение, сключено между прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА при
Районна прокуратура гр. Балчик, подс. А.С.С. и АДВ. И. ***, защитник на подсъдимия, за прекратяване
на наказателното производство, по силата на което:
ПОДС. А.С.С. – ЕГН: **********,
роден на *** ***, , адрес:*** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 02.04.2019 г., в с. Оброчище, общ. Балчик,
по ул. „Червеноармейска“, до дом № 2, в посока гр. Балчик, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Р.“, модел „М.“, с рег. № В **** КР,
след употреба на наркотични вещества, а именно тетрахидроканабинол,
установени по надлежния ред, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. 343б, ал. 3 от НК,
във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ
БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 (ТРИ) МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага изпълнението на наложеното наказание с
изпитателен срок от 3 (три) години.
Възпитателната работа по време на изпитателният срок да се възложи на Районният инспектор при Трето
РУ на МВР - ВАРНА по местоживеене на подсъдимия А.С.С.,
със снета по-горе самоличност.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА на подсъдимия А.С.С., със снета по-горе самоличност, по-лекото наказание -
„Глоба”, което законът е предвидил наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал.1 т. 7 от НК, на
подсъдимия А.С.С. със снета по-горе самоличност, се
налага наказание “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 (една) година и 5 (пет) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наказанието лишаване от право за
управление на МПС, приспада времето, през което подсъдимият А.С.С., със снета по-горе самоличност, е бил лишен по
административен ред от възможност да управлява МПС, считано от 02.04.2019 г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подс. А.С.С.,
със снета по-горе самоличност, се задължава да заплати направените по делото
разноски по сметка на ОД на МВР – ДОБРИЧ в размер на 650,80 лв. (шестстотин и
петдесет лева и осемдесет стотинки).
ОСЪЖДА подс. А.С.С., със снета по-горе
самоличност, да заплати в полза на Бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд – Балчик сумата от 5,00 лв. (пет лева), представляваща държавна
такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Вещественото доказателство - 1 /един/ брой полеви тест “Drager Drug Check
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство, образувано срещу подс. А.С.С. по НОХД № 186/2020 г. по описа на Районен съд гр.
Балчик, поради постигане на споразумение.
Определението е окончателно, не
подлежи на обжалване и протестиране, и има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобР.то споразумение между страните и прекратяване на
наказателното производство по делото, се занима и с взетата мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подс. А.С.С..
СЪДЪТ намира, че мярката за
неотклонение е изпълнила предназначението си и не е повече необходима, поради
което следва да бъде отменена.
Мотивиран от горното и на основание
чл. 309, ал. 4 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата
спрямо ПОДС. А.С.С.,
със снета по делото самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на наложената мярка за неотклонение подлежи на обжалване, с
частна жалба или протест пред ОС - Добрич в 7-дневен срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 10.20
часа.
Протоколът е воден в съдебно
заседание и изготвен на 21.08.2020 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: