Определение по адм. дело №2264/2025 на Административен съд - Бургас

Делото е образувано по жалба на ЕТ „Геотат – Т. Георгиева“, насочена срещу писмо с изх. № 70-00-4771/42/30.07.2025г. на Община Бургас. По делото е представено писмо с изх. № 70-00-4771/87/14.10.2025г. на Началник отдел „Архитектура и контрол на строителството“, с което на жалбоподателя е изпратена Заповед № 3319/08.10.2025г. на Заместник-кмета по „Строителство, инвестиции и регионално развитие“ на Община Бургас, с която на основание чл. 195, ал. 5 от ЗУТ във връзка с чл. 196, ал. 3 от ЗУТ е постановено премахване на строеж: „Постройка – временен магазин /№1 по приложена схема/ - сграда с [идентификатор] по КК на [населено място] с приблизителна застроена площ от 21 кв.м.“, находящ се в УПИ I, кв. 12 по плана на зона „А“, [жк], [населено място], отреден за ПИ с [идентификатор] по КК на [населено място], „публична общинска собственост“, като неподходящ по местоположение и разположение.

С разпореждане [номер]/20.11.2025г. на жалбоподателя е указано да отстрани нередовности по подадената жалба, като е указано на оспорващото лице в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи по делото документ за платена държавна такса в размер на 50 /петдесет/ лева по сметка на Административен съд – Бургас, както и да уточни дали жалбата му е насочена срещу посочената Заповед № 3319/08.10.2025г. на Заместник-кмета по „Строителство, инвестиции и регионално развитие“ на Община Бургас или срещу друг административен акт, действие или бездействие на ответника.

Със заявление вх. № 15094/17.12.2025г. жалбоподателят е уточнил, че жалбата е във връзка с писмо с изх. № 70-00-4771/87/14.10.2025г. на Началник отдел „Архитектура и контрол на строителството“, с което на жалбоподателя е изпратена Заповед № 3319/08.10.2025г. на Заместник-кмета по „Строителство, инвестиции и регионално развитие“ на Община Бургас. От изложеното в жалбата и допълнителните уточнения съдът достига до извод, че се обжалва Заповед № 3319/08.10.2025г. на Заместник-кмета по „Строителство, инвестиции и регионално развитие“ на Община Бургас, с която на основание чл. 195, ал. 5 от ЗУТ във връзка с чл. 196, ал. 3 от ЗУТ е постановено премахване на строеж: „Постройка – временен магазин /№1 по приложена схема/ - сграда с [идентификатор] по КК на [населено място] с приблизителна застроена площ от 21 кв.м.“, находящ се в УПИ I, кв. 12 по плана на зона „А“, [жк], [населено място], отреден за ПИ с [идентификатор] по КК на [населено място], „публична общинска собственост“, като неподходящ по местоположение и разположение.

При проверката по реда на чл. 158, ал. 1 от АПК, съдът констатира, че са изпълнени указания, дадени с разпореждане по делото, поради което приема, че жалбата е допустима като подадена в срок, от лице с правен интерес и че отговаря на изискванията за редовност по чл. 150, ал. 1 и чл. 151 от АПК.

Предвид изложеното на основание чл. 154, ал. 1, вр. чл. 153, ал. 1 от АПК и чл. 157 АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Конституира страни в производството:

Оспорващ: ЕТ „Геотат – Т. Георгиева“;

Ответник: Заместник-кмета по „Строителство, инвестиции и регионално развитие“ на Община Бургас;

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 03.02.2026г. от 14:00 ч.

Указва на ответника, че носи доказателствената тежест да установи, че са били налице фактическите основания за издаване на обжалвания административен акт, както и че са спазени законовите изисквания за издаването му.

Указва на жалбоподателя, че следва да установи фактите, на които основава своите искания и възражения.

На основание чл. 171, ал. 5 от АПК, вр. чл. 9, ал. 3 от АПК, съдът указва на страните, че следва да сочат доказателства за всички обстоятелства от значение за решаване на делото.

Указва на страните, че могат да сключат споразумение пред съда при всяко положение на делото, при условията на чл. 178 от АПК.

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните, ведно с призовките, на основание чл. 138, ал. 3 АПК.

Определението не подлежи на обжалване.