№ 529
гр. Плевен, 10.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Борислава Ил. Якимова
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от Борислава Ил. Якимова Административно
наказателно дело № 20214430201601 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление /НП/ № 21-0938-001341 от
16.06.2021 година на *** сектор към ОДМВР Плевен сектор „Пътна полиция”
Плевен с което на ИЛ. ЛЮБ. Д. от *** на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП
му е наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят ИЛ. ЛЮБ. Д. моли наказателното постановление да
бъде отменено като незаконосъобразно. В съдебно заседание жалбоподателят
е редовно призован, явява се лично. Поддържа жалбата.
Въззиваемата страна Областна дирекция на МВР - Плевен не изпраща
представител в съдебно заседание. В придружителното писмо към
преписката, се сочат доводи за неоснователност на жалбата.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становищата на страните и
служебно провери правилността на издаденото НП, намира следното:
Съдът, намира жалбата за допустима, тъй като е подадена в срок и от
надлежна страна – наказано лице, което единствено чрез право на жалба може
да си гарантира правото да оспори административното обвинение и
съответната административно – наказателна санкция.
Жалбата е основателна.
Административно наказателното производство е започнало със
съставяне на АУАН №GAGA34474 на жалбоподателят ИЛ. ЛЮБ. Д. от г***
1
за това,че на 04.05.2021г. в 17:23 часа на път гр.*** посока с.***, пътна
отсечка за 14 център,И.Д. управлявал товарен автомобил марка ****, като
автомобилът е дерегистриран на 22.02.2021г. на основание чл. 36 ал.2 от
ЗАНН и постановление №3238/10.06.2021г. на РП-Плевен. Нарушението
било квалифицирано по чл.140 ал.1 от ЗДвП.
Горната фактическа обстановка била установена от ЕМ. К. М. - мл.
автоконтрольор и К. П. ИЛ. - звено „****“ и двамата служители при ОДМВР
Плевен. В съдебно заседание свидетелят И. сочи, че товарният автомобил
управляван от жалбоподателя е бил спрян на пътя С***, както е посочено в
АУАН респ. НП. На водачът бил подаден звуков и светлинен сигнал за
спиране. Водачът не възприел на момента подадените сигнали и продължил
движението си посока центъра на гр. ***. Според свидетелят,
жалбоподателят все пак реагирал и спрял автомобила. Служителите му се
представили и изискали по надлежния ред необходимите за извършване на
проверката документи. Водачът - жалбоподателят Д. заявил, че в момента
може да представи само СУМПС, но не и документите на автомобила. След
извършена справка в информационната система, служителите констатирали,
че автомобилът е с прекратена регистрация в сектор „Пътна полиция” при ОД
на МВР – гр. Плевен от 22.02.2021г.
Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за установена от
приетите по делото с определение писмени доказателства и показанията на
свидетеля К. П. ИЛ.. Тя не се оспорва от жалбоподателя. Предвид изявление
на жалбоподателя, че не държи на разпита на неявилият се в съдебно
заседание актосъставител *** М., с нарочно определение бе заличен от
списъка на свидетелите.
Въз основа на горния АУАН, в законния срок и от компетентен орган е
издадено атакуваното НП.
С обжалваното НП, И.Д. е санкциониран на основание чл.175 ал.3 пр.1
от ЗДвП, за това, че: „на 04.05.2021г. в 17:23 часа на път гр.*** посока с.***,
пътна отсечка за 14 център,И.Д. управлявал товарен автомобил марка ****,
като автомобилът е дерегистриран на 22.02.2021г. на основание чл. 36 ал.2 от
ЗАНН и постановление №3238/10.06.2021г. на РП-Плевен, с което виновно е
извършил:
1) УПРАВЛЯВА МПС, КОЕТО НЕ Е РЕГИСТРИРАНО ПО
НАДЛЕЖНИЯ РЕД, с което виновно е нарушил чл.140 ал.1 от ЗДвП”.
Съгласно Чл.140 ал.1 от ЗДвП - по пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места.
С обжалваното НП, на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП на
жалбоподателя е наложено административно наказание - Глоба в размер на
200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за шест месеца, за това,
че управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
2
Съгласно чл.175 ал.3 - Наказва се с лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500
лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с
регистрационен номер.
Съдът констатира съществени процесуални нарушения при издаване на
НП, водещи до нарушено право на защита.
С постановление на РП- Плевен по пр.преписка 03238/2021г.,
прокурор в същата прокуратура е отказал да образува досъдебно
производство по цитирана пр.пр., т.к. видно от материалите по преписката
било установено, че водачът на автомобила - жалбоподателят *** от гр. ***,
обл.Плевен не е знаел за прекратената регистрация на автомобила. Никъде в
преписката не били налични доказателства от които да е видно, че същият е
бил уведомен за това обстоятелство, предвид на което не би могло да му бъде
вменена вина за това, че е управлявал МПС без да е регистрирано по
надлежния ред.Дадени били указани на *** сектор „ПП“ при ОДМВР
Плевен да изпълни задълженията си по ЗДвП и по-конкретно
административно наказателна дейност.
Основателни са доводите на жалбоподателя в съдебно заседание, че
никой /в случая собственика/ не го е уведомил като ползвател на товариня
автомобила, че е дерегистриран. Затова от субективна страна жалбоподателят
не е извършило вмененото му нарушение.
За да се търси административно-наказателна отговорност на Д. за
нарушение по ЗДвП е необходимо умисълът за извършване на деянието да е
доказан в не по-малка степен.
Сам в диспозитива на обвинението си АНО е посочил, че водачът
„виновно“ е нарушил чл.140 ал.1 от ЗДвП, а доказателства за тази вина не се
събраха.
Тази недоказаност на обвинителната теза опорочава до степен на
незаконосъобразост и е основание за отмяна на НП.
Водим от горните мотиви и на основание чл.63 ал.1 изр.1 от ЗАНН,
съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № /НП/ № 21-0938-001341 от
16.06.2021 година на *** сектор към ОДМВР Плевен сектор „Пътна полиция”
Плевен, с което на ИЛ. ЛЮБ. Д. от гр. ***, о*** на основание чл.175 ал.3
пр.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение чл.140 ал.1 от ЗДвП,
като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба чрез
3
Районен съд Плевен пред Административен съд – гр. Плевен в 14-дневен срок
получаване на съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4