№ 58
гр. Бургас, 01.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла М. Цолова
Членове:Галина Т. Канакиева
Даниел Н. Марков
при участието на секретаря Елена П. Георгиева
в присъствието на прокурора Люб. Г. П.
като разгледа докладваното от Галина Т. Канакиева Наказателно дело за
възобновяване № 20222000600103 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искане на Главния прокурор на Р
България, за възобновяване на НОХД № 1269/2021 год. на Районен съд -
Ямбол.
С подаденото искане за възобновяване на наказателното дело се
твърди, че с Определение №43 от 14.02.2022 г. постановено по ЧНД№
1269/2021 год. РС – Ямбол е одобрил споразумение за решаване на делото в
съдебното производство между прокурор от РП - Ямбол и защитника на
подсъдимия А.. А.., с което подсъдимият се е признал за виновен за
извършено престъпление на 23-24.10.2021г. по чл.197, т.1, вр. чл.194, ал.1 от
НК, за което му е наложено наказание лишаване отсвобода за срок от 6
месеца. На осн. чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание е
отложено с изпитателен срок от 3 години. Определението е влязло в сила на
14.02.2022г. и не подлежи на касационна проверка. Навежда се довод, че
определението, с което е одобрено посоченото споразумение е постановено
при съществени нарушения на закона и на процесуалните правила по смисъла
на чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК. Твърди се, че съдът е нарушил материалния
закон, като неправилно е приложил разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, тъй
1
като престъплението по НОХД№1269/2021г. на РС- Ямбол е извършено на
23-24.10.2021г., след влизане в сила на съдебния акт по НОХД№406/2021г. на
РС- Царево - 23.08.2021г. и в изпитателния срок на наложеното с него
наказание. Навежда довод, че РС - Ямбол е пренебрегнал обстоятелството, че
в конкретния случай не може да се приложи института на условното
осъждане по чл.66 от НК, тъй като не са налице законовите основания за
това. Сочи, че съдът е бил длъжен съгласно чл.382, ал.5 от НПК да предложи
на страните промени в споразумението, отнасящи се до ефективното
изпълнение на наказанието определено на подс.А. и първоначалния режим за
изпълнение, тъй като събраните по делото данни са налагали необходимостта
от привеждане в изпълнение, на осн. чл.68 от НК, на отложеното от РС -
Царево по НОХД№406/2021г. наказание „лишаване от свобода“. Излага
съображения, че одобрявайки споразумението по силата на което,
изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода е отложено по
реда на чл.66, ал.1 от НК, районният съд е нарушил материалния закон, тъй
като не са били налице законовите предпоставки за това. Наред с това съдът
не е спазил и разпоредбата на чл.382, ал.7 от НПК и вместо да предложи на
страните промени в споразумението, го е одобрил, въпреки противоречието
със закона, с което е нарушил и процесуалните правила. Допуснатите
нарушения на материалния и процесуалния закон са съществени по смисъла
на чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК и са основания по чл.425, ал.1, т.5 от НПК за
възобновяване на наказателното дело. Претендира възобновяване на
НОХД№1269/2021г. на РС - Ямбол, отмяна на определение №43/14.02.2022г.
за одобряване на споразумение за решаване на делото в съдебното
производство и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на
същия съд.
В съдебно заседание представителят на Апелативна прокуратура -
Бургас заяви, че искането на Главния прокурор е допустимо и по същество
основателно, поради което го поддържа. Предлага да се уважи искането за
възобновяване на наказателното производство, тъй като съдът постановил
определението за одобравяне на споразумение за решаване на делото е
допуснал нарушение на чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК, като е приложил
неправомерно разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, предвид осъжданията на
подсъдимия А. и по конкретно осъждането по НОХД№406/2021г. на ЦРС
влязло в сила на 23.08.2021г. за престъпление по чл.325, ал.2, вр. ал.1 от НК,
2
за което му е наложено наказание 6 месеца лишаване от свобода условно с
три години изпитателен срок, което е пречка за приложение на чл.66, ал.1 от
НК по настоящото дело, тъй като деянието по последното осъждане е
извършено в изпитателния срок на определеното наказание по
НОХД№406/2021г. на РС - Царево. Сочи, че следва да се приложи и чл.68,
ал.1 от НК. Твърди, че като е одобрил споразумение с прилагане на чл.66, ал.1
от НК, съдът е допуснал нарушение на материалния закон, а като е одобрил
споразумение противоречащо на закона и не е дал указания за изменение на
споразумението, е допуснал нарушение на чл.382, ал.7 от НПК, което е
съществено процесуално нарушение. Моли съда да възобнови наказателното
дело, да отмени определението за одобряване на споразумението и да върне
делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд, с оглед правилното
приложение на закона.
По делото е назначен служебен защитник на осъденото лице А., на осн.
чл.94, ал.1, т.6, пр.2 от НПК, тъй като същият изтърпява наказание лишаване
от свобода и по смисъла на закона е задържано лице, поради което защитата
му в настоящото производство е задължителна.
Служебният защитник на осъденото лице - адв. С. от АК- Бургас
изразява съгласие с искането на главния прокурор, въпреки че не е в интерес
на осъдения, намира същото за основателно предвид осъжданията на А.,
включително на „лишаване отсвобода“ и извършване на деянието по
настоящото производство в изпитателния срок на предходното осъждане.
Намира, че съдът не е следвало да одобрява споразумението с приложение на
чл.66, ал.1 от НК, тъй като не са били налице законовите предпоставки за
това. Предлага да се възбнови наказателното дело, да се отмени
определението, с което е одобрено споразумението и делото да се върне за
ново разглеждане от друг състав на същия съд.
Осъденото лице А. в личната си защита заявява, че моли да не се
възобновява наказателното дело и да си остане условното осъждане.
Бургаският апелативен съд, след като обсъди доводите в искането на
Главния прокурор, съобрази изразеното становище на прокурора, осъденото
лице А. и неговия служебен защитник, и провери материалите по делото,
установи следното:
Искането за възобновяване на наказателното дело е допустимо, тъй
3
като е направено от Главния прокурор на Р България и има за предмет на
претендираната проверка съдебен акт от категорията на визираните в чл.419,
ал.1 и чл.422, ал.1, т.5 от НПК - Определение на районен съд, с което ЯРС е
одобрил споразумение за решаване на делото.
Разгледано по същество, искането за възобновяване на наказателното
дело е основателно.
От приложените по делото писмени доказателства безспорно се
установява, че с Определение №43 от 14.02.2022 г. постановено по ЧНД№
1269/2021 год. РС – Ямбол е одобрил споразумение за решаване на делото в
съдебното производство между прокурор от РП - Ямбол и защитника на
подсъдимия А.. А.., с което подсъдимият се е признал за виновен за
извършено престъпление на 23-24.10.2021г. по чл.197, т.1, вр. чл.194, ал.1 от
НК, за което му е наложено наказание лишаване отсвобода за срок от 6
месеца. На осн. чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание е
отложено с изпитателен срок от 3 години. Определението е влязло в сила на
14.02.2022г. и не подлежи на касационна проверка.
Определението, с което е одобрено посоченото споразумение е
постановено при съществени нарушения на закона и на процесуалните
правила по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК.
Съдът е нарушил материалния закон, като неправилно е приложил
разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК.
От приложената на досъдебното производство справка за съдимост-
л.27-28, е видно, че обв. А. е осъждан както следва:
1. С Определение по НОХД№693/2020г. на РС - Ямбол, в сила от
02.09.2020г., А. е осъден за извършено на 25.03.2020г. деяние по чл.346,
ал.2, т.3, вр. ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, като му е наложено наказание
„пробация“ за срок от една година.
2. С Определение по НОХД№1017/2021г. на РС- Ямбол , в сила от
20.01.2021г., А. е осъден за извършено на 11.05.2020г. деяние по чл.346,
ал.2, т.3, вр. ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, като му е наложено наказание
„пробация“ за срок от 1 година.
С Определение №260186 от 24.02.2021г., на осн. чл.25, ал.1, вр. чл.23,
ал.1 от НК РС - Ямбол е определил едно общо наказание по двете осъждания,
а именно пробация за срок от 1 година.
4
3.С Определение по НОХД№ 406/2021г. на РС- Царево, в сила от
23.08.2021г. А. е осъден за извършено на 17.08.2021г. деяние по чл.325, ал.2,
вр. ал.1 от НК, като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 7 месеца, чието изпълнение е отложено за срок от 3 години.
4. С присъда по НОХД№ 442/2021г. РС- Царево, влязла в сила на
05.10.2021г., А. е осъден за извършено на 05.09.2021г. престъпление по
чл.216, ал.1 от НК, като му е наложено наказание „пробация“ за срок от 6
месеца.
Престъплението по НОХД№1269/2021г. на РС- Ямбол е извършено на
23-24.10.2021г., след влизане в сила на съдебния акт по НОХД№406/2021г. на
РС- Царево - 23.08.2021г. и в изпитателния срок на наложеното с него
наказание.
Районен съд - Ямбол е пренебрегнал обстоятелството, че в конкретния
случай не може да се приложи института на условното осъждане по чл.66,
ал.1 от НК, тъй като не са налице законовите основания за това. Съдът е бил
длъжен съгласно чл.382, ал.5 от НПК да предложи на страните промени в
споразумението, отнасящи се до ефективното изпълнение на наказанието
определено на подс.А. и първоначалния режим за изпълнение. Събраните по
делото данни са налагали необходимостта от привеждане в изпълнение, на
осн. чл.68 от НК, на отложеното от РС- Царево по НОХД№406/2021г.
наказание „лишаване от свобода“.
Одобрявайки споразумението по силата на което, изпълнението на
наложеното наказание „лишаване от свобода“ е отложено по реда на чл.66,
ал.1 от НК, районният съд е нарушил материалния закон, тъй като не са били
налице законовите предпоставки за това.
Съдът не е спазил разпоредбата на чл.382, ал.7 от НПК и вместо да
предложи на страните промени в споразумението, го е одобрил, въпреки
противоречието със закона, с което е нарушил и процесуалните правила.
Допуснатите нарушения на материалния и процесуалния закон са
съществени по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК и са основания по
чл.425, ал.1, т.5 от НПК за възобновяване на наказателното дело.
Ето защо следва да се уважи искането на Главния прокурор и на осн.
чл.419, ал.1, чл.420, ал.1, предл. последно, чл.422, ал.1, т.5, вр. чл.348, ал.1,
т.1 и т.2, чл.424, ал.1 и чл.425, ал.1 т.1 от НПК следва да се възобнови
5
НОХД№1269/2021г. на РС - Ямбол, да се отмени определение
№43/14.02.2022г. за одобряване на споразумение за решаване на делото в
съдебното производство и делото да се върне за ново разглеждане от друг
състав на същия съд.
Ръководен от изложените съображения и на основание чл.425, ал.1, т.4,
вр. чл.422, ал.1 т.5, вр. чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК, Бургаският апелативен
съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА НОХД №1269/2021 г. по описа на Районен съд -
Ямбол.
ОТМЕНЯ Определение №43/14.02.2022г. за одобряване на
споразумение за решаване на делото по НОХД№ 1269/2021г. на РС - Ямбол.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на
първоинстанционния съд.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6